tag:blogger.com,1999:blog-14656198296422773142024-02-19T07:28:27.815-08:00DESPIERTA ESPAÑABlog dedicado a ideas y opiniones católicas y españolas. En él tendrán cabida principios y valores como Religión, Patria, Vida, Familia, Tradición,Orden, Propiedad, Autoridad, Educación, Cultura, Justicia Social y Bien Común.Hespérideshttp://www.blogger.com/profile/02907463961746030783noreply@blogger.comBlogger169125tag:blogger.com,1999:blog-1465619829642277314.post-27621279243297898572020-04-07T04:23:00.002-07:002020-04-07T04:48:10.164-07:00UNA VISIÓN DISTINTA DEL MUNDO QUE NOS ESTÁ TOCANDO VIVIR: HAY ESPERANZA<div style="text-align: justify;">
Vivimos inmersos en un momento duro de la historia. Con una pandemia mundial que amenaza nuestra salud, incluso nuestra propia vida, confinados en nuestras casas sin apenas poder salir salvo por cuestiones muy específicas y básicas, es humano que surja la pérdida de moral y de ánimo, la desconfianza y la consternación. Se han perdido vidas humanas y trabajos. Se ha acabado nuestra fácil y cómoda vida, y prevemos cambios, posiblemente radicales. El mundo ha llegado a la conclusión de que ya nada será igual. </div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Lo vemos como algo malo, pronosticamos grandes crisis económicas e incluso crisis de sistemas y civilizaciones. Y nos asustamos, porque tenemos grabado a fuego que toda situación mala es susceptible de empeorar. Es el horror vacui que nos lleva a pensar en una nueva era agobiante y desordenada. Para auto convencernos de esta idea observamos con angustia cómo hay quien, de forma infame, aprovecha esta coyuntura para dar rienda suelta a sus más bajos instintos o para arrimar el ascua a su sardina ideológica. E incluso vemos con pavor cómo, a quienes más se necesitan en este momento de incertidumbre, cierran sus puertas hasta el punto de que pareciera que nos dejaran abandonados. Nos sentimos solos moral e institucionalmente.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
¿Cómo reaccionar ante este estado de cosas? Una forma es aceptar esa visión poco menos que catastrofista que no puede llevar a otra cosa que a la depresión social que implica la parálisis de quien cree que no hay nada que hacer y se deja llevar como corderito al matadero o bien echar mano de esa otra visión clarividente que nos dice que el hombre no es más que un instrumento de la historia en manos de Dios. </div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Ciertamente a nivel humano el futuro de nuestra civilización se puede concebir oscuro, muy oscuro. Pero tampoco sería de extrañar dado que a lo largo de la historia han habido civilizaciones que han desaparecido. No hace falta enumerarlas o describirlas porque es de dominio público. </div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Pero, en efecto, los que tenemos una visión providencialista de la historia, que vemos la mano de Dios creador</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhu5EL7nD-qIYhHnelxP9qfMPsUo1KxJu3B6nZ8ErRRwSABpZ1B9xQSZemXrstN6tMm0WXNmtYQCYv2GXFHiT4Sazqzz28N_ILDydR0y38eKbjk3fDV4QdkzNtXxHhYhQHfXqJJJ_g-9ek/s1600/creacion.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="200" data-original-width="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhu5EL7nD-qIYhHnelxP9qfMPsUo1KxJu3B6nZ8ErRRwSABpZ1B9xQSZemXrstN6tMm0WXNmtYQCYv2GXFHiT4Sazqzz28N_ILDydR0y38eKbjk3fDV4QdkzNtXxHhYhQHfXqJJJ_g-9ek/s1600/creacion.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
en el devenir del hombre, tanto el hombre personal como en la vida de la comunidad humana en su conjunto, contemplamos estos momentos como una oportunidad que nos ha dado Dios mismo para incitar al arte de la virtud de la esperanza que nos dice que todo está en manos de Dios, que de todo mal saca un bien, y cargados de su Gracia, demos una respuesta positiva a lo que nos ha puesto en sus manos y a la realidad que tenemos. Por consiguiente esperanzas de futuro.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Naturalmente requiere de nuestra acción como hombres dar la batalla de los cimientos que constituyen la auténtica civilización, esa Christianitas que tenemos al alcance de la mano, para que así vuelva a amanecer una nueva civilización tal y como Dios la quiere.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Por lo tanto no es época de abatimiento, de desgana, de pesimismo, de desaliento, porque Dios permite el mal, el sufrimiento, como pruebas para sacar un bien mayor mediante un proceso de maduración y desarrollo del hombre en la virtud. </div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
En estos pocos instantes que quedan para que Dios dé su vida por nosotros y resulte victorioso de la muerte, alcemos nuestra vista y nuestra alma al Señor de la historia porque...hay esperanza.</div>
</div>
Hespérideshttp://www.blogger.com/profile/02907463961746030783noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1465619829642277314.post-48205136690692919012018-08-24T10:44:00.001-07:002018-08-24T13:52:24.950-07:00VIVIMOS EN DICTADURA<div style="text-align: justify;">
Que la democracia es una farsa, una ilusión, una entelequia, un engaño, una ficción, una quimera, un imposible y, en definitiva, una mentira los tradicionalistas españoles lo sabemos muy bien y lo llevamos denunciando años. Siglos, incluso. Estamos al cabo de la calle. Más si cabe cuando hablamos de la (supuesta, aparente) democracia española trocada en partitocracia, sin separación de poderes y sin auténtica representación social ni participación real del pueblo en las decisiones importantes de gobierno.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero lo que estamos viviendo últimamente tras la llegada ilegítima (pero legal, por tanto muy democrática) al gobierno de este conglomerado de socialistas, comunistas, separatistas golpistas y etarras legalizados previa entrega en bandeja del gobierno más cobarde y traidor que se recuerda en años (pero muy democrático él, que no se diga), está superando los límites de la democracia liberal para entrar en terrenos más propios de una dictadura. Porque sólo así se puede denominar a quien gobierna autoritariamente a golpe de decreto-ley. ¡Y qué decretos!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mediante esta figura jurídica se pretenden cuestiones como retirar la custodia de los hijos aún cuando no haya denuncia de malos tratos, acabar con el veto del Senado y lo que es más grave, criminalizar a al menos media España que no piense como ellos mediante una nueva vuelta de tuerca totalitaria a la ley de memoria histórica.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Este último decreto entrará en vigor mañana mismo y entre otras cosas en su artículo 50 llamado Competencias sancionadoras, en su disposición adicional segunda, hay una modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de Noviembre del Código Penal añadiendo un artículo 510bis que en su apartado 2 dice lo siguiente:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
"Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de seis a doce meses</div>
<div style="text-align: justify;">
b) Quienes enaltezcan o justifiquen por cualquier medio de expresión pública o de difusión el franquismo (...)" Y sigue en el apartado 3: " Las penas previstas en los apartados anteriores se impondrán en su mitad superior cuando los hechos se hubieran llevado a cabo a través de un medio de comunicación social , por medio de internet o mediante uso de tecnologías de la información, de modo que, aquel se hiciera accesible a un elevado número de personas." Y finaliza en el apartado 5: " El juez o tribunal acordará la destrucción, borrado o inutilización de los libros, archivos, documentos, artículos, y cualquier clase de soporte objeto del delito a que se refieren los apartados anteriores, o por medio de los cuales se hubiera cometido. Cuando el delito se hubiera cometido a través de tecnologías de la información y la comunicación, se acordará la retirada de los contenidos. En los casos en los que, a través de un portal de acceso a internet o servicio de la sociedad de la información , se difundan exclusiva o preponderantemente los contenidos a que se refiere el apartado anterior, se ordenará el bloqueo del acceso o la interrupción de la prestación del mismo."</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es decir, censura y represión pura y dura a eso que ellos llaman genéricamente "franquismo" y que abarca todo aquello que no sea lo que ellos mismos decidan que no sea. O dicho de otra forma, cualquier cosa que se me ocurra escribir de ahora en adelante y que sea disidente con la visión (falsa, manipulada) de la historia, o de la política, o de la antropología, o de la ciencia, o de la religión de este gobierno y sus adláteres (aunque aquí no está claro quien es el subordinado de quien) de la antiEspaña puede ser susceptible de censura, de multa o de cárcel. Incluso aunque no hable de Franco ni del franquismo. Dictadura.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pues bien, a la dictadura se le combate. Y se le combate oponiéndosele. Donde más le duele. Poniendo en cuestión esa verdad oficial que quieren imponer dictatorialmente. Y dándola a conocer. De cualquier modo. Cueste lo que cueste, como nos dice nuestro Oriamendi.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y eso pasa por gritar a los cuatro vientos que la segunda república no fue ninguna democracia. Que llegó tras un intento de golpe de estado y unas elecciones municipales ganadas por mayoría por los monárquicos. Que al mes de proclamarse mediante la táctica de los hechos consumados la república, llegaron los incendios de iglesias y conventos. Que la constitución se republicana se aprobó contra al menos media España (particularmente la católica). Que se aprobaron leyes particularmente totalitarias como la Ley de Defensa de la República, incompatibles con una verdadera democracia. Que los primeros levantamientos contra el régimen fueron de revolucionarios de izquierda, particularmente anarquistas, contra los que se ejerció una represión feroz. Que la revolución de 1934 fue un golpe de estado de la izquierda contra la república, capitaneado por el PSOE. Que este mismo partido estuvo implicado en gran cantidad de atentados terroristas. Que el PSOE, por boca de su máximo dirigente Largo Caballero, anunció que si no ganaban las elecciones del 36 irían decididamente a la guerra civil. Que las elecciones de febrero del 36 fueron un fraude y un pucherazo masivo. Que el Frente Popular en el gobierno ejerció de facto una dictadura contra partidos, personas y medios de comunicación considerados de "derechas". Que el asesinato del líder monáquico Calvo Sotelo fue obra del Frente Popular, cayendo sobre la conciencia básicamente del PSOE. Que el levantamiento cívico-militar del 18 de julio de 1936 fue justo y necesario como autodefensa de media España que no se quiso dejar matar. Que la persecución religiosa de los autodenominados "rojos" fue la más brutal y despiadada desde el Imperio Romano. Que la represión roja fue más cruel y más salvaje tanto cuantitativa como cualitativamente hablando sin comparación alguna. Que el Frente Popular estuvo sometido absolutamente a la URSS. Que los asesinatos de Paracuellos del Jarama fueron un auténtico genocidio. Que la zona roja se dedicó a asesinar sin contemplaciones artistas, escritores, poetas e intelectuales (Hinojosa, Muñoz-Seca, Ramiro de Maeztu, Delgado Barreto y tantos otros). Que en zona roja fueron asesinados políticos incluso republicanos, como Melquiades Álvarez o Salazar Alonso. Que Negrín, presidente del gobierno rojo, trató por todos los medios de alargar la guerra. Que el gobierno rojo regaló la reserva de oro del Banco de España a la URSS. Que tras la victoria nacional el partido comunista, por medio de sus juventudes (las JSU) iniciaron acciones terroristas al estilo de ETA. Que más tarde intentaron una invasión (el maquis) para provocar una nueva guerra civil. Que la mayoría de dirigentes socialistas se enriquecieron corruptamente por medio de latrocinios como el del yate Vita. Que durante el franquismo, la inmensa mayoría de la izquierda se dedicó a sestear, cuando no a integrarse y a aprovecharse del propio franquismo. Y que la actual "democracia" se la debemos a los propios franquistas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta dictadura de chichinabo (pero democrática, que no se olvide)a la venezolana no nos va a callar. Al menos no a mí. Seguiré escribiendo que estamos en manos de la antiEspaña, heredera del Frente Popular que provocó la guerra civil y que el 18 de julio fue un acto heróico y martirial por Dios y por España.</div>
Hespérideshttp://www.blogger.com/profile/02907463961746030783noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1465619829642277314.post-36517086834790936362017-09-24T03:22:00.000-07:002017-09-24T03:22:20.114-07:00CATALUÑA: CÓMO SE HA LLEGADO HASTA AQUÍ Y QUÉ SE HA DE HACER.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2T5ogI7LzxD6iDBXdsNw0mHsDbOJY-lktRnpmVPGGGDlxI92RhnlXazYKCgh-5flL4M7bVD5vu-CdWbSOOCDvddUpvOTFjFXfBddNqPHARCkg73kCStllgZtuIMmXUozkrjcYTrtBKrM/s1600/21740615_356330054808772_1768976652991704340_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="960" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2T5ogI7LzxD6iDBXdsNw0mHsDbOJY-lktRnpmVPGGGDlxI92RhnlXazYKCgh-5flL4M7bVD5vu-CdWbSOOCDvddUpvOTFjFXfBddNqPHARCkg73kCStllgZtuIMmXUozkrjcYTrtBKrM/s320/21740615_356330054808772_1768976652991704340_n.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Es posible que a más de uno le haya sorprendido la situación a la que se ha llegado en Cataluña. El propio Rajoy, en su infinito ensimismamiento, ha llegado a declarar que "<span style="background-color: white; color: #545454; font-family: arial, sans-serif; font-size: x-small;">Nadie pudo imaginar que asistiríamos a un espectáculo tan deplorable". Q</span>ue semejante cosa la piense un ciudadano cualquiera sin suficiente conocimiento de causa tiene un pase, pero que lo piense y lo diga todo un presidente del gobierno es gravísimo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Si bien el nacionalismo separatista hunde sus raíces en el error liberal imperdonable del siglo XIX de convertir España en un estado centralista al estilo jacobino, y tras frustrados intentos de subvertir el orden como ocurriría ya a principios del siglo XX , no sería hasta la II república cuando el separatismo catalán daría su auténtica cara. Si estudiamos un poco aquél periodo, encontraremos muchas coincidencias con el momento actual: gobiernos débiles, inoperantes y colaboracionistas por acción o por omisión, chantaje separatista mediante los votos a dichos gobiernos, utilización de los resortes del Estado, de las escuelas, de los medios de comunicación y de actos como el 11 de septiembre para propalar el separatismo y el odio a España, desafección y sedición de la propia Generalidad, desbordamiento de los partidos separatistas burgueses y republicanos por los más radicales, vejámenes y provocaciones a las fuerzas del orden público y guardia civil, rebelión de los mozos de escuadra, actuación ambigua cuando no francamente separatista de parte de la Iglesia en Cataluña, etc. etc., que dió como resultado un golpe cruento que trató de crear un república catalana. Prácticamente igual a lo que estamos viviendo en la actualidad. ¿A quién le puede extrañar que se repita?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Desde antes, pero especialmente tras la aprobación de la malhadada e insensata constitución de nuestros males, con sus autonomías y sus "nacionalidades", las organizaciones culturales y políticas llamadas entonces "nacionalistas moderadas" se dedicaron de lleno a la propaganda de la inexistente "nación catalana", de la opresión española, y de la libertad catalana perdida, todo ello a ciencia y paciencia de las autoridades y del estado español en su conjunto. La legalización del acto del 11 de septiembre, con la carga manipuladora que se preveía que se le iba a dar fue una concesión más a añadir. Con el logro y la obtención del estatuto y las diferentes concesiones y competencias que los sucesivos gobiernos débiles y cobardes que hemos soportado le han ido transfiriendo, la Generalidad ha conseguido ser un estado de facto, aunque no de iure (todavía) cuasi independiente. Así, con las sucesivas reformas del estatuto, cada vez más separatistas, con la financiación cada vez más cuantiosa, con la educación y el poder público en sus manos y los medios de comunicación públicos a su servicio, el separatismo ha crecido y crecido en Cataluña a niveles graves y preocupantes que el Estado y los gobiernos han permitido so capa de que en democracia toda idea política es legítima, aunque se trate de la destrucción de España como Patria común e indivisible de todos los españoles. ¿De verdad nadie imaginaría un escenario como el presente? Pero si han incumplido sistemáticamente las decisiones judiciales y del Tribunal Constitucional desde hace años. ¿Están ciegos o son cómplices? Han estado 40 años preparando concienzudamente lo que finalmente ha sucedido. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
De tal forma que, creyendo ingenuamente (por ser benignos) que dándoles lo que piden se contentarían, ha estallado un movimiento separatista revolucionario absolutamente previsible que el gobierno no ha sabido o querido parar por ignorancia histórica, por negligencia, por cobardía, por estupidez o por todo a la vez. Y digo revolucionario porque, como en el 34, los partidos separatistas conservadores capitalistas y republicanos de izquierda están siendo empujados, yo diría casi desbordados ya, por la CUP, engendro comunista radical que ha adquirido la táctica separatista de Trotski como medio para implantar un régimen comunista, análogamente a lo que le ocurrió a la misma ERC y a Estat Catalá con la Alianza Obrera en su día, en connivencia con Podemos que suma a su odio a España el refrán "a río revuelto ganancia de pescadores".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por tanto culpables los separatistas, sí, culpables los que se saltan la ley, por supuesto, pero también los políticos desde la transición que abrieron la puerta al separatismo que antes de la constitución apenas cabían en un taxi como aquél que dice, culpable la propia constitución a la que tanto apelan ahora en un ejercicio de esquizofrenia galopante y culpables los distintos gobiernos que se han sometido al chantaje separatista por auparse o mantenerse en el poder con una visión cortoplacista y partidista antipatriótica evidente. Porque, no nos engañemos, esto no es cosa del pueblo catalán, es cuestión de las élites que se auparon al poder y que, poco a poco, con paciencia, han ido manipulando a los catalanes hasta conseguir que muchos de ellos, aún no la mayoría, pero muchos, olviden su españolía y se revuelvan contra su auténtica y única patria que es España.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Capítulo aparte merece la actitud y la actuación de cierta parte de la Iglesia catalana. Hemos tenido que soportar estoicamente los católicos cómo Obispos como el de Solsona, Javier Novell, se ha posicionado claramente a favor del referéndum y ha pedido que se participe, cómo en Iglesias catalanas se colgaban trapos separatistas o cómo 300 sacerdotes catalanes han firmado una declaración en la que afirman " <span style="background-color: white; color: #525252; font-family: "Droid Serif", serif; font-size: 16px;">el carácter nacional de Cataluña y consideran que conviene que sean escuchadas las legítimas aspiraciones del pueblo catalán”, </span>entre otras lindezas, mientras que la Conferencia Episcopal Española y el Vaticano dan la callada por respuesta. Esto es gravísimo. Hará falta pues, ya que la propia Iglesia no lo hace, recordarles a estos clérigos que antes que católicos son nacional-separatistas, que, como dice León XIII en Sapientiea Christianiae "<span style="background-color: #fff3db; color: #29303b; font-family: Georgia, "Times New Roman", sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;">“Por la ley de la naturaleza estamos obligados a amar especialmente y defender la sociedad en que nacimos, de tal manera que todo buen ciudadano esté pronto a arrostrar hasta la misma muerte por su patria”,</span> y Pío XI, en la encíclica Divini Ilius Magistri, afirma:"<span style="background-color: #fff3db; color: #29303b; font-family: Georgia, "Times New Roman", sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;">El buen católico, precisamente en virtud de la doctrina católica, es por lo mismo el mejor ciudadano, amante de su patria y lealmente sometido a la autoridad civil constituida, en cualquier forma legítima de gobierno". </span>Pero la doctrina católica no queda ahí, sino que alerta sobre los pecados, por exceso, contra el sano patriotismo. Se peca por exceso incurriendo en nacionalismo exagerado cuando el amor patrio"<span style="background-color: #fff3db; color: #29303b; font-family: Georgia, "Times New Roman", sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;">que de suyo es fuerte estímulo para muchas obras de virtud y de heroísmo cuando está dirigido por la ley cristiana, pasados los justos límites, se convierte en amor patrio desmesurado</span> (Pío XII, Summi Pontificatus). Estos sacerdotes han olvidado que su patria es España y es su deber defenderla, pero han olvidado algo más importante aún. Su carácter católico. ¿No han leído a Torras y Bages y su obra la "Tradición catalana"? En ella expone su tesis principal: "Cataluña será católica o no será". ¿Se imaginan una Cataluña independiente gobernada por los ateos anticatólicos y comecuras de la CUP? ¿Eso quieren? Es de locos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Una vez estallado el golpe por no haber sabido o querido adelantarse a él, ¿Qué hacer? ¿Persistir en los mismos errores? ¿Seguir con la cantinela del diálogo? ¿Pactar una reforma constitucional o una reforma fiscal como dice el gobierno? ¿Permitir que los cabecillas del golpe se vayan de rositas y que no paguen por lo que han hecho? Por lo pronto estamos viendo espectáculos vergonzosos y grotescos como el del ministro de Guindos abriendo la puerta a una negociación acerca de un nuevo sistema de financiación. ¡Más dinero!, o a Rajoy en su última comparecencia pidiendo diálogo y negociación...¡a un golpista!, mientras se permite el maltrato y la humillación a las fuerzas de orden público (en especial a la Guardia Civil) o como el PP (supuesto baluarte en Cataluña de España) frena mociones de sus alcaldes y concejales a favor de la unidad de España. Todo esto es ridículo, humillante y suicida. No. A los delincuentes se les detiene y se les encarcela. Sin problema de conciencia alguno.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Bajo mi punto de vista lo que se habría de hacer si de verdad se quiere parar el golpe de un plumazo es:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
1-Detener a todos los políticos y funcionarios que hayan estado implicados en el golpe, desde el más secundario del pueblecito más pequeño hasta los cabecillas más importantes, Forcadell, Romeva, Junqueras y Puigdemont. Sin solución de continuidad. Acto seguido aplicación inflexible de las leyes. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
2-Levantamiento de la impunidad parlamentaria de todos los diputados implicados en el golpe para que puedan ser juzgados. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
3-Declarar la ilegalización de todas las asociaciones culturales y de los partidos políticos que han promovido, patrocinado y encabezado el golpe. Asimismo, declarar fuera de la ley el separatismo, como ocurre en otros países de nuestro entorno.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
4-Suspensión de la autonomia catalana, recuperación por parte del gobierno nacional de competencias tan importantes como educación y orden público y disolución del parlamento.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
5-Depuración de los medios de comunicación públicos catalanes y su vuelta al servicio de todos los españoles.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
6-Depuración de los mozos de escuadra que se hayan mostrado favorables al golpe.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
7-Bloqueo y control total de las cuentas de la Generalidad catalana.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por supuesto serían necesarias más pero estas siete medidas las considero de urgencia. Hay que hacerles pagar por lo que han hecho. Con España no se juega. Si no responden de nada (como parece que se pretende por parte de los cobardes acomplejados que rozan la traición que nos (des)gobiernan), se repondrán de sus fracasos y proseguirán con sus maquinaciones contra España. Así pasó y así seguirá pasando. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero de nada servirá parar el 1-0 y hacerles pagar su traición si no apagamos los rescoldos que mañana pueden de nuevo encender un fuego aún más vivo incluso. Es necesario y urgente hacer desde ya una gran obra cultural que conquiste el sentimiento hispánico de los catalanes. Hay que despertar y rescatar el patriotismo español en Cataluña como algo propio y tradicional de los catalanes, desde las escuelas, desde los libros, desde los periódicos, la TV, la política, los púlpitos... hacer en definitiva un proceso de re-españolización de Cataluña. Y al mismo tiempo combatir enérgicamente las tesis separatistas y nacionalistas con la difusión de los ideales de amor a España, a la Tradición catalana profundamente española, a sus costumbres ancestrales, a la lengua de Cervantes (sin perjuicio, por supuesto de una lengua tan española como es el catalán), y todo ello dentro de un profundo amor a Cataluña, que es una forma de amar a España.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y mientras persista el equivocado estado de las autonomías, con el tiempo, una vez apaciguadas y calmadas las aguas, revisar el estatuto. Pero no conforme a las exigencias separatistas, sino con arreglo a las realidades históricas, tradicionales y culturales de España y Cataluña. Ni una concesión más. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Termino con una reflexión de Enrique de Angulo, periodista que vivió en directo el golpe de Companys en 1934 y que relató sus vivencias en una crónica que se publicó en forma de libro titulado "Diez horas de Estat Catalá": "<i>Si hemos de evitar un mañana aciago e irreparable; si hemos de sacar de los trágicos días que hemos vivido saludables enseñanzas; si deseamos para Cataluña días de esplendor y de bienestar, hemos de poner todo nuestro esfuerzo, todos, gobernantes y ciudadanos, castellanos y catalanes, ricos y pobres, altos y bajos, en laborar con el amor más ferviente, con el más vivo anhelo de nuestras almas por España y en lograr que Cataluña sea el más rico florón de nuestra patria, no sólo por su apogeo y progreso económico, sino por sus altos valores morales y espirituales, que son el alma de su pueblo y la esencia de su tradición</i>".</div>
Hespérideshttp://www.blogger.com/profile/02907463961746030783noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1465619829642277314.post-84672199460582056572017-05-29T07:10:00.000-07:002017-05-29T08:03:23.000-07:00DESHACIENDO UNA TREMENDA FALSEDAD De un tiempo a esta parte se pregona insistentemente, por parte sobre todo de los liberales que no saben (o no se atreven) a defender la unidad de España, que los nacionalismos separatistas en España tienen raíces carlistas y que, por tanto, el carlismo es causa de los mismos.<br />
<br />
A deshacer esta tremenda falsedad histórica y política voy a poner mi empeño en este artículo, porque es verdaderamente llamativo que a la comunidad política más genuínamente tradicional y patriótica española se le acuse, ¡nada menos!, que de originar y favorecer los separatismos y por tanto la ruptura de España.<br />
<br />
Ignoro a qué se debe ese interés tan incesante y constante en mantener y difundir semejante calumnia, pero lo cierto y verdad es que no se sostiene por ningún sitio. Vamos a verlo.<br />
<br />
Disertaremos acerca de los separatismos más importantes que, desgraciadamente, existen en España: el vasco y el catalán. Partiendo del vasco (en rigor, antivasco), nos hemos de referir inevitablemente a su fundador, el inefable Sabino Arana. Hijo de un ferviente carlista, pronto Sabino se daría cuenta de que el carlismo que profesó en su juventud debido en gran parte a su padre no era realmente en lo que creía. Sería su propio hermano Luis, ya convertido al nacionalismo "bizkaino", el que le abriría los ojos. Es la llamada "revelación de Abando" de 1882. El propio Sabino explicaría este hecho en el famoso discurso de Larrazabal:<br />
<span style="background-color: white; color: #404040; font-family: "helvetica neue" , "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;"><br /></span>
<br />
<div style="background-color: white; border: 0px; color: #404040; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 1.5em; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
“Pero el año ochenta y dos (¡bendito el día en que conocí a mi Patria, y eterna gratitud a quien me sacó de las tinieblas extranjeristas!), una mañana en que nos paseábamos en nuestro jardín mi hermano Luis y yo, entablamos una discusión política. Mi hermano era ya bizkaino nacionalista; yo defendía mi carlismo per accidens. Finalmente, después de un largo debate, en el que uno y otro nos atacábamos y nos defendíamos sólo con el objeto de hallar la verdad, tantas pruebas históricas y políticas me presentó él para convencerme de que Bizkaya no era España, y tanto se esforzó en demostrarme que el carlismo, aún como medio para obtener no ya un aislamiento absoluto y toda ruptura de relaciones con España, sino simplemente la tradición señorial, era no sólo innecesario sino inconveniente y perjudicial, que mi mente, comprendiendo que mi hermano conocía más que yo la historia y que no era capaz de engañarme, entró en la fase de la duda y concluí prometiéndole estudiar con ánimo sereno la historia de Bizkaya y adherirme firmemente a la verdad.”</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; color: #404040; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 1.5em; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman"; font-size: small; text-align: start;">A partir de ahí se convertiría en un furibundo nacionalista y separatista, más aún tras trasladarse a Barcelona a estudiar y conocer de primera mano el catalanismo, entonces en sus primeros pasos. Tras la muerte de su madre, Sabino vuelve a Bilbao y comienza su andadura política. Amante de la polémica, no dudaría en arremeter</span> contra la celebración por parte de la Junta Carlista de Vizcaya del aniversario de la jura de los fueros vizcaínos del reclamante del trono D. Carlos, bajo el árbol de Guernica, negando que cualquier patriota vasco pudiese honrar el gesto de D. Carlos, rechazando asímismo el fuerismo, el carlismo y el tradicionalismo en pos del nacionalismo independentista radical que ya profesaba.</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; color: #404040; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 1.5em; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman"; font-size: small; text-align: start;"> En un artículo de 1893 en<i> Bizkaitarra</i> Sabino Arana se definiría como "anticarlista, anti-integrista, antieuskalerriaco, anticonservador, antifusionista, anti-republicano, en una palabra antiespañol, que es lo que todo vizcaíno debe ser". Desde entonces Arana cultivaría un odio irracional al carlismo como máximo enemigo de la patria vasca, como aliado natural del españolismo. Este camino antiespañol, independentista y racista que impuso Arana desde el principio en su partido nacionalista vasco es el mismo que vemos hoy día. No sólo no hay rastro de carlismo, es que es la antítesis, la negación más absoluta del carlismo. </span></div>
<div style="background-color: white; border: 0px; color: #404040; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 1.5em; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman"; font-size: small; text-align: start;">En cuanto al nacionalismo catalán se podría decir tres cuartos de lo mismo. De origen meramente cultural, el incipiente regionalismo catalán fue tornándose con el paso del tiempo en nacionalismo sin que el carlismo tuviese arte ni parte. Más bien habría que achacarlo a intereses económicos pues, como dice Vicens Vives: "surge de la burguesía textil, encarnada en el Fomento del Trabajo Nacional, contra el librecambismo de la Restauración". En 1881 aparecería la revista L´Avenç que, según el profesor Pabón, fue siempre "muy catalanista, liberal y democrática". En 1882 Valentín Almirall (republicano) fundaría el partido Centre Catalá, del que algunos intelectuales de la llamada Reinaixença se escindirían para formar la Lliga de Catalunya, de corte más conservador, en el que pronto sobresaldría Enrique Prat de la Riba, considerado uno de los "padres" del nacionalismo catalán, que expondría ese paso del regionalismo al nacionalismo en las llamadas Bases de Manresa. En 1885 una asamblea de entidades catalanistas reunida en Barcelona eleva a Alfonso (XIII) el célebre memorial de greuges (agravios), primera manifestación de aspiraciones nacionalistas. En 1889 Pere Pagés y Rueda escribiría en la revista Reinanxença que los catalanistas, si eran en verdad catalanistas, no podían ser carlistas: "Crec que els catalanistes, si són verdadres catalanistes, no són, ni seran, ni ara ni mai, carlins. De cap manera. No seran carlins de la mateixa manera que no seran fusionistes, conservadors ni federals. Som catalanistes perqué creiem que cap dels partits politics que avui funcionen, pot de cap manera portar a Catalunya al lloc d´enaltiment que nosaltres, els catalanistes, li desitgem". En 1903 aparece el primer partido catalanista de izquierdas, el Centre Nacionalista Republicá. Dando un pequeño salto, ya en 1922 Francesc Maciá fundaría el Estat catalá y Rovira y Virgili junto a otros Acció Catalana que, en coalición con los nacionalistas vascos y y gallegos formarían el organismo interregional Galeusca (Galicia-Euskadi-Cataluña) para luchar contra España. Pronto se fundarían otros partidos nacionalistas como la democristiana Unió Democrática de Cataluña o la izquierdista Esquerra Republicana de Cataluña. </span></div>
<div style="background-color: white; border: 0px; color: #404040; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 1.5em; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman"; font-size: small; text-align: start;">Pues bien, en ninguno de esos movimientos políticos tuvo el carlismo nada que ver. No intervino salvo para denunciarlos precisamente por su carácter antiespañol y por tanto anticarlista. No hay nada que pruebe o que demuestre esas "raíces carlistas" inexistentes del nacionalismo separatista en España. Ni del nacionalismo liberal con su carácter profundamente egoísta, ni del separatismo izquierdista, cuyo fin no es la independencia en sí misma, sino que es un instrumento para construir un estado Socialista, como ocurre con la CUP o ETA en el caso vasco.</span></div>
<div style="background-color: white; border: 0px; color: #404040; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 1.5em; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman"; font-size: small; text-align: start;">No hay por tanto una continuidad histórica entre las zonas antaño carlistas y hoy nacionalistas sino una profunda ruptura, moral e ideológica, producto de la educación y la propaganda en manos nacionalistas durante lustros.</span></div>
<div style="background-color: white; border: 0px; color: #404040; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 1.5em; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman"; font-size: small; text-align: start;">Que algunas personas concretas que fueron en su día carlistas, o hijos de carlistas, se pasaran al nacionalismo ya sea vasco o catalán, no quiere decir de ninguna manera que esa evolución fuera natural ni lógica ni necesaria, no es un proceso inexorable ni mucho menos una línea recta. ¿Diríamos lo mismo de los que se pasaron al liberalismo, al socialismo o al comunismo? Porque ejemplos hay, y muchos.</span></div>
<div style="background-color: white; border: 0px; color: #404040; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 1.5em; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman"; font-size: small; text-align: start;">En cuanto al tema de la defensa de los fueros por el carlismo, para algunos es sinónimo de nacionalismo o de protonacionalismo. Nada más lejos de la realidad. La defensa de los fueros, del regionalismo le llamaríamos hoy, no es sino la lógica defensa de la Tradición española, encarnada en sus usos y costumbres enraizados a lo largos de la historia que, convirtiéndose en ley, son los fueros. España no es, no fue nunca, un estado centralista jacobino como quiso imponer el liberalismo nacionalista decimonónico copiándolo allende nuestras fronteras. Antes al contrario, España fue una federación de reinos, principados, señoríos y regiones dotadas de sus propias leyes, usos y costumbres con fidelidad absoluta a la única nación que es España. Y el carlismo, como heredero de esa Tradición, defiende las distintas tradiciones jurídico-políticas y religiosas de los diferentes pueblos que forman España, dentro del lema "Unidad en la variedad". Por contra, el nacionalismo retuerce, cuando no inventa, la historia y la tradición para fundar naciones inexistentes y así romper la única nación que es España. Para llegar a esa falsaria conclusión los nacionalistas que alguna vez fueron carlistas tuvieron que renegar del carlismo, como hizo Sabino Arana, para abrazar una idea absoluta y totalmente contraria y antitética. </span></div>
<div style="background-color: white; border: 0px; color: #404040; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 1.5em; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman"; font-size: small; text-align: start;">Es por tanto intelectual y políticamente absurdo, tergiversado e inexacto por imposible el mantener esa aseveración torticera e interesada de que los nacionalismos separatistas tienen raíces carlistas. El carlismo no ha evolucionado ni tiene herederos, se hereda a sí mismo porque aquí sigue, en pie, en defensa de España y contra todo separatismo.</span></div>
Hespérideshttp://www.blogger.com/profile/02907463961746030783noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1465619829642277314.post-86958912874026042302017-03-26T11:23:00.000-07:002017-03-26T11:43:39.350-07:00Recordando a D. Francisco Martínez García<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGwIMm07_Se0xGwJeq6Q0XhrLZkGUw07bF1Sp1FrsqxAVOGSVQyRni8rtw1r8LAmLigfUWtGvSbvjfl1ywv7c-iwntAMQlA71f8YJl7i6v2-W-m4jA8zVL452e5r2Zp064v1Piln7Odn0/s1600/fmg.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGwIMm07_Se0xGwJeq6Q0XhrLZkGUw07bF1Sp1FrsqxAVOGSVQyRni8rtw1r8LAmLigfUWtGvSbvjfl1ywv7c-iwntAMQlA71f8YJl7i6v2-W-m4jA8zVL452e5r2Zp064v1Piln7Odn0/s1600/fmg.jpeg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Conocemos por el diario La verdad de Murcia que mañana exhumarán los restos de D. Francisco Martínez García para enterrarlo por la tarde en la Catedral de Murcia a causa de su próxima beatificación por mártir. El diario que tan bien dirigió D. Francisco, glorifica su paso por la alcaldía de Murcia, su categoría humana, su capacidad intelectual y profesional, su papel como director del diario y su carácter profundamente religioso. Pero omite no sé si por descuido o deliberadamente su militancia política durante sus últimos años de vida en el Carlismo, siendo durante la república y hasta el fin violento de sus días jefe provincial de la Comunión Tradicionalista de Murcia. Se hace pues necesario refrescar un poco la memoria.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tras el advenimiento de la república y vueltos a la disciplina de la Comunión Tradicionalista los integristas, comienza una efervescencia del Carlismo en el antiguo Reino de Murcia, aglutinándose alrededor de la figura de D. Francisco Martínez García, que ingresó en el Carlismo al ver que la situación de la Religión y de España empeoraba cada vez más. "Estudió a fondo los programas de los partidos (explica su hija María Francisca) y se decidió por la Comunión Tradicionalista". Pronto consiguió reestructurar la Comunión Tradicionalista en la Región, junto a otros jóvenes murcianos como José Sintas o Diego Hernández Illán, que se encargaron respectivamente de la AET (Asociación Escolar Tradicionalista) y de los Estudiantes Católicos. En 1934 ya lo vemos como jefe provincial. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Durante la república las actividades carlistas aumentan progresivamente en propaganda y organización, con D. Francisco al frente. Se llevan a cabo reuniones organizativas, mítines divulgativos, etc, llegando a constituírse Juntas Comarcales en casi todas las comarcas del antiguo Reino. Con ello, llegó también para el Carlismo murciano la persecución, como lo prueba el asalto y destrozo del Círculo Tradicionalista sito en la Plaza de Romea de la capital o las detenciones de numerosos carlistas como José Sintas, Andrés Campillo, Francisco Fernández Herrera y otros. Esto no hizo sino que llegaran a las filas de la Comunión más murcianos, como Valverde, Vicente Llanos y tantos otros.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En víspera del 18 de julio de 1936, los carlistas murcianos se integran en los preparativos del Alzamiento. Llegado el 17 de julio, de la casa de Diego Hernández Illán salen hacia Cartagena dos delegados, uno de Falange y otro del Carlismo, siendo apresados ambos y asesinados en el llamado puerto de la Cadena. El carlista era Francisco Robles.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La familia de D. Francisco estaba de vacaciones en Tribaldos (Cuenca). El 5 de agosto, Francisco Martínez García vio como un camión de milicianos empezaba a rodear la casa. "Servidor de ustedes", respondió a las milicianos que preguntaban por él. Inmediatamente, él y una empleada fueron arrestados y llevados a una Iglesia, usada como cárcel. La empleada contaría después cómo durante su cautiverio D. Francisco permaneció en oración. A las nueve de la noche fue fusilado a la salida del pueblo. Al exhumar su cadáver encontraron el rosario entre sus dedos. Después de su muerte un miliciano a una hija suya le confesaría: "No había más remedio que matarlo, porque había pruebas de que era muy católico".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Honor y gloria a este murciano católico y carlista que dio su vida por Dios y por España y que pronto, parece que muy pronto, será beatificado.</div>
Hespérideshttp://www.blogger.com/profile/02907463961746030783noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1465619829642277314.post-80098656306191156532017-02-12T06:07:00.002-08:002017-02-12T11:13:54.107-08:00EL PP Y EL HUMANISMO CRISTIANO<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiYEPmtdXyAZke0QOwumMnaZ_TmnVmFV_zK6u3cTeVDMoHCcbwkr5XKY3Q61cA2pHNExZX5QnyWYsAFp3pIm2LLXHnWHpFsLzBSyyCjUL-52tt9BlpRZQ5nrkOnzYam-NDG8RoR4l7oPM/s1600/IMG-20170212-WA0005.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="221" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiYEPmtdXyAZke0QOwumMnaZ_TmnVmFV_zK6u3cTeVDMoHCcbwkr5XKY3Q61cA2pHNExZX5QnyWYsAFp3pIm2LLXHnWHpFsLzBSyyCjUL-52tt9BlpRZQ5nrkOnzYam-NDG8RoR4l7oPM/s320/IMG-20170212-WA0005.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Tras el congreso nacional (sic) del PP, ya conocemos el supuesto nuevo ideario del partido. Más de lo mismo. En materia moral, que es de lo que trataremos en este artículo, podemos decir sin equivocarnos que dan un paso más en su deriva inmoral y relativista. A su declarada defensa del aborto, del "matrimonio" homosexual, del colectivo que llaman pomposamente LGTB concretado en la perversa ideología de género y en general del laicismo, se le ha añadido, bien que vergonzantemente (como suelen hacerlo) el eufemismo "maternidad subrogada", en puridad vientre de alquiler, con la fórmula ni entramos ni salimos lo dejamos en manos de expertos. Al mismo tiempo, no sé si para tranquilizar sus conciencias (si es que las tienen, que francamente a tenor de los hechos lo dudo) en el articulado de los estatutos añaden una mención al humanismo cristiano como referencia del ideario del partido.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero, ¿Existe lo que se conoce como contradictio in terminis entre esa deriva ideológica y la mención al humanismo cristiano? A mi juicio no. Y lo explicaré. El llamado humanismo cristiano, quisicosa confusa y difusa que debemos sobre todo al filósofo francés Jacques Maritain, fue un intento fracasado de conciliar liberalismo y catolicismo (cuestión repetidamente condenada por las Papas como es público y notorio para cualquier entendido en la materia), obteniendo como resultado difuminar al segundo en aras del primero, echándose éste cada vez más en brazos del progresismo. Consecuencia de lo cual fue una confusión, debilitamiento y división de los católicos en política demoledor. Este humanismo no es sino un culto al hombre alejado de Dios, una idolatría de la conciencia humana autónoma sin tener en cuenta la Ley Natural y la Moral Objetiva. Al mismo tiempo, en el plano político, es la concepción del campo de las instituciones naturales, sociales y políticas sin necesidad de Gracia alguna, tan sólo una difuminada influencia que no se concreta en la práctica en nada. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por lo tanto no es de extrañar que un humanista cristiano, en aras de su independencia moral y su liberalismo político concretado fundamentalmente en la libertad individual, admita como si tal cosa los postulados del progresismo al que pertenece, importándole una higa lo que real y verdaderamente dice el catolicismo, religión que, paradójicamente, dice profesar . Y así vemos cómo no tiene reparos en admitir sin remordimientos de conciencia temas tan graves y tan brutales como el asesinato legal de seres inocentes en el vientre de sus madres (un auténtico genocidio) o el ataque indiscriminado a la familia natural, célula básica de la sociedad, que está acabando con la civilización tal y como la hemos conocido hasta ahora.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para ensalzar su defensa de este humanismo que diremos "cristiano" así entre comillas, nos dicen que no es sino, con Grecia y Roma, uno de los puntales de la civilización occidental. Pues bien, esto es falso. La civilización occidental, o por mejor decir, Europa, no fue otra cosa que la Cristiandad, rota por la reforma protestante. Y es a esta mal llamada reforma a la que le debe su ser el humanismo cristiano, porque lejos de la búsqueda de la restauración de un Orden Social Cristiano (católico, se entiende) conforme a la doctrina tradicional, busca una reconciliación (imposible) con el "mundo moderno" derivado del protestantismo y plasmado en las ideas de la Revolución Francesa, reconduciéndolo para darle un pequeño sitio (no el mejor ni el más grande) a Cristo y su Iglesia. Una especie de "fraternidad universal", una religión humanitarista sin Iglesia hegemónica, muy cercana a la querida por la masonería, por cierto. En palabras de Rafael Gambra ("El silencio de Dios"): ...<span style="background-color: white; font-family: "trebuchet ms" , "verdana" , "arial" , sans-serif; font-size: 12.61px;"> Todo el problema se reduce a un retraso de la Iglesia católica, que no ha evolucionado según el ritmo de los tiempos y ha dejado de responder a las exigencias de la Historia. Se reconoce entonces en el progreso del "mundo moderno" (en la obra de la Revolución y del maquinismo, en la tecnocracia y el socialismo) realizaciones criptocristianas, </span><em style="background-color: white; font-family: "Trebuchet MS", Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 12.61px;">y se pide perdón </em><span style="background-color: white; font-family: "trebuchet ms" , "verdana" , "arial" , sans-serif; font-size: 12.61px;">a ese mundo moderno por la secular incomprensión de la Iglesia...Es el momento para el progresismo de un arreglo de pesas y medidas con el "mundo moderno" para que una Iglesia debidamente evolucionada vuelva a dialogar con ese mundo y ocupe un puesto de poder no ya rector, pero sí respetado y nunca más en situación de lucha y condenación de ese mundo. La labor consistirá en miminizar la fe y la moral reduciéndola ( a través de las "pendientes naturales") a lo que convenga estimar como "esencial", en renegar de </span><a href="http://www.elbrigante.com/2009/05/la-tradicion-catolica-ante-la-hegemonia.html" style="background-color: white; color: #cc6633; font-family: "Trebuchet MS", Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 12.61px;">la propia tradición de la Iglesia y de la civilización que ella creó</a><span style="background-color: white; font-family: "trebuchet ms" , "verdana" , "arial" , sans-serif; font-size: 12.61px;"> considerándolas como "adherencias" o "alienaciones", en limar cuantas aristas rocen la mentalidad y formas de vida modernas, para demostrar al mundo de hoy que ser católico viene a ser lo mismo que no serlo, y que tal profesión en nada choca con las exigencias de la vida actual y del "humanismo". Consistirá asimismo en reducir la vida religiosa al interior de las conciencias, abandonando toda pretensión comunitaria-histórica de que la fe informe jurídicamente o políticamente la vida de los pueblos(...)</span><span style="background-color: white; font-family: "trebuchet ms" , "verdana" , "arial" , sans-serif; font-size: 12.61px;"> </span><span style="background-color: white; font-family: "trebuchet ms" , "verdana" , "arial" , sans-serif; font-size: 12.61px;">Es el momento del culto al Hombre, esa "idolatría de los últimos tiempos" en la que el hombre se adora a sí mismo en la vacuidad de un humanismo sin sentido ni contenido."</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Teniendo todo esto en cuenta, ¿Puede un católico coherente y consecuente poner sus esperanzas en un partido que se ha rendido con armas y bagajes al progresismo por mor precisamente de ese humanismo cristiano del que tanto presume? Y otra pregunta, ¿Cabe la práctica rendición de los medios de la Iglesia (COPE y 13TV fundamentalmente) y de la propia CEE a este partido laicista, abortista, antifamilia y pro ideología de género? Creo que no es necesario dar una respuesta al inteligente lector.</div>
Hespérideshttp://www.blogger.com/profile/02907463961746030783noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1465619829642277314.post-28088722624848355792017-01-14T05:25:00.000-08:002017-01-22T12:07:40.693-08:00LLAMADA DE ATENCIÓN<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnw9lX9bTUBrEQr-03q8K0lq2n6P3yD0NulFhnG9vRDUeRG754qAkhwOr7hDLwdRdoNoSdeMtPurxq2SgjTE05gECvtuPiKj3oFnI5n7-hdCxvbncbKuEl8IEFPcHA7oR_-jc9V6SUXEE/s1600/Los-representantes-de-las-organizaciones-integrantes-de-la-nueva-entidad-espa%25C3%25B1ola-%25C2%25ABPlataforma-Por-Las-Libertades%25C2%25BB.-Foto-de-familia-este-martes-20-de-diciembre-de-2016...-Lasvocesdelpueblo..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnw9lX9bTUBrEQr-03q8K0lq2n6P3yD0NulFhnG9vRDUeRG754qAkhwOr7hDLwdRdoNoSdeMtPurxq2SgjTE05gECvtuPiKj3oFnI5n7-hdCxvbncbKuEl8IEFPcHA7oR_-jc9V6SUXEE/s320/Los-representantes-de-las-organizaciones-integrantes-de-la-nueva-entidad-espa%25C3%25B1ola-%25C2%25ABPlataforma-Por-Las-Libertades%25C2%25BB.-Foto-de-familia-este-martes-20-de-diciembre-de-2016...-Lasvocesdelpueblo..jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
En los últimos tiempos, debido a las leyes antivida y antifamilia englobadas en la ideología de género agresivas e intolerantes que se están imponiendo en nuestra Patria, se están poniendo en marcha algunas iniciativas conducentes a paliar el daño que éstas están produciendo en el tejido social.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Si bien pueden parecer loables y dignas de encomio tienen a mi juicio un grave problema. No van al fondo del asunto. Se quedan en la superficie, no atacan el todo sino una parte y, quiera Dios que me equivoque, están condenadas al fracaso.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Su primer error es invocar el origen y causa de todos los males, que no es sino la malhadada constitución de 1978 que, según nos quieren hacer creer, "nos dimos" los españoles. Esa constitución que, como todos sabemos es papel mojado y apenas se aplica o se respeta, es culpable directa de que en España exista el aborto o el matrimonio entre personas del mismo sexo, o el cambio de sexo, porque legalmente lo permite y lo ampara. Es absurdo apelar a la fuente del mal para conseguir un bien. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El segundo es poner al frente como cabeza visible a personalidades del sistema, políticos de partidos que durante años han callado mientras ostentaban cargos o entraban en listas electorales y que al verse fuera por los motivos que sean quieren recuperar el protagonismo perdido, eso sí, sin abandonar el partido que pone en marcha esas leyes liberticidas con las que dicen estar en desacuerdo. Lo valiente, lo coherente, lo lógico es darse de baja del partido si no estás de acuerdo con sus políticas, pero desde el primer momento en que se producen, no a posteriori una vez defenestrado o marginado. ¿Temen que quizá alguien extra muros del sistema se alce con el Santo y la limosna? Da la sensación de que pensaran: "Creémoslo y encabecémoslo nosostros antes de que lo hagan otros, más robustos y fuertes en la Verdad".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El tercero es admitir en la plataforma asociaciones digamos "sospechosas" como es el caso conocido de algunas ligadas a un grupo secreto de oscuras intenciones llamado Yunque.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y el cuarto desde el punto de vista político-doctrinal es teñirlo todo de liberalismo, hermano del relativismo, aquél que dice siguiendo a Marx (Groucho):"estos son mis principios, si no les gusta tengo otros". Al liberalismo, raíz, principio y germen de estas leyes inicuas con las que se pretende acabar, no se combate con más liberalismo, por más supuestamente conservador que se nos quiera presentar. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para que una contestación social tenga éxito debe surgir de la sociedad misma, no de los políticos, y menos de los políticos que nos han llevado a esta situación exasperante y asfixiante. Debe ser una contestación total a una serie de contravalores instalados y no a unos pocos porque otros se han acabado aceptando. Y finalmente ha de ser promovida desde la honradez intelectual, la coherencia y la búsqueda constante de la Verdad y el Bien Común. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Una causa noble puede estar adulterada o manipulada por agentes extraños a ella. Desgraciadamente (puedo estar equivocado y nada me agradaría más que estarlo) al menos las que yo conozco pueden tener algo de eso y por ello hago esta llamada de atención. No se trata de ser más purista que nadie pero sí de mantener un mínimo de lealtad a los principios que se defienden con tantas dificultades sin temor a ser traicionados, manejados o engañados. De cualquier manera ojalá y tengan éxito porque eso significará el éxito de todos.</div>
Hespérideshttp://www.blogger.com/profile/02907463961746030783noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1465619829642277314.post-57305917222423545082016-12-16T04:07:00.000-08:002016-12-16T04:07:45.947-08:00TODOS CON CALLOSA<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkt5Qeo2-hM-IkHkMqTHVp_AXWm5EzMrHuWJvm1g8__UXp3unGUTacS5hN-X-vMoAadkN_s7yOWt1OCQ4xDLW405QE4IxkvJ78IcWMe2f7VZreBgqoE8WcEGD2ZJHJdHChN6sqmGrwZyw/s1600/callosa.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkt5Qeo2-hM-IkHkMqTHVp_AXWm5EzMrHuWJvm1g8__UXp3unGUTacS5hN-X-vMoAadkN_s7yOWt1OCQ4xDLW405QE4IxkvJ78IcWMe2f7VZreBgqoE8WcEGD2ZJHJdHChN6sqmGrwZyw/s320/callosa.jpg" width="320" /></a></div>
Estamos asistiendo estos últimos días a la lucha de todo un pueblo, el pueblo sano, honrado, decente y con memoria (la auténtica memoria histórica) por mantener la Cruz delante de la parroquia de San Martín en Callosa del Segura, que recordaba la lista de los asesinados por el Frente Popular en los años de la guerra civil, 64 en total, entre ellos los dos sacerdotes de la localidad. Una lucha frente al sistema y frente a los herederos de los asesinos. El alcalde socialista llamado Francisco José Maciá, cargo conseguido merced a la unión con IU y podemos, haciendo gala del odio y la revancha que les caracteriza, trata de arrancar del alma del pueblo esa Cruz que tanto simboliza y los restos de la conmemoración de lo que en aquél pueblo ocurrió. No sólo fue persecución de personas sino también de cosas, todos los edificios religiosos del pueblo fueron asaltados y quemados, así como los centros considerados de derechas, el Círculo Tradicionalista entre ellos y las obras de arte religiosas.<div>
<br /></div>
<div>
Pero no podría hacerlo si no fuera por la maldita ley de la (des)memoria histérica que puso en marcha Zapatero y que el actual gobierno centro-reformista-liberal-progresista no ha tenido los redaños de derogar. Una ley revanchista, que escupe odio por los cuatro costados y que busca, casi ochenta años después, ganar una guerra que, gracias a Dios, perdieron. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Este intento, por ahora infausto, demuestra al mismo tiempo el odio, yo diría también el temor, que la Cruz, símbolo de la Pasión de Cristo, les profesa. Un odio y un temor irracional, visceral, agresivo y violento que trata de desterrar de nuestras calles, plazas, edificios públicos, expresiones sociales, etc. etc. cualquier vestigio que recuerde a la Religión Católica, a la que no permiten la mínima libertad. No es cuestión de libertad religiosa como algunos (seguramente de buena fé) proclaman, sino de libertad para el catolicismo en concreto.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Por eso aplaudimos a los vecinos de Callosa y les apoyamos con todas nuestras fuerzas, porque contra viento y marea están defendiendo la Cruz de Cristo y el derecho a recordar a sus mayores caídos sin duda por esa misma Cruz y por ser buenos españoles. Solo les pedimos que se mantengan firmes, que no renuncien, y que sean tan valientes y esforzados como lo fueron sus mayores en otras épocas de persecución que algunos (los de siempre) tratan de repetir. </div>
Hespérideshttp://www.blogger.com/profile/02907463961746030783noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1465619829642277314.post-86728370106101191322016-10-27T09:01:00.000-07:002016-10-27T09:19:19.370-07:00DE PORQUÉ ODIAN A LA CRUZ DE BORGOÑA<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6Q3ze3HEdtm1c3X_saWbPh4Pdb0OW2k9E8Z_PFfz4jebiFJ2fOrk4APxNOusG9Qa4FPTDEz_S3JXAFlRiTzzHkZfv8awjdQyObz6KqQMDRczCEcHOzcZpyZQvpzORbg0Q33_YiOsGO4U/s1600/CB.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6Q3ze3HEdtm1c3X_saWbPh4Pdb0OW2k9E8Z_PFfz4jebiFJ2fOrk4APxNOusG9Qa4FPTDEz_S3JXAFlRiTzzHkZfv8awjdQyObz6KqQMDRczCEcHOzcZpyZQvpzORbg0Q33_YiOsGO4U/s320/CB.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
En la sesión de investidura a la presidencia del gobierno, al tomar Pablo Iglesias la palabra, se ha despachado a gusto contra la Cruz de Borgoña, a la que parece culpabilizar de todos los males. ¿A santo de qué se produce ese ataque innecesario, gratuíto y que no venía a cuento en un debate como ese? Sencillamente al odio ya secular que tiene la progresía en general y el marxismo que este personaje encarna en particular. ¿Porque? A mi juicio por tres cuestiones que explicaré brevemente: </div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
En primer lugar por el carácter cristiano de dicha Cruz. La cruz de Borgoña o Cruz de San Andrés es el modo conque el cristianismo simbolizó la muerte de S. Andrés, En efecto, S. Andrés murió crucificado en forma de aspa tal y como refleja la Cruz en el año 95 después de J.C .</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
En segundo lugar por ser la Cruz de Borgoña el símbolo representativo de la España cristiana, imperial, la España grande, heroica, misionera y tradicional, enseña que significó nuestra identidad durante más de 300 años. San Andrés sería adoptado por el Ducado de Borgoña como patrón de la Casa Ducal. Con la llegada de la Casa de Austria a España llegaría la herencia borgoñona trayendo consigo su emblema, formado por dos troncos de árbol cortados provistas de nudos. Desde entonces pasaría a ser el emblema del imperio español, que igual se enarboló en los gloriosos Tercios españoles que en América.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Y por último porque es la enseña que adoptó en España el tradicionalismo político encarnado en el Carlismo monárquico legitimista, desde al menos el 24 de abril de 1935, como insignia oficial del requeté, aunque en algunas ocasiones anteriores fuera enarbolada en algunos actos políticos. De ahí que Iglesias aludiera a los gudaris vascos, porque sabe y es consciente de que los carlistas, con la Cruz de Borgoña al frente, lucharon por Dios y por España frente al separatismo de los gudaris vascos .</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es por tanto evidente que por estas cuestiones la Cruz de Borgoña da urticaria, porque aún se recuerda en ambientes en el que pervive el sentimiento guerracivilista la acción heroica y martirial de los valientes requetés en el campo de batalla. No en vano aún pervive la frase de Indalecio Prieto, "no hay nada más peligroso que un requeté recién comulgado". A pesar de ser en la actualidad el carlismo una fuerza política minoritaria aún se le odia y, yo diría más, se le teme. Se teme su carácter irreductible, intransigente, valiente, patriótico y limpio. Se teme que, como ocurrió otras veces en la historia, como el Ave Fénix vuelva a resurgir, y para ello hay que evitar que levante cabeza, a costa de mentir, difamar, calumniar, o lo que necesario fuera. A menudo se dice que es bueno que se hable de uno, aunque sea mal. Pues bien, gracias señor Iglesias por hablar de nosotros, quizá no se haya dado cuenta de que nos ha hecho un favor, haciéndonos propaganda gratuíta.</div>
</div>
Hespérideshttp://www.blogger.com/profile/02907463961746030783noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1465619829642277314.post-58319688082830115502016-10-11T03:04:00.000-07:002016-10-11T05:58:08.215-07:00UN NUEVO 12 DE OCTUBRE<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2QZNxHpFoDw29hOZoHe9wo361kftzskUbKKqV5p7Uki0kz8gdyFf9PEvN2iaEq_u-xJrsX4PK5Y8Hm8H28Pd-9F9CrAfgcjlYvhEdLApbMo3H_SrYYj-s0wGlPL8bY3KgLGZBLosOxkk/s1600/da-de-la-hispanidad-1-1-638.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2QZNxHpFoDw29hOZoHe9wo361kftzskUbKKqV5p7Uki0kz8gdyFf9PEvN2iaEq_u-xJrsX4PK5Y8Hm8H28Pd-9F9CrAfgcjlYvhEdLApbMo3H_SrYYj-s0wGlPL8bY3KgLGZBLosOxkk/s320/da-de-la-hispanidad-1-1-638.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Los españoles de bien nos disponemos a conmemorar, una vez más, la gloriosa fecha del 12 de Octubre, como recordatorio de la gesta sin igual que supuso el descubrimiento, conquista y evangelización de un Nuevo Mundo llamado desde entonces América. Pero nos quedaríamos muy cortos si pensamos únicamente en ese hecho. Lo que se celebra es mucho más, es el día de la <b>Hispanidad</b>. Pero, ¿Qué es la Hispanidad?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div>
Haciendo un recorrido rápido del origen del vocablo Hispanidad, como nos recuerda Mons. Zacarías de Vizcarra (el primero en utilizar el concepto en su sentido moderno): "<span style="font-family: "arial"; font-size: x-small;">Basta hojear los viejos diccionarios castellanos para encontrar en ellos esta palabra, aunque con diversa significación de la que ha recibido actualmente y con la esquela mortuoria de «anticuada». Así, por ejemplo, la quinta edición del</span><span style="font-family: "arial"; font-size: x-small;"> </span><i style="font-family: Arial; font-size: small;">Diccionario de la Academia</i><span style="font-family: "arial"; font-size: x-small;">, publicada en 1817, dice así: «Hispanidad, s. f., ant. Lo mismo que</span><span style="font-family: "arial"; font-size: x-small;"> </span><i style="font-family: Arial; font-size: small;">Hispanismo</i><span style="font-family: "arial"; font-size: x-small;">.» Y a continuación define así esta otra palabra: «Hispanismo, s. m. Modo de hablar peculiar de la lengua española, que se aparta de las reglas comunes de la Gramática. Idiotismus hispanicus. </span><span style="font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">Tan antigua es esta palabra en su sonido material, que la encontramos en el </span><i style="font-family: arial; font-size: small; text-align: justify;">Tractado de Ortographia y accentos</i><span style="font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;"> del bachiller Alexo Vanegas, impreso en Toledo, sin paginación, el año 1531 y conservado como preciosidad bibliográfica en la Biblioteca de la Real Academia de la Lengua. «De los oradores –dice Vanegas– M. Tull. y Quinti. son caudillos de la elocuencia, aunque no les faltó un Pollio que hallase hispanidad en Quintiliano», &c. (segunda parte, cap. V). </span><span style="font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">Más aún: es probable que los romanos del siglo primero después de Cristo empleasen la palabra «hispanitas» (hispanidad) para designar los giros hispánicos del latín de Quintiliano, en el mismo sentido que el propio Quintiliano usa la palabra «patavinitas» (paduanidad) al hablar del latín, de Tito Livio. «Pollio –dice– deprehendit in Livio patavinitatem», es decir: «Polión encontró patavinidad (paduanidad) en Livio.» (</span><i style="font-family: arial; font-size: small; text-align: justify;">De Institutione Oratoria</i><span style="font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">, libro I, cap. V). Pero date o no date del siglo primero la materialidad de la palabra «Hispanidad» lo cierto es que no tenía la significación que luego se le ha dado, y era además inusitada hasta en su acepción gramatical".</span></div>
<div style="font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: small; text-align: start;">Hispanidad, en su sentido moderno, acuñado primeramente por el propio Zacarías de Vizcarra y continuado felizmente por intelectuales de la talla de Ramiro de Maeztu (en su imprescindible libro "Defensa de la Hispanidad") o Manuel García Morente (en su ensayo "Idea de la Hispanidad"), acude a conceptos ya utilizados previamente, como Cristiandad para definir a las pueblos cristianos o humanidad para englobar a todo el género humano. Así pues, Hispanidad sería el conjunto de pueblos hispánicos que tienen una religión, una lengua, una tradición y una cultura comunes, diseminados por Europa, América, África y el Oriente. Es por lo tanto una familia de naciones hermanas en la que no se tiene en cuenta la sangre, ni el color ni la raza de sus miembros. </span></div>
<div style="font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: small; text-align: start;"><br /></span></div>
<div style="font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: small; text-align: start;">No es por consiguiente lo que se celebra la "fiesta nacional de España", como ahora se dice, es mucho más, es la fiesta de todos los pueblos o naciones hispánicas en hermandad. Por eso se queda corto celebrar únicamente el descubrimiento (por importante que fuera, que lo fué), aunque nos vale como punto de partida y principio de lo que finalmente acabaría siendo.</span></div>
<div style="font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: small; text-align: start;"><br /></span></div>
<div style="font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: small; text-align: start;">Y frente a esto, ¿Con qué nos encontramos? Hemos pasado de tener un Instituto de Cultura Hispánica (que funcionaba prácticamente como un ministerio) a no tener en absoluto política alguna de estado tendente al mundo hispánico; de ser una fiesta cuasi universal a recluírla en nuestros estrechos márgenes geográficos (y mentales) de fiesta "nacional"; de estar orgullosos de nuestra impronta histórica a autodenigrarnos y llegar a llamar a la sin par hazaña del Descubrimiento "genocidio"; de sentir que formamos parte de la hermandad hispánica a utilizar vocablos y conceptos antihispánicos como "América latina" o "latinoamericano" y, lo que es ya el colmo, prohibir en algunas localidades de España controladas por los enemigos de España (y por tanto de la Hispanidad) que se celebre el 12 de octubre. </span></div>
<div style="font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: small; text-align: start;"><br /></span></div>
<div style="font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: small; text-align: start;">Por eso, más que nunca, en toda España pero sobre todo en ambientes antihispánicos como Cataluña es obligado y necesario celebrar con alegría pero también con contundencia la fiesta de todos los españoles de ambos hemisferios como acto de afirmación nacional y de hermanamiento de todos los pueblos hispánicos. No podemos dejarnos arrebatar nuestro orgullo de españoles y de hispánicos. Es hora de poner pie en pared y vol</span><span style="font-family: "times new roman"; font-size: small; text-align: start;">ver a sentirse públicamente orgullosos de nuestra historia. Aunque oficialmente no nos apoyen, da igual, el sano y noble pueblo español no necesita de estas caducas y traidoras instituciones que dicen falsamente que nos representan.</span></div>
<div style="font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: small; text-align: start;"><br /></span></div>
<div style="font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: small; text-align: start;">Y por supuesto, no nos olvidamos, es el día de la Virgen del Pilar, patrona de España y de la Guardia Civil, que tantos servicios ha prestado a España. Recémosla con fervor porque falta nos hace. </span></div>
<div style="font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: small; text-align: start;"><br /></span></div>
<div style="font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: small; text-align: start;">¡¡ARRIBA LOS VALORES HISPÁNICOS!!</span></div>
<div style="font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: small; text-align: start;">¡¡VIVA LA HISPANIDAD!!</span></div>
<div style="font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: small; text-align: start;">¡¡VIVA ESPAÑA!!</span></div>
<div style="font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: small; text-align: start;">¡¡VIVA LA VIRGEN DEL PILAR!!</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: small; text-align: start;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQxb-0R1SZZEW3c8jfIM7updO9G6Vy6HwPBIbG8yekdec_LBUE9H7FquAZ9h0-zIqKqxjWSjcTUyGniiH8SIUhQ-KUu_m3r5RkPp9fG2LH5KyGbiBqeh-VqzVbh6s7nYCyDqPFsRyaYZk/s1600/hispanidad.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="221" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQxb-0R1SZZEW3c8jfIM7updO9G6Vy6HwPBIbG8yekdec_LBUE9H7FquAZ9h0-zIqKqxjWSjcTUyGniiH8SIUhQ-KUu_m3r5RkPp9fG2LH5KyGbiBqeh-VqzVbh6s7nYCyDqPFsRyaYZk/s320/hispanidad.jpg" width="320" /></a></span></div>
</div>
Hespérideshttp://www.blogger.com/profile/02907463961746030783noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1465619829642277314.post-82013082712942142662016-04-10T03:07:00.002-07:002016-04-10T04:13:27.614-07:00SOBRE FUEROS Y LENGUAS VERNÁCULAS<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPyF98Y8MOUIc-IIjVvUWmpaapCyN7OpTy8U5g7gzWRGBBr_LHmy8zNpxDTM58VEX9x1UCCE94GGE9KzEs6PFR0s3tdNJ3keXzdgMfhe_m2mBZ2mp-EviW1ZgjDx5SG9y0v2JmFSp-6DM/s1600/fuero+yeclano.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPyF98Y8MOUIc-IIjVvUWmpaapCyN7OpTy8U5g7gzWRGBBr_LHmy8zNpxDTM58VEX9x1UCCE94GGE9KzEs6PFR0s3tdNJ3keXzdgMfhe_m2mBZ2mp-EviW1ZgjDx5SG9y0v2JmFSp-6DM/s1600/fuero+yeclano.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Es este tema de los fueros un tanto polémico, puesto que pocos lo conocen, y tiene muy mala prensa por considerarlo algunos arcaico y otros fuente de separatismo. Producto de la poca o nula información que se tiene al respecto, otros lo relacionan únicamente con "privilegios". Ya Frederick Wilhelmsen señaló en su libro "Así pensamos" la distinción entre fuero y privilegio: <i style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px; text-align: justify;">“A veces se confunde un fuero con un privilegio y la confusión es fácil de entender. Lo que era un privilegio otorgado por un rey a un pueblo, gremio o aldea en un momento histórico, muy a menudo solía considerarse como un fuero por la entidad jurídica que la había recibido y por los descendientes del rey que lo había dado. Pero fuero, entendido técnicamente, no es ningún privilegio. Un fuero se establece a través del tiempo. Un fuero nunca es un artefacto fabricado en un momento. Todos los fueros son derechos y libertades concretas. (…) Un fuero es la concreción de un derecho, los pies que hacen que los derechos anden. Los fueros son la encuadernación jurídica de los derechos. Para ejercer el derecho de casarse, hace falta una comunidad que posibilite que los hombres y las mujeres se conozcan. A fin de que un hombre con un oficio o profesión lo ejerza, es menester que su trabajo se enfoque dentro de una estructura jurídica que garantice el desarrollo libre del mismo oficio. Los fueros siempre implican, por lo tanto, la encarnación histórica de una serie de derechos que incluyen, a la vez, una serie de deberes. Hay cierta reciprocidad implicada en todos los fueros: do ut des. Es imprescindible notar, a la luz de lo ya dicho, que los fueros nacen de una serie de actividades humanas ya existentes”.</i></div>
<i style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px; text-align: justify;"><br /></i>
<div style="text-align: justify;">
<i style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px; text-align: justify;"><span style="background-color: transparent;">Puesto que los fueros y el sistema foral es algo muy desconocido y muy mal explicado me dispongo, brevemente, a dar una pequeña explicación de que qué cosa son los fueros y porqué hay que defenderlos. En primer lugar hay que tener un mínimo conocimiento de la historia de España. Si no conocemos nuestra propia historia, si no sabemos cómo se formó y conformó nuestra patria, es muy difícil entender esta cuestión. España, tras la invasión sarracena, tuvo un periodo de conquista en el que se fueron conformando distintos reinos, principados, condados y señoríos que acabaron confluyendo en una misma corona sin perder su propia idiosincrasia y personalidad. Esa personalidad, esos usos y costumbres propios y particulares de cada reino son los fueros, que debían ser jurados, defendidos y cumplidos por cada rey al acceder al trono. Un ejemplo paradigmático podría ser el reino de Navarra. Efectivamente como nos dice la historia </span><i style="background-color: transparent;">“Al terminar las hostilidades con la victoria del bando castellano-beaumontés, las Cortes de Navarra se reúnen en 1513 con la asistencia tanto de los beaumonteses como de buena parte de los agramonteses. El pacto entre Navarra y Castilla se sella en esa reunión al reconocer una parte los fueros y la otra la corona de Castilla. La corona la misma, pero los reinos distintos.</i></i></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px; text-align: justify;">
<i style="font-family: inherit;">Desde entonces los reyes de Castilla serían además reyes de Navarra pero, aunque teniendo un mismo rey, ambos seguirían siendo reinos distintos con leyes y gobiernos distintos. Los términos los recoge muy ilustrativamente la Novísima Recopilación de los Fueros y Leyes de Navarra al describir que</i><span class="apple-converted-space" style="font-family: inherit;"><i><span style="line-height: 13.8px;"> </span></i></span><span style="font-family: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; line-height: inherit;"><i>“la incorporación de este Reino a los de León y Castilla fuese quedando salvos e ilesos todos sus Fueros, leyes y costumbres para governarse por ellos: de manera que el haverla incorporado no fue por modo de supresión, sino por el de unión eqüe principal, y assí cada Reino retuvo su naturaleza antigua en Leyes, territorio y gobierno”. </i></span><span style="background-color: transparent;">:</span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman"; font-size: small; line-height: normal;">Pero no creamos que esto fue un "privilegio" navarro, o vasco, o catalán, como muchos piensan. Esto ocurrió en toda España. Un ejemplo que a muchos chocará es mi querida tierra murciana. Cuando el Rey Católico D. Fernando visitó el Reino de Murcia juró los fueros murcianos. Tenemos el testimonio de Fernando Martínez, escribano público de Yecla. La transcripción dice asi: </span><i style="background-color: #f3f3f3; color: #222222; font-family: Georgia, Utopia, 'Palatino Linotype', Palatino, serif; font-size: 15.4px; line-height: 21.56px;">(Cruz) En la villa de Yecla, lunes, quatro días del mes de agosto, año del nasçimiento de nuestro salvador Ihesucristo de mill e quatroçientos y ochenta e ocho años. </i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i style="background-color: #f3f3f3; color: #222222; font-family: Georgia, Utopia, 'Palatino Linotype', Palatino, serif; font-size: 15.4px; line-height: 21.56px;"><br /></i>
</div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px; text-align: justify;">
<i style="background-color: #f3f3f3; color: #222222; font-family: Georgia, Utopia, 'Palatino Linotype', Palatino, serif; font-size: 15.4px; line-height: 21.56px;">Que Vuestras Altezas juran a Dios e a esta señal de cruz ( + ) y a las palabras de los quatro santos evangelios que con sus reales manos corporalmente han tañido, que guardarán e manternán y mandarán guardar y mantener todos los fueros, usos y buenas costunbres que esta villa ha e tiene e le fueron otorgados, asy por los reyes de gloriosa memoria sus projenitores, anteçesores de sus altezas, e depués por Vuestras Altezas, otorgados y confirmados segund y como mosén Gaspar Fabra, capitán de Vuestras Altezas, y por virtud de los espeçiales poderes que de vuestras muy esclaresçidas señorías tovo, lo prometió e juró, e Vuestras Altezas así lo loaron e aprovaron. E si nesçesario es, que Vuestras Altezas aquello segund que fue prometido y jurado, de nuevo lo juran e confirman y otorgan. </i><span style="color: black; font-family: "times new roman"; font-size: small; line-height: normal;"> Queda pues claro que no es cosa de vascos como tantos piensan, sino que estaba extendido por toda España. pero, ¿Qué son los fueros? lo iremos desgranando poco a poco.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman"; font-size: small; line-height: normal;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman"; font-size: small; line-height: normal;">En primer lugar son una norma jurídica caracterizada por su preexistencia consuetudinaria y usual, como dijo el Rey Alfonso X El Sabio: </span><em style="background-color: #f7f0e9; font-family: Georgia, Times, serif; font-size: 14.04px;">Forus dicitur ius ab usu et consuetudine causatus, quod pro lege servatur</em><span style="background-color: #f7f0e9; font-family: "georgia" , "times" , serif; font-size: 14.04px;">. «Se llama Fuero al derecho causado por el uso de la costumbre, que es observado como ley».<i> </i></span><span style="color: black; font-family: "times new roman"; font-size: small; line-height: normal;">Es por tanto una ley consuetudinaria y antigua frente a la ley otorgada, que tiene su origen en el pueblo, a diferencia de la ley decretada en la que el pueblo no participa. Son los técnicos, jurisperitos, los que recopilan y fijan las costumbres, los miembros de la comunidad exigen su reconocimiento y finalmente son sancionados por el poder legislativo promulgando el fuero como ley, otorgándoles procedimientos adecuados para garantizar su cumplimiento y la sanción de las conductas contra-fuero. Son una norma general, es decir, no son para un grupo social determinado, sino para todos</span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman"; font-size: small; line-height: normal;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman"; font-size: small; line-height: normal;">En segundo lugar son la forma jurídica de todo un pensamiento político basado en el orden social cristiano a través del llamado Principio de Subsidiariedad:</span><span style="background-color: transparent;"> </span>“<i>una estructura social de orden superior no debe interferir en la vida interna de un grupo social de orden inferior, privándole de sus competencias, sino que más bien debe sostenerle en caso de necesidad y ayudarle a coordinar su acción con la de los demás componentes sociales, con miras al bien común” (<span style="color: windowtext;">CA</span> 48; Pío XI, enc. <span style="color: windowtext;">Quadragesimo anno</span>)</i><span style="background-color: transparent;">.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman"; font-size: small; line-height: normal;">Son por tanto leyes creadas autáquicamente por los pueblos, sistema de libertades políticas concretas para hombres concretos en una comunidad concreta que surgen espontáneamente de abajo a </span><span style="color: black; font-family: 'times new roman'; font-size: small; line-height: normal;">arriba</span><span style="color: black; font-family: 'times new roman'; font-size: small; line-height: normal;"> y que sirven de barrera al Estado e impiden su tiranía.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman"; font-size: small; line-height: normal;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman"; font-size: small; line-height: normal;">Del mismo modo garantizan la pluralidad frente al uniformismo jurídico de los sistema políticos liberales o totalitarios. Y dentro de esa defensa de lo propio, de lo particular, encontramos las lenguas propias de cada region (las que las tenga). También son polémicas, en gran parte debido al uso torticero y antihistórico que de ellas hacen los nacional-separatistas en algunos lugares. Pero despojado de ese uso (y abuso), son lenguas tan españolas como el castellano o español, y tan respetables por tanto como éstas, y pertenecen al gran y riquísimo patrimonio cultural, no ya de esas regiones, sino de toda España. No hay (o no debería haber) problema alguno en que los catalanes o los vascos hablen su lengua, que es española, mientras no la utilicen con fines espúrios ni dañen a la lengua común de toda la nación. Ese ataque que a veces se hace a las lengua llamadas vernáculas es un ataque, a veces inconsciente pero evidente, a la propia España, tan intolerable como el "muera Cataluña" que a veces hemos tenido que soportar a lo largo de la historia. Esos ataques son auténticas fábricas de separatistas y hay que terminar con ellos.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman"; font-size: small; line-height: normal;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman"; font-size: small; line-height: normal;">Finalizando con el tema foral, hay que decir que no se trata de implantar el sistema tal y como era cuando fueron abrogados por el liberalismo. Es evidente que muchas normas están periclitadas y en desuso. Pero muchas otras se pueden adaptar al tiempo presente porque de una forma u otra siguen vivas en la sociedad e incluso se pueden crear nuevos fueros. Lo importante es que, como decía S.Isidoro de Sevilla: </span><span style="background-color: #f7f0e9; font-family: "georgia" , "times" , serif; font-size: 14.04px;">La ley debe ser honesta, justa, posible, conforme a la naturaleza y a las costumbres patrias, conveniente al lugar y al tiempo, necesaria, útil, clara –no sea que induzca a error por su oscuridad–, y dada no para el bien privado, sino para utilidad común de los ciudadanos.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px; text-align: justify;">
<span style="background-color: #f7f0e9; font-family: "georgia" , "times" , serif; font-size: 14.04px;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman"; font-size: small; line-height: normal;">Muchos pensamos que los fueros se adaptan a esa definición clarividente, son normas adaptadas a la naturaleza, a las costumbres patrias, a los diversos lugares y a cada uno de los tiempos. Y una cosa más: son pura Tradición.</span></div>
Hespérideshttp://www.blogger.com/profile/02907463961746030783noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1465619829642277314.post-91473925909878884222016-03-20T08:48:00.001-07:002016-04-21T01:12:44.570-07:00¡REACCIÓN! ¡REACCIÓN! ¡REACCIÓN!<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjI7YZR__fdufVnzkQi4J_JwbARd0v8OPfSe3gZKYOgcNWimkcIha8pQlv9ToHlOifSHZ71UMmy86fJrQ6dtbfNEWC0UHLwnrO5rprGBi7i9P6pGa3NuTEChba1Hq1gtDhPAL9VRxtHjaE/s1600/intolerable+pasividad.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjI7YZR__fdufVnzkQi4J_JwbARd0v8OPfSe3gZKYOgcNWimkcIha8pQlv9ToHlOifSHZ71UMmy86fJrQ6dtbfNEWC0UHLwnrO5rprGBi7i9P6pGa3NuTEChba1Hq1gtDhPAL9VRxtHjaE/s320/intolerable+pasividad.jpg" width="260" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Vivimos momentos duros, oscuros, difíciles, de persecución, de totalitarismo, de insana vesania y odio hacia todo lo que signifique Religión Católica y patriotismo español. Momentos complicados que sin embargo no son los primeros en nuestra historia. Echando un vistazo al pasado encontraremos que momentos como estos, incluso peores, han acontecido en nuestra Patria. Mas, el enemigo, ese que siempre está al acecho ora escondido ora dando la cara como en el momento presente, salió escaldado. ¿Porqué? Porque hubo una reacción viril y gallarda como corresponde al buen y sano pueblo español. Los españoles de entonces reaccionaron como buenos ante el ataque y la persecución, incluso física, de la Religión Católica sin la que no se puede entender la patria española y de España como nación católica y misionera. Aquellos hombres admirables y envidiables lo dieron todo, incluso su propia vida, en defensa de sus creencias, convicciones y principios. Insobornablemente.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero, ¿Qué ocurre hoy? Cuando el enemigo vuelve a levantarse, cuando, envalentonado, vuelve a su ser destructivo de la historia, de la tradición, de la cultura y del propio ser de España, vemos cómo el pueblo español, otrora valiente, gallardo, combativo y viril, calla y "pasa" por completo de los acontecimientos graves que se están produciendo. Un pueblo adormecido, aborregado, anestesiado, aburguesado y, lo que es peor, acobardado, admite sin problema de conciencia alguno todas las barrabasadas inadmisibles que están aconteciendo y, si Dios no lo remedia, seguirán aconteciendo. Contempla, entre perezoso y cómplice por omisión, cómo el enemigo (y aquí englobo por igual a comunistas, socialistas, separatistas y liberales) va dando pasos de elefante en su afán de destrucción de todo lo que odian, la Religión Católica, España y su gloriosa historia, y la Tradición. El español de hoy se enoja y vocifera cuando cree una injusticia el arbitraje que le han hecho a su equipo de fútbol, incluso se moviliza y manifiesta en pro de su equipo si baja de categoría o si está en trance de desaparecer, pero es incapaz de movilizarse si se pretende relegar a la esfera privada todo sentimiento religioso o si una parte de España trata de separarse. A lo sumo muestran su enfado tímidamente en charlas de café o en los grupos de whatsapp, pero cuando les informas de que hay una concentración o manifestación provida, o profamilia, o pro unidad nacional de España siempre tienen una excusa, aunque sea de lo más peregrina, para no acudir. Eso sí, cuando se le afea te salen con que son más radicales que tú. ¡Demuéstrese, pues!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Yo entiendo que cuarenta años de educación sesgada y manipulada, de desinformación y bombardeo constante en los medios de comunicación desde un único punto de vista ha mermado el conocimiento real de las cosas en muchos españoles y los principios y valores han cambiado hasta el punto de que el Guerra tuvo razón cuando dijo aquello de que a España no la iba a conocer ni la madre que la parió. Pero aún así, ¿No es evidente que quieren comernos por los pies, más aún viendo que no tienen a nadie que les haga frente? ¿Cuándo vamos a reaccionar, cuando vuelvan a matarnos como hicieron en el siglo pasado? ¿No quedan en España ya hombres y mujeres valientes y sin complejos que no quieran pasar por el aro y reaccionen frente al empuje avasallador ya sin máscaras de los de siempre?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hemos conocido episodios terribles, como el intento de quema de varias Iglesias a lo largo de la geografía española, de agresiones a sacerdotes, de asaltos a Iglesias y capillas, de blasfemias públicas insoportables, de legislaciones en contra de toda manifestación pública de la Fe de todo un pueblo y en contra de la vida y de la Ley Natural, de separatismos ilegítimos, cerriles y renegados....y el pueblo español sigue en casa, ensimismado por la televisión, como si nada de eso le importara o fuera con él. Por supuesto salvo a las minorías que siempre las hay, pero... son tan minoritarias. Por eso no dejo de preguntarme, hasta cuándo va a permanecer así. ¿Es que España definitivamente ha dejado de ser España?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Yo me niego en absoluto a creerlo. Hay que despertar al sano pueblo español, subir a todas las iglesias de España y tocar las campanas a rebato porque España se hunde si no hay reacción. España, la España de siempre, la España eterna, necesita de nuestra reacción porque se nos muere de entre las manos. Dejémonos de lamentaciones, de críticas sin acción posterior, de desahogos meramente verbales y reaccionemos. Con corazón y con cabeza. Reacción como la ocurrida en mi querida Murcia ante el intento laicista de los comunistas de siempre, disfrazados pero bien conocidos, de desterrar a la Religión Católica a las sacristías y a las viviendas particulares. Ojalá cunda el ejemplo y se expanda esta reacción, pequeña aún pero que puede servir de revulsivo de la conciencia nacional dormida, a toda la piel de toro de nuestra amada España.</div>
Hespérideshttp://www.blogger.com/profile/02907463961746030783noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1465619829642277314.post-55437397100533161702015-08-09T04:49:00.002-07:002015-08-09T04:49:57.874-07:00NUEVA RESPUESTA AL SEÑOR REVERTE<div style="text-align: justify;">
Como hace dos semanas el señor académico Reverte ha parido un nuevo artículo insistiendo en las guerras carlistas. Es una nueva muestra de manipulación aderezado, como el anterior, de ignorancia y malediciencia. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Comienza la manipulación con la siguiente incongruencia: "...D. Carlos...pretendía imponer en España un régimen absolutista y centralista", para decir a continuación con la finura estilística que le caracteriza que "si reinara...les iba a meter los fueros por el ojete". ¿En qué quedamos? ¿Era centralista o fuerista? Porque las dos cosas no se pueden ser a la vez. Pero quedémonos por un momento en el archimanido concepto "absolutista", utilizado desde siempre por los anticarlistas de toda laya. Supongo que es mucho pedir que haya leído la obra de Federico Suárez Verdaguer <span style="background-color: white; color: #6a6a6a; font-family: arial, sans-serif; font-size: x-small; font-weight: bold; line-height: 18.2000007629395px;"> "La crisis</span><span style="background-color: white; color: #545454; font-family: arial, sans-serif; font-size: x-small; line-height: 18.2000007629395px;"> política del </span><span style="background-color: white; color: #6a6a6a; font-family: arial, sans-serif; font-size: x-small; font-weight: bold; line-height: 18.2000007629395px;">antiguo régimen</span><span style="background-color: white; color: #545454; font-family: arial, sans-serif; font-size: x-small; line-height: 18.2000007629395px;"> en España (1800- 1840</span><wbr style="background-color: white; color: #545454; font-family: arial, sans-serif; font-size: small; line-height: 18.2000007629395px;"></wbr><span style="background-color: white; color: #545454; font-family: arial, sans-serif; font-size: x-small; line-height: 18.2000007629395px;">)"</span>o la más reciente de Alexandra Wilhemsem "<span style="background-color: white; color: #545454; font-family: arial, sans-serif; font-size: x-small; line-height: 18.2000007629395px;"> La </span><span style="background-color: white; color: #6a6a6a; font-family: arial, sans-serif; font-size: x-small; font-weight: bold; line-height: 18.2000007629395px;">formación del </span><span style="background-color: white; color: #545454; font-family: arial, sans-serif; font-size: x-small; line-height: 18.2000007629395px;">pensamiento político del Carlismo (1810-1875)</span>", donde demuestran que gran parte del absolutismo era partidario de Fernando VII y de Isabel (llamada II). La ya clásica división entre conservadores, renovadores e innovadores, en donde los innovadores serían los luego conocidos como carlistas. Pero entiendo que es pedir peras al olmo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sigue dividiendo a los españoles entre campesinos analfabetos (carlistas) y habitantes de las ciudades "gentes más abierta de mollera". No insistiré mucho en esta manipulación, ya le demostré en el pasado artículo que las mentes pensantes más importantes estaban con el Carlismo, el liberalismo sólo tenía espadones y burgueses acomodados. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Llama al General Cabrera, aprovechando su apodo de Tigre del Maeztrazgo, "mala bestia", igualando a sus enemigos liberales con el mismo epíteto. Pero, a pesar de nombrar el episodio del asesinato de su anciana madre, no duda en calificarlo de "represalia sobre represalia". ¿Qué haría usted ante semejante bestialidad? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Luego de definir como "carcas y autoritarios" a los países que apoyaron la Causa de D. Carlos habla, sin nombrarlo, del conocido como Convenio Eliot debido a que unos y otros se fusilaban sin contemplaciones y esto motivó protestas diplomáticas. Pero olvida que los primeros fusilamientos fueron liberales, como el de Santos Ladrón de Cegama ya en octubre de 1833 en Pamplona.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Escribe sin rubor que "todo empezó como sublevación". Pero, ¿Porqué no ir al origen y a lo que motiva esa sublevación? Porque media España no se subleva así como así. Tendrá una razón. El autor la silencia o la ignora. Pues bien, La razón estriba en la actuación absolutista (esta vez sí) de Fernando VII al querer imponer, saltándose a la torera las Leyes de la Monarquía Española y sin el concurso de las Cortes, a su hija obviando la ley sálica entonces vigente. Lo que tampoco dice el autor es que, lo que empezó siendo una sublevación legitimista dinástica, acabó siendo una lucha de defensa de una idea de España (la tradicional, la de siempre, la eterna) frente a las extranjerizantes ideas liberales y jacobinas (movidas en gran parte por la masonería) del bando cristino primero isabelino después. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y acabo con la malediciencia. Este personaje, que para algunos es un defensor del españolismo (sic), admite como apropiadas y ciertas las opiniones basadas sin duda en la maldita Leyenda Negra. Y expone varias citas, como esta de Richard Ford. "los españoles han sido siempre muy crueles". Y se queda tan ancho. Es una muestra más del odio que siente por lo español, lo auténticamente español, por sus héroes y por sus mártires, por sus epopeyas y sus hazañas, por el glorioso lugar que ocupó España en el mundo. Si esta serie de respuestas les abrieran los ojos a mas de uno, me daría por satisfecho.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Me atreví a darle un consejo en el artículo anterior. Hoy me atrevo a darle otro. Deje la historia para los historiadores. La historia no es un juego ni un arma política. Es una ciencia. Y sin método histórico científico no hay historia. Usted no es historiador ni tiene la más mínima idea de como se hace historia. Así es que dedíquese a escribir seudonoveluchas de caballería si quiere pero deje la historia a los que saben, los historiadores. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Una cosa más, visto que no ha tenido la decencia de retirar la acusación de etarras a los carlistas, no puedo sino homenajear públicamente a Jose Mari Arrizabalaga, jefe de las Juventudes Tradicionalistas de Vizcaya, vilmente asesinado un 27 de diciembre de 1978 por los sucios asesinos de ETA. Y no fue el único carlista asesinado por esa gentuza criminal. Si tiene "mollera" reflexione sobre ello. </div>
Hespérideshttp://www.blogger.com/profile/02907463961746030783noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1465619829642277314.post-85885623985038316402015-07-26T11:29:00.001-07:002015-07-26T11:45:42.852-07:00UNA HISTORIA DE ESPAÑA...SIN MANIPULACIÓN<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKwn-gGiNUJou906zJ7tB4JVdRSgWtGKu3-1tQiU72ZcRdIuQuTgc7wq29HmuRIEFxzmca8kO9W0pnGN-N3Hjo_OkarYlE6HK6cEx82lxhjd_snpNyMiv68QzDzzZzFNuSCiGBZhe1V58/s1600/imbecil.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="214" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKwn-gGiNUJou906zJ7tB4JVdRSgWtGKu3-1tQiU72ZcRdIuQuTgc7wq29HmuRIEFxzmca8kO9W0pnGN-N3Hjo_OkarYlE6HK6cEx82lxhjd_snpNyMiv68QzDzzZzFNuSCiGBZhe1V58/s320/imbecil.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
El desinformado manipulador Sr. (?) Pérez Reverte al que llaman algunos escritor ha defecado un intento de artículo en el Semanal Digital con el título "Una historia de España (XLVIII)" en el que, con un afán desmesurado, rabioso y feroz miente y manipula descaradamente sobre una época de la historia de España que comprende las guerras carlistas. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Su inicio es ya de juzgado de guardia y yo animo a quien pueda a emprender las oportunas acciones legales que merece. Nada menos que este abyecto personaje (que, efectivamente tal como titula su columna tiene una incomprensible y grandiosa patente de corso) osa decir que la quinta guerra carlista del s. XX es el terrorismo de ETA. Es denunciable y abofeteable si viviéramos en los grandes tiempos del duelo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Continúa su libelo afirmando que los partidarios del pretendiente (aquí resbala como tantos, era reclamante pues pese a quien le pese era el Rey legítimo) eran los que estaban "hasta el cimbel de que los crujieran a impuestos". Dejando atrás esa expresión tan poco culta para alguien que se cree el nuevo Cervantes redivivo, es una falsedad en toda regla. Entiendo que usted no admita el idealismo de los que salieron a jugarse el bigote por un ideal encardinado en la raíz más profunda del ser español, pero así fue, le guste o no. Habla de privilegios forales, cayendo en el error también de tantos, pues fueros no equivale a privilegio, sino a uso, costumbre, tradición, enraizada y reconocida por los reyes de la monarquía hispánica. Y no existían únicamente en el norte de España como aviesamente cita. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Que el movimiento insurreccional arraigó sobre todo en el medio rural es cierto, pero no por que fueran campesinos analfabetos como dice este sujeto. El movimiento carlista fue eminentemente popular, de gentes de raigambre profundamente católica y española, muchos de ellos se habían batido el cobre ya en la guerra contra el francés al mismo grito de Dios, Patria, Rey y no hacían más que luchar contra las ideas extranjeras y extranjerizantes que trajeron los franceses y que algunos traidores y renegados hicieron suyas saltándose a la torera siglos de historia y la propia ley entonces vigente.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Curas trabucaires? Por supuesto que sí, pero ¿porqué no explica la razón de su existencia? Se alzaron al ver la persecución a la Iglesia por parte de esos tolerantes (y demócratas diríamos hoy) liberales que se dedicaron a matar frailes ya desde el trieno liberal y a robar (porque no tiene otro nombre) propiedades a la Iglesia con la infame desamortización. ¿Tiene sentido su indignación y su militancia antiliberal? Pues dígalo, hombre de Dios.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Citar a los escritores más furibundamente anticarlistas que han existido seguramente nunca como Pío Baroja o Galdós es hacer trampa. ¿Porqué no cita D. Ramón María de Valle-Inclán. o a Dña. Emilia Pardo Bazán, o a Jose Maria de Iparaguirre? ¡Ah! No, que esos hablaban bien del carlismo...</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Apoyándose en ellos critica la "finura ideológica" del Carlismo. Le podría explicar que el Carlismo no es ninguna ideología, pero no creo que esté a su altura. Si le diré que es un corpus doctrinal que se fue puliendo y consolidando con los años (no hay más que leer el Manifiesto de los Persas que dudo haya leído) gracias a los pensadores más lúcidos y españolísimos que haya dado el S. XIX y XX español. A los nombre de los tradicionalistas no carlistas Menéndez Pelayo, Donoso Cortés o Jaime Balmes, se añadieron los tradicionalistas ya carlistas Aparisi Guijarro, Vázquez de Mella (al que alguna imbécil quiere quitar el nombre de una plaza de Madrid), Víctor Pradera (asesinado en el 36 por defender a España sin que los peneuvistas de entonces, esos que dice este iluminado son los herederos del Carlismo, movieran un solo dedo), Elías de Tejada, Álvaro D´ors, Rafael Gambra o en la actualidad Miguel Ayuso, entre otros. ¿Cómo se puede tener la caradura de presentar al Carlismo como una suerte de bárbaros sin pensamiento sedientos de sangre?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Presenta a los liberales como los partidarios de la modernidad, del progreso social, etc. etc. ¿Modernidad el asesinato masivo de frailes ya desde 1823 (y no desde 1936 como algunos ignorantes creen)? ¿Modernidad el saqueo que significó la desamortización de bienes eclesiásticos, el "mayor latrocinio de la historia" en frase de Menéndez Pelayo? ¿Modernidad el centralismo atroz que provocó el nacimiento de los nacionalismos separatistas hasta nuestros días? ¿Progreso social la creación de una nueva clase social, el proletariado, que dió como consecuencia la aparición del Socialismo y el Anarquismo? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Acusa a los carlistas de meapilas y clericales. Pero, ¿No hemos quedado en que sus partidarios eran curas trabucaires? ¿Clericales, cuando el propio autor del escrito difamatorio reconoce que las altas jerarquías de la Iglesia estaban con el liberalismo? ¿Qué galimatías es este? Ni meapilas ni clericales, católicos orgullosos de serlo, coherentes y consecuentes con su Fe. Con sus errores, por supuesto, como humanos que eran. No hay nadie perfecto.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Alejándose del binomio Carlismo-Liberalismo este abyecto personaje describe a lo que él llama "la vieja España" como la de "la violencia, la delación, el odio, y la represalia infame". Pero qué clase de historia de España ha leído usted, señor mío, ¿La de la Leyenda Negra? Como veo que anda corto de lecturas le recomiendo el libro de Manuel García Morente (al que, supongo, conocerá) "Idea de la Hispanidad", en el que, haciendo un recorrido por el histórico genio hispánico, define al español como "Caballero Cristiano", absolutamente alejado de la Leyenda Negra que usted parece adorar. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Que hubo violencias en la guerra por supuesto, no conozco ninguna en la que se regalen caramelos. Pero, como se suele decir, hay clases. La violencia liberal fue brutal, atroz, desmesurada, no hay más que ver el fusilamiento de la anciana madre del General Cabrera. La violencia carlista fue en muchas ocasiones respuesta a la exagerada violencia liberal.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Acusa a ambos bandos de querer el poder para establecer "un despotismo hipócrita que sometiera a los españoles a los mismos caciques de toda la vida", también de trincones, mangantes, etc. etc. Entiendo que es difícil para un apesebrado como el autor entender lo que es el idealismo, pero sólo le diré una cosa, la época de más y mayor caciquismo que se recuerda fue en el sistema liberal de la Restauración, bien definida por Joaquín Costa como Caciquismo y Oligarquía. Una época muy parecida a la actual, por cierto. Liberal, claro.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Las dos citas finales del acérrimo anticarlista Pío Baroja no merecen mayor comentario. Pero sí quisiera volver al principio, cuando nos quiere vender la Cruzada del 36 como la cuarta guerra carlista. Aquí peca de ignorancia, pero como es de buen cristiano enseñar al que no sabe lo diré que los requetés salieron al campo de batalla en defensa de Dios y de España. Punto. Lo que pudiera haber de "partidismo" quedó absolutamente al margen, como sabe cualquiera que esté un poco ducho en la materia. Este hecho lo prueba el que el Carlismo siempre se consideró el vencido entre los vencedores.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Finalmente y para no alargarme más porque no merece la pena, esa acusación poco menos que de etarras si tuviera dignidad y gallardía la retiraría de inmediato. Ya que no lo hará porque ni tiene ni la ha conocido le vuelvo a recomendar, como hice hace unos años ante el ataque brutal que hizo a Monseñor Reig Plá, que, mejor que escribir panfletos antihistóricos, manipuladores y tergiversadores, malgastara sus energías en la búsqueda de la identidad de su progenitor.</div>
Hespérideshttp://www.blogger.com/profile/02907463961746030783noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-1465619829642277314.post-23921686779857508792014-10-24T04:05:00.000-07:002014-11-05T08:54:54.781-08:00¿PORQUÉ NO SOY LIBERAL?<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9wcL_1jkxyZNfQMlSLBor-9ywA411NSYnqLLHzb9GAu46gDm5wRcQKL6eUTgLJ_zBe22Agr-Y4DpBONycjpXiIETIOoKEWgb2WSzBEtbLtILqdQOLkYNQ3tsgzkb5q2Eu0N8Lz9TlstM/s1600/liberalismo3.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9wcL_1jkxyZNfQMlSLBor-9ywA411NSYnqLLHzb9GAu46gDm5wRcQKL6eUTgLJ_zBe22Agr-Y4DpBONycjpXiIETIOoKEWgb2WSzBEtbLtILqdQOLkYNQ3tsgzkb5q2Eu0N8Lz9TlstM/s1600/liberalismo3.gif" height="320" width="253" /></a></div>
En conversaciones privadas con amigos sobre política noto el desencanto, la preocupación y la falta de dirección de muchos desengañados y traicionados por la política y los políticos de hoy. No saben exactamente hacia dónde dirigir políticamente sus pasos, salvo que (quizá tímidamente aún) ya no confían en los partidos llamados tradicionales, y buscan el nuevo maná en los nuevos y emergentes partidos que, surgiendo del sistema, dicen querer reformarlo o regenerarlo. Dejando a un lado el fenómeno Podemos (engendro marxista-chavista que ha sabido conectar con los problemas de la gente con un mensaje inteligentemente populista), los nuevos partidos tienen un denominador común: se identifican con el liberalismo, unos a la derecha (liberalismo conservador) y otros a la izquierda (liberalismo progresista). Y cuando les preguntas cómo se definen, ellos suelen contestar, no sé si con el conocimiento de causa suficiente, que son liberales, como si dicha ideología fuera la panacea de la libertad y el único posicionamiento político posible. El liberalismo hoy en día tiene buena prensa (incluso en medios de izquierda) y todo aquello que no coincida con él está condenado al silencio mediático cuando no a la falsificación o la manipulación. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Yo me propongo dar a conocer que el liberalismo no es ese maná ni esa panacea de la que hablan los panegiristas y propagandistas hoy mayoritarios y por eso voy a explicar porqué no soy liberal. Podríamos decir que el liberalismo tiene tres cabezas, el liberalismo filosófico, el liberalismo ideológico-político y el liberalismo económico. Trataré de explicar porqué no comulgo con ninguno de los tres.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para poder comprender el error del liberalismo hay que empezar por el hombre. Como decía Aristóteles el hombre es un animal político, es decir social y Santo Tomás añade que está ordenado a la sociedad. No es por tanto una unidad económica, ni la medida de todas las cosas. Siguiendo con Aristóteles, quien es incapaz de vivir en sociedad o es un animal o es un dios. Y la primera sociedad del hombre es la familia, viene al mundo en una y se educa en su seno. Pero la familia no es autosuficiente , necesita de la sociedad: el municipio, la región, la nación. En definitiva el hombre es un ser social porque está hecho a imagen y semejanza de Dios, que convive en sociedad a través de sus tres Personas.Todo esto contrasta con el liberalismo que concibe el individualismo como valor supremo, por encima del bien común y de la razón. En efecto el individualismo liberal (eso que llaman libertad individual) concibe al hombre como un ser absoluto carente de naturaleza social. Rousseau entiende que la sociedad tiene su origen en un contrato entre individuos (el famoso Contrato Social). Es un grave error. Ese pacto es una ficción inventada, el hombre no es una especie aislada y solitaria, ha nacido para vivir en comunidad. La hipótesis del hombre solitario de Hobbes ("el hombre es un lobo para el hombre") y Rousseau ("el buen salvaje") es falsa, nacemos sociales y nacemos en sociedad.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero además la persona humana tiene dignidad, precisamente por ser hijo de Dios. El hombre tiene un alma que Dios crea para cada uno, es decir, no es solo materia como los animales, no se le puede manipular. El hombre ha sido creado para salvarse y tiene una serie de derechos inalienables como son el derecho a la vida (y de ahí radica el rechazo al aborto, a la eutanasia, etc. que el liberalismo en mayor o menor grado tolera) o el derecho a la verdad, que es la que nos hace libres. Estos derechos son creados por Dios, son propios de la naturaleza humana y son anteriores al estado que debe respetarlos y defenderlos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El hombre nace libre, y por serlo, es responsable. Un sistema político que hace de la libertad de los individuos el bien máximo y el fin en sí (el liberalismo) termina destruyéndose y degenerando en la anarquía. De aquí que libertades que defiende el liberalismo como la libertad absoluta de expresión (que pone en pié de igualdad la verdad y el error, el bien y el mal) o la de enseñanza (que priva a los niños de la verdad para dar paso al relativismo) sean rechazables.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como hemos referido la primera sociedad del hombre es la familia, célula básica y fundamento de la sociedad, fundada en el matrimonio entre un hombre y una mujer, unida y abierta a la vida. Es por tanto anterior a cualquier otra sociedad y sus derechos y deberes son prioritarios. Un derecho propio y primordial es la patria potestad que no puede ser absorbida por el poder público, de ahí que esté contra la educación estatal entre otras cuestiones. Nada de esto encontramos en la ideología liberal, partidaria del divorcio, uniones temporales de pareja, uniones homosexuales, educación estatal, etc.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero la acción de individuos y familias por una parte y del estado por otra no es suficiente. Es indispensable el cuerpo social de las asociaciones intermedias. Sin este tejido, atacado de siempre por el liberalismo, se produce (como estamos viendo todos los días) la indefensión de individuos y familias y el estatismo exagerado que absorbe de facto a la sociedad. Hablamos de municipios, colegios profesionales, corporaciones, sindicatos...que abarcan todos los ámbitos: económico, religioso, cultural, educacional, deportivo, etc. Estos cuerpos intermedios se constituyen de abajo hacia arriba y se deben subordinar al bien común. Nada de esto vemos en la ideología y en los regímenes liberales, que han destruído la sociedad civil convirtiendo al estado prácticamente en omnipotente y opresor de toda legítima autonomía. A ello habría que añadir el poder absoluto de los partidos políticos que propicia el liberalismo, que abarca la sociedad entera. Las sociedades intermedias deberían ser autárquicas y tener su propia esfera de atribuciones. En función de lo dicho defiendo el Principio de Subsidiariedad que en román paladino quiere decir que no haga el cuerpo superior aquello que le corresponde y pueda el inferior, debiendo ayudar (subsidiariamente) el superior en aquello que no pueda el inferior. El liberalismo acabó con dicho principio. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hablando del estado, la autoridad se constituye a partir de la misma sociedad, y no procede del pueblo por pacto o contrato social como dice el liberalismo. Procede de Dios. Si la autoridad es constituída por la multitud (soberanía popular) de modo que legisla sin sujeción moral acontecen todos los problemas de corrupción que tanto deploramos. Esa máxima liberal que dice que lo espiritual y lo temporal son esferas separadas que no deben confundirse nos llevan a la inmoralidad política que estamos padeciendo día a día. Del mismo modo la autoridad del estado debe ser limitada, Su función no es la de asumir directa y únicamente las funciones económicas, culturales y sociales que pertenecen a otras competencias como ocurre en los regímenes liberales. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En política el liberalismo tiene como modelo único el sufragio universal y la voluntad de la mayoría. Por tanto, desliga la mayoría de un bien moral superior de tal forma que la ley queda al capricho de la mayoría, sea o no justa: tiranía. Esto nos lleva al tema del régimen de gobierno liberal: la democracia liberal, aquella que se basa en la soberanía popular, inspiradora de la Revolución Francesa y de autores ya conocidos por el lector como Rousseau o Hobbes. En esencia es la usurpación del poder político de la soberanía de Dios, se pone al estado en el lugar de Dios como fin supremo y norma moral, destruyendo así la ley natural, legislando el estado sobre todas las cosas y asumiendo como ley cualquier deseo mayoritario de sus votantes, supeditando directamente los conceptos del bien y del mal a la voluble decisión de la masa, influenciada y manejada a su antojo por las poderosas manos que dominan los medios de comunicación. De tal manera que esa falta de moral termina por perjudicar a los más débiles de la sociedad. Por consiguiente si no existen unos mínimos principios incuestionables asumidos como previos a cualquier voluntad democrática mayoritaria, cualquier monstruosidad es posible en una democracia liberal (véase el genocidio nefando del aborto). Ese marco mínimo de principios no es otra cosa que la Ley Natural, esa "norma escrita por el Creador en el corazón del hombre" que nos permite diferenciar el bien del mal.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como estamos viendo, el liberalismo es una ideología (sistema de ideas con fines de conquista y ejercicio del poder con evidentes intereses creados) y no una doctrina (conocimiento metafisico, moral y teologal del hombre y la sociedad, ajeno a intereses creados donde operan los principios), cuyo principal error es la postulación de la soberanía humana exenta de todo orden superior, convirtiéndola en principio, fuente exclusiva y juez único de la verdad, es decir, entiende por libertad lo que es pura licencia. Por eso podemos decir que liberalismo no equivale a libertad. Es cierto que hay varios liberalismos, hoy en día está de moda hablar de neoliberalismo, pero en esencia es lo mismo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y como ideología que se precie tiene su sistema económico: el capitalismo, cuyo elemento moral es el materialismo práctico, que tiene unos efectos económico-sociales, según la Encíclica "Rerum Novarum" aberrantes: la acumulación de riquezas en manos de unos pocos y la pobreza de una inmensa mayoría, produciéndose una disociación entre capital y trabajo, la explotación del segundo por el primero y las relaciones entre uno y otro como relaciones de fuerza y no de derecho. Finalmente la libre economía desenfrenada, tan ligada a la ideología liberal.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El capitalismo tiene su mayor fuerza en la llamada teoría de la mano invisible, según la cual el mercado se regula a si mismo, no debe intervenir ningún tipo de organismo, por eso Adan Smith decía que existía una mano invisible (como un dios por así decir) que guía a la economía capitalista y hace que la suma de egoísmos individuales, que persiguen el beneficio personal, repercutan en el beneficio de la sociedad y en el desarrollo de la economía. Según el actual papa Francisco "Algunos todavía defienden las teorías del 'derrame', que suponen que todo crecimiento económico, favorecido por la libertad de mercado, logra provocar por sí mismo mayor equidad e inclusión social en el mundo. Esta opinión, que jamás ha sido confirmada por los hechos, expresa una confianza burda e ingenua en la bondad de quienes detentan el poder económico y en los mecanismos sacralizados del sistema económico imperante", y aclara" Ya no podemos confiar en las fuerzas ciegas y en la mano invisible del mercado. El crecimiento en equidad exige algo más que el crecimiento económico". Claramente el Papa está contra el liberalismo económico y contra la desregulación. En ese sentido también tenemos la teoría de laissez faire laissez passer, que se refiere a la completa libertad en la economía, libre mercado laboral y nula intervención de los gobiernos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero, como escribe Jose Maria Permuy, "en la práctica, el inmenso poder económico acumulado por los grandes capitalistas ha logrado imponer tal presión sobre los gobiernos que las legislaciones se han hecho y se hacen a favor de sus intereses y no del bien común, y en contra de los cuerpos intermedios; con lo cual, de hecho, consiguen que los Estados no se abstengan, sino que intervengan en la economía, pero a su favor, impiden la creación de marco jurídicos adecuados, y se cargan la subsidiariedad".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Otras objeciones que se pueden poner al capitalismo son que la propiedad tiene su origen en el trabajo humano, mientras que el capitalismo cree que solo el capital da derecho sobre la propiedad de los medios de producción; o que la propiedad ha de ser sin límites, sin atender al bien común; o que el capitalismo no admita el derecho de los desposeídos a participar en alguna forma de propiedad; o que el capital, que es un factor decisivo para el proceso productivo, se erige hegemónicamente en único protagonista del mismo, y dispone arbitriariamente del fruto del trabajo. El trabajo es un atributo humano y por tanto más merecedor de respeto que el capital. Como sigue escribiendo Permuy " tanto Juan Pablo II como sus predecesores han condenado explícitamente el capitalismo moderno y contemporáneo, así como el liberalismo económico y político (no sólo el filosófico), y advertido que la injusticia y el fracaso del socialismo no hace del capitalismo una alternativa válida para la construcción de un orden social cristiano".<br />
<br />
El gran tribuno del Tradicionalismo español D. Juan Vázquez de Mella lo explicaba muy bien, oigámosle:<br />
<br />
"<em style="color: #545454; font-family: Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 1.4; text-align: left;">Esa Economía había dicho que el trabajo era una mercancía que se regulaba, como las demás, por la ley de la oferta y del pedido, y la Economía social católica contesta: No; <strong>el trabajo, como ejercicio de la actividad de una persona, no es una simple fuerza mecánica, es una obra humana que, como todas, debe ser regulada por la ley moral y jurídica</strong>, que está por encima de todas las reglas económicas.</em><br />
<em style="color: #545454; font-family: Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 1.4; text-align: left;"><br /></em>
<br />
<div style="background-color: white; color: #545454; font-family: Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 1.4; margin-bottom: 1em; padding-left: 60px; text-align: left;">
<em>Esa Economía había dicho que el contrato de trabajo era asunto exclusivamente privado, que sólo interesaba a los contratantes; y la Economía católica contesta: No; <strong>el contrato de trabajo es directamente social por sus resultados</strong>, que pueden trascender al orden público y social; y la jerarquía de los poderes de la sociedad, y no sólo del Estado, que es el más alto, pero no el único, tienen en ciertos casos el deber de regularlo.</em></div>
<div style="background-color: white; color: #545454; font-family: Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 1.4; margin-bottom: 1em; padding-left: 60px; text-align: left;">
<em>La Economía liberal había dicho que el principal problema era el de la producción de la riqueza, y la Economía católica contesta: No; el principal problema no consiste en producir mucho, sino en repartirlo bien, y por eso <strong>la producción es un medio y la repartición equitativa un fin</strong>, y es invertir el orden subordinar el fin al medio, en vez del medio al fin.</em></div>
<div style="background-color: white; color: #545454; font-family: Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 1.4; margin-bottom: 1em; text-align: left;">
<em>La Economía liberal decía: Existen leyes económicas naturales, como la de la oferta y la demanda, que, no interviniendo el Estado a alterarlas, producen por sí mismas la armonía de todos los intereses. La Economía social católica contesta: <strong>No existen leyes naturales que imperen en el orden económico a semejanza de las que rigen el mundo material, porque el orden económico, como todo el que se refiere al hombre, está subordinado al moral, que no se cumple fatal, sino libremente</strong>, y no se pueden armonizar los intereses si antes no se armonizan las pasiones que los impulsan; y no es tampoco una ley natural la de la oferta y el pedido, porque ni siquiera es ley, ya que es una relación permanentemente variable.</em></div>
<div style="background-color: white; color: #545454; font-family: Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 1.4; margin-bottom: 1em; padding-left: 60px; text-align: left;">
<em><em><em><em><em><em>La Economía liberal decía: La libertad económica es la panacea de todos los males, y la libre concurrencia debe ser la ley suprema del orden económico. Y la Economía social católica contesta: No; <strong>el circo de la libre concurrencia, donde luchan los atletas con los anémicos, es el combate en donde perecen los débiles aplastados por los fuertes</strong>; y para que esa contienda no sea injusta, es necesario que luchen los combatientes con armas proporcionadas, y para eso es preciso que no estén los individuos dispersos y disgregados, sino unidos y agrupados en corporaciones y en la clase, que sean como sus ciudadelas y murallas protectoras, porque, si no, la fuerza de unos y el poder del Estado los aplasta.<strong>”</strong></em></em></em></em></em></em></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Visto lo visto es fácil adivinar porqué no soy liberal: porque soy católico. En este punto algún indocumentado me dirá que si lo que soy entonces es socialista. ¡Qué atrevida es la ignorancia! No señor, la alternativa al liberalismo no es el socialismo como tanto y tanto insisten los propios liberales. Hay otra vía entre el liberalismo (insisto, en todos sus grados) y el socialismo, que es el orden social cristiano basado en la Doctrina Social de la Iglesia (DSI), la doctrina social más avanzada y más justa que se conoce.<br />
<br />
Pero aún hay otra razón de porqué no soy liberal, que es la historia, maestra de la vida. Tras la guerra de la Independencia, que no sólo fue guerra contra el invasor sino también contra las ideas revolucionarias (luego conocidas como liberales) que traía, se impuso con todo tipo de irregularidades la constitución de 1812 que significó el primer paso en España del liberalismo y que es el origen de muchos de los males del s. XIX español y del que aún sufrimos las consecuencias. A partir de ahí se darían todas las convulsiones históricas decimonónicas por todos conocidas: cuatro alzamientos liberales de 1814 a 1820 (el de Mina, el de Porlier, la llamada conspiración del Triángulo y el pronunciamiento de Lacy); alzamiento de Riego que daría paso al Trienio liberal (1820-1823): nombramiento de Mendizábal en 1835 y comienzo de su famosa Desamortización, "el mayor robo de la historia de España"; el motín de la Granja de 1836; la revolución de 1840; en 1854 el llamado Bienio Progresista con más desamortización; revolución de 1868 llamada "la Gloriosa" , que acabaría dando paso a la I República con 4 presidentes en apenas dos años; etc. etc., todo ello aderezado desde 1834 con las matanzas de frailes y el incendio de conventos (espoleados por la masonería tan querida por el liberalismo) que se repetirían durante la II República y la guerra 1936-39. <br />
<br />
El liberalismo significó la expropiación de tierras comunes para individualizar sus propietarios que no eran sino la élite liberal de entonces, la represión de la capacidad asociativa de grandes capas de la población, supuso la ruptura en los modos de vida tradicionales y de los lugares por imposición, introdujo en la sociedad política la oligarquía y el caciquismo y en definitiva, fue el causante de la aparición de los nacionalismos periféricos (en especial el catalán y el vasco) y del movimiento obrero social-comunista y anarquista por la injusticia que propició. Más en la actualidad no creo necesario explicar lo que ha significado el liberalismo desde la llamada transición política hasta nuestros días. Baste reseñar el clima de postración moral, social y económica en el que nos encontramos.<br />
<br />
Por todo ello y mucho más, pues no he querido ser exhaustivo, no sólo no soy liberal sino que soy profundamente antiliberal. Sólo me quedaría, a la gente que se dice de derechas y que se proclama liberal (vuelvo a repetir, creo que sin saber muy bien lo que dice o porqué lo dice) recordarles que, como muestra el filósofo Gustavo Bueno, el liberalismo fue la primera izquierda.</div>
Hespérideshttp://www.blogger.com/profile/02907463961746030783noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1465619829642277314.post-30323437523413606162014-05-04T02:41:00.001-07:002014-05-04T02:43:42.318-07:00IMPULSO SOCIAL EN MOLINA DE SEGURA<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhF7fWVga4P-Dc7mTAj7j30e2S3WmCgmjDcBQyKeM-dY1U4OzgBJUL6RPG14EVO08Q4Hx2VnO7D0Nuc3K0nsqlvbANqSHLNX8_KYfGHqHLowZ7EaYgrc1Rr3wbfNqvnTA_yLoO4DxH5-jw/s1600/yo5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhF7fWVga4P-Dc7mTAj7j30e2S3WmCgmjDcBQyKeM-dY1U4OzgBJUL6RPG14EVO08Q4Hx2VnO7D0Nuc3K0nsqlvbANqSHLNX8_KYfGHqHLowZ7EaYgrc1Rr3wbfNqvnTA_yLoO4DxH5-jw/s1600/yo5.jpg" height="250" width="320" /></a></div>
<span class="" style="text-align: justify;">También se presentó IMPULSO SOCIAL en la localidad murciana de Molina de Segura, de acuerdo con la idea de dar a conocer el proyecto en todo el viejo Reino de Murcia. He </span><span style="text-align: justify;">aquí mi discurso:</span><br />
<span style="text-align: justify;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Estamos aqui para presentaros la nueva coalición Impulso Social, un proyecto del que, como sabéis, formamos parte 3 formaciones políticas aquí presentes, distintas, pero que han tenido la altura de miras y el patriotismo suficiente para aparcar diferencias y centrarse en lo común. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ante la deriva de la política española y ante el abandono de principios y valores absolutamente irrenunciables para un católico y español, decidieron dar luz a una nueva formación política que asumiera como propios esos principios y valores, esas raíces cristianas inherentes a España y ese amor a nuestra Patria que fueron arrojados al fango por todos los partidos del arco parlamentario. Así ha surgido Impulso Social. Un proyecto nuevo, distinto, joven, limpio, preparado, comprometido, emergente y muy ilusionante que quiere, sin complejos, en positivo, y con alegría, rescatar para la vida pública la decencia, la honradez y el sano afán de servicio a los demás que ya nadie practica.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Porque... mirando la actualidad política española y centrándonos en el gobierno...¿Es esto lo que la mayoría de españoles votaron un 20 de Noviembre? ¿Los españoles votaron por más impuestos, por bajadas de sueldos, por despidos, por recortes inasumibles, por la pérdida de la soberanía nacional en manos de Europa, por el copago, por la continuidad de la negociación con los asesinos separatistas de ETA y la consiguiente traición a las víctimas (que somos todos los españoles, no se olvide)? ¿Para esto se votó un cambio de gobierno? ¿Para que se rescate una caja de ahorros mal gestionada por el mismo partido que está en el gobierno con una cantidad cifrada en Billones de las antiguas pesetas mientras hay españoles que se mueren de hambre y que abarrotan las colas de Cáritas? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es evidente que no. Y nos quejamos. Pero, a continuación, ¿Qué hacemos? Seguir quejandonos, rasgarnos las vestiduras, criticar a Rajay de forma despiadada...pero no movemos ficha. Estamos instalados en el inmovilismo más atroz. Esto hay que cambiarlo. Por eso surge Impulso Social. Para cambiar las cosas. Para proponer un nuevo modelo de sociedad en España y en Europa, alejado tanto del materialismo estatista cuasi totalitario del socialismo, como del individualismo egoísta y relativista del liberalismo. Defendemos la auténtica libertad, la de las personas, sí, pero también la de las familias, la de los ayuntamientos, la de los cuerpos sociales naturales, frente a la intromisión salvaje del Estado que todo lo controla, y que debería actuar únicamente de forma subsidiaria allá donde la sociedad no llegue. Y defendemos un orden social justo, donde se dé prioridad a los más débiles y se le dé a cada uno lo suyo y lo que necesite y merezca. No creemos en la Europa de los mercaderes y de los plutócratas. Queremos acabar con la partitocracia dándole a la sociedad su verdadero protagonismo, permitiendo que se organice libremente. Queremos una Europa respetuosa con la soberanía de los Estados miembros. Queremos una Europa que mantenga el Estado del Bienestar, garantizando educación, sanidad y asistencia social. Queremos una Europa que impulse la participación del trabajador en los beneficios de la empresa y que mantenga el poder adquisitivo de las pensiones. Queremos una Europa en la que España no vuelva la espalda a su relación con las naciones hispanas asumiendo la misión de ser puente entre Europa y América. Y queremos una Europa social, que proteja al niño concebido y no nacido, a la familia natural, que busque el bien común y que tenga en las raíces cristianas y en la Tradición sus señas de identidad. Y para ello os convocamos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para Rajoy, que presume de liberal, demócrata, pluralista y todas esas gaitas que estamos acostumbrados a escuchar con las que se llena la boca, partidos "estrafalarios" son aquellos que no pertenecen al bipartidismo imperante que él considera la panacea y el mejor de los mundos posibles. Así, un partido (por serio, honrado y decente que sea) que discuta el sistema político español o las políticas llevadas a cabo por ambos partidos turnantes durante años es calificado como "estrafalario" y condenado a las llamas del averno. De tal manera que defender creencias, ideas, principios, valores que ninguno de los partidos sagasta-canovistas defiende tales como, por ejemplo, la vida desde su fecundación hasta su fin natural; la familia hombre-mujer unida y abierta a la vida; las raíces católicas de España y por tanto su Religión y su Iglesia; la unidad de España y su identidad, soberanía e independencia; la libertad de educación, el Bien Común, la moralidad pública, la independencia judicial, la justicia social, etc. etc. es silenciado, desprestigiado y expulsado de la vida política</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pues bien, yo (y estoy seguro de que también vosotros), que no comulgo con el sistema vigente, que no coincido de ninguna manera con los partidos del sistema, me declaro orgullosísimo de coincidir, defender y apoyar a esta coalición y ser por tanto un estrafalario. Y a mucha honra. Y considero ese proceder un insulto incalificable hacia miles de personas engañadas, desencantadas y decepcionadas ante el espectáculo bochornoso e inadmisible de la clase política.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y no nos sirven proyectos B. Es curioso observar cómo estos salvapatrias de los (supuestos, aparentes) nuevos partidos consiguen convencer e ilusionar a alguna gente. Unos salvapatrias además causantes o responsables de muchos de los problemas que llevamos arrastrando durante años. Tuvieron su momento y lo desaprovecharon. Y a base de bien además. Segundas partes nunca fueron buenas. Si de verdad queremos la salvación de España ésta no vendrá de viejos dinosaurios de la política. Hacen falta ideas nuevas, savia nueva, proyectos nuevos y distintos, salpimentado todo ello con la rica Tradición española que es católica y patriota. Todo lo demás, y la historia lo ha demostrado con creces, está abocado al fracaso.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los políticos son como los futbolistas. Si os dais cuenta éstos, cada vez que tienen un micrófono cerca, dicen siempre lo mismo, los mismos tópicos archiconocidos, desde septiembre a junio: "no hay enemigo pequeño", "la liga es muy larga", "los partidos duran 90 minutos", "el fútbol es así", etc. etc. Y los políticos exactamente igual: "esto se arregla con más democracia", "a los violentos se les derrota con la palabra", "el sistema que nos hemos dado", "se necesita más Europa" etc. etc.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Así son. Maestros de la palabrería hueca, vacía, carente de contenido, tópica, demagógica y que no resuelve nada. Pero eso sí, con sueldos multimillonarios por no decir nada y hacer menos aún. Y mientras tanto miles de problemas gravísimos por resolver. Claro que, a ellos, esos problemas les pillan bien lejos, parasitando como parasitan de nuestro trabajo y nuestros impuestos. Nosotros no somos así. Nosotros somos claros, directos, no sabemos de medias tintas ni de componendas. Lo que pensamos y lo que queremos lo expresamos con toda la crudeza si me permitís la expresión de que somos capaces. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por eso urge una nueva clase política. En la que no quepa el político profesional, en la que se llegue a puestos públicos por mor del mérito y la capacidad, en la que se imponga la honradez, a la que se llegue por vocación de servicio a los demás y que primen principios y valores claros por encima de cualquier otra consideración.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por todo esto y mucho más creo llegada la hora ¡por fin! del cambio en el voto. Creo llegada la hora de que los católicos y españoles orgullosos de serlo, sin cálculos electorales y olvidando el nefasto mal menor y el voto útil, votemos en conciencia. Nos lo están poniendo en bandeja. No dejemos pasar esta oportunidad de oro.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por lo que a mí me toca no puedo terminar sin recordar, próxima como está su canonización, la figura insigne de un hijo de Molina del Segura, D. Francisco Martínez García, director del diario La Verdad, alcalde de Murcia y dirigente de la Comunión Tradicionalista de Murcia, vilmente asesinado un 5 de agosto de 1936. Que su recuerdo y su ejemplo nos ayude y nos ilumine.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Muchas gracias.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsSO-CII7-AYWbnxYdbQIgJBs8Aoi6hKBi1MxZ9C_Ui43oBepMM7None4kEgMiJ8zTXaMDEN2Yj5-JPC-8WRxTSneX-Vebr2-0l2V9VRsVsRsqgGYYcuKOEmCOVwg6Nl5udsm7uo1C0ug/s1600/yo6.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsSO-CII7-AYWbnxYdbQIgJBs8Aoi6hKBi1MxZ9C_Ui43oBepMM7None4kEgMiJ8zTXaMDEN2Yj5-JPC-8WRxTSneX-Vebr2-0l2V9VRsVsRsqgGYYcuKOEmCOVwg6Nl5udsm7uo1C0ug/s1600/yo6.jpg" height="193" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Hespérideshttp://www.blogger.com/profile/02907463961746030783noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1465619829642277314.post-16355891517532853062014-03-30T07:16:00.000-07:002014-03-30T07:22:00.811-07:00IMPULSO SOCIAL EN CARTAGENA<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgT30wm_S0n3GQZPLEAgdD-cGaDEmBSp2RoWyyTHsQ7CCZIKj1Bp7avLbpW-7MSSVFauuA0IactDMTL8AjGVkr8PnpNcBJK8hE4zbA5oXw-3TJxHc9-7Xqkxg4RbbUFHdkl1PVGV3SCbxg/s1600/yo3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgT30wm_S0n3GQZPLEAgdD-cGaDEmBSp2RoWyyTHsQ7CCZIKj1Bp7avLbpW-7MSSVFauuA0IactDMTL8AjGVkr8PnpNcBJK8hE4zbA5oXw-3TJxHc9-7Xqkxg4RbbUFHdkl1PVGV3SCbxg/s1600/yo3.jpg" height="158" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Siguiendo con la ronda de presentaciones de Impulso Social en la Región de Murcia, esta vez fue en Cartagena, donde también tuve la oportunidad de hablar. Estas fueron mis palabras:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Bárcenas, Gürtel, Eres falsos en Andalucía, Fundación Ideas, caso Pallerols, caso Palau, familia Pujol, caso Campeón, caso Pokemon... son tantos que apenas cabrían en un discurso. Los casos de corrupción en la política española se amontonan en un bucle sin fin que afecta a partidos, sindicatos, empresarios. Se puede afirmar sin temor a equivocarnos que el sistema es corrupto. Este sistema liberal que, en frase falsa y desgraciada, "nos hemos dado", es un pozo sin fondo de corrupción, más aún, no se puede entender el sistema sin la corrupción. Esta afirmación, grave, requiere evidentemente una explicación. Y esta explicación la encontramos en la génesis, en el origen, en las raíces del sistema mismo. A mi juicio el sistema nace de una triple corrupción. Esta triple tara de corrupción moral, institucional y política desde su origen mismo creó una clase política inmoral e indecente (la del llamado consenso) dando como resultado el sistema más corrupto que se ha conocido en la historia de España, que no tiene regeneración posible. Consecuentemente todas las medidas que se tomen y que no apunten al fondo del asunto serán meros parches. Todos esos pactos y leyes que se nos anuncian aprisa y corriendo los partidos como meras huídas hacia adelante no solucionarán nada. No se puede ser juez y parte. El sistema es el problema. Si de verdad se quiere terminar con la corrupción insoportable que padecemos no queda otra solución que acabar con el propio sistema causante.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero no sólo es la corrupción. Asistimos impávidos al desafío separatista catalán (y en breve el vasco) sin que el estado dé señales de vida, al tiempo que se asaltan las fonteras de Melilla y la extrema izquierda violenta y filo terrorista actúa impune en las calles de España. Y aquí no pasa nada.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los partidos actuales, en esencia asociaciones meramente electorales que se forman alrededor de unos (supuestos) principios de los que mucho hablan pero poco sienten y de un programa que rara vez se piensa cumplir, no son más que una oligarquía de intereses, a menudo bastardos, dirigido por unos pocos con la meta final de gobernar (y aprovecharse) de muchos. Así pues, cuando se dice que en el parlamento reside la voluntad nacional se está pervertiendo la realidad, pues allí reside la voluntad propia y particular de los partidos que lo forman. Ni más ni menos. Y a partir de ahí la voluntad de los partidos (o de sus dirigentes) ocupa y copa toda la actividad política, tanto en España como en Europa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por el contrario nosotros creemos en un sistema honrado y decente en el que la política no sea una profesión sino un acto de servicio, en el que los jueces sean verdaderamente independientes, en el que el pueblo español esté real y eficazmente representado en unas instituciones fuertes, legítimas y nacionales, y en el que realmente se defienda a España y a los españoles. Este es el camino, no hay otro. Todo lo que signifique intentar una regeneración, una reforma, una reconversión del sistema acabará en fracaso y será un engaño más. Por eso nace Impulso Social.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Echando un vistazo al actual gobierno nos encontramos por una lado con que sigue manteniendo erre que erre las mismas políticas de la peor izquierda: subida de impuestos, alianza de civilizaciones, adoctrinamiento en la educación, ley de memoria histórica, aborto, divorcio exprés y "matrimonio" homosexual, etc. etc. Y por otro lado pone en práctica las políticas de la peor derecha: liberalismo, conservadurismo del que lo conserva todo incluído lo malo, aburguesamiento, acomodación, capitalismo salvaje y medidas antisociales. Todo ello aderezado con la cobardía de no plantar cara a los separatistas (tanto los "moderados" como los terroristas) y su falta de arrestos para defender la soberanía e independencia de España ante los euroburócratas de la Unión Europea.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
He aquí el llamado centro-reformismo, aquél que, partiendo de la peor izquierda y la peor derecha, reforma para no reformar nada.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Cuál es el problema del partido del gobierno? Yo me atrevería a decir que se encuentra en su raíz ideológica o quizás en su falta de ella. Vamos a ver: se hartan de repetir que son de centro pero, ¿Qué es el centro? ¿Sabrían definírmelo? ¿Es conservador? ¿Es liberal? ¿Es democristiano? ¿Es centro-derecha o centro-izquierda? ¿Es una ideología, un estado de ánimo, es producto del complejo? Yo contestaría que el centro no existe, es una entelequia, una ficción, una burla. Uno se ha de posicionar, hacerlo con todas las consecuencias, sin complejos, sin ambigüedades, sin componendas, sin "bajarse los pantalones", y sobre todo representando a sus votantes que, en su mayoría, no son de "centro" precisamente. Tratar de posicionarse como de centro por el miedo al qué dirán o a perder elecciones , a la larga trae estos problemas. Sin ideario claro que llevarse a la boca es imposible tener recetas y propuestas claras que satisfagan a los votantes. ¿A qué es debido si no que coincidan tantísimo con el PSOE en casi todo (incluso en la economia como estamos viendo)? ¿Cuál es la diferencia moral, social, cultural, nacional entre PP y PSOE? Prácticamente ninguna.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Teniendo todo esto en cuenta, ¿Qué más hace falta para que los españoles de bien reaccionemos? ¿Qué más hace falta para que nos levantemos de una vez de verdad, despertemos y volquemos esta situación de desastre nacional sin paliativos?. Nos jugamos mucho y no podemos permitirnos el lujo de seguir mirando al cielo con los brazos cruzados. Ya está bien de esperar a que otros hagan algo por nosotros. Es nuestra hora.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Es que no estamos hartos ya de esta casta parasitaria que nos desgobierna?¿Es que tenemos que sufrir en silencio el laicismo salvaje, la entrega de España y la corrupción generalizada de unos y otros? ¿No es hora de volver a nuestras raíces católicas y españolas? Sigamos a Juan Pablo II cuando dijo "no tengáis miedo" y rompamos la barrera del silencio y de la acción. Nosotros ya lo estamos haciendo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
De hecho por eso ha surgido Impulso Social. Para cambiar las cosas. Para proponer un nuevo modelo de sociedad en España y en Europa, alejado tanto del materialismo estatista cuasi totalitario del socialismo, como del individualismo egoísta y relativista del liberalismo. Defendemos la auténtica libertad, la de las personas, sí, pero también la de las familias, la de los ayuntamientos, la de los cuerpos sociales naturales, etc. frente a la intromisión salvaje del Estado que todo lo controla, y que debería actuar únicamente de forma subsidiaria allá donde la sociedad no llegue. Y defendemos un orden social justo, donde se dé prioridad a los más débiles y se le dé a cada uno lo suyo. No creemos en la Europa de los mercaderes y de los plutócratas. Queremos acabar con la partitocracia dándole a la sociedad su verdadero protagonismo, permitiendo que se organice libremente. Queremos una Europa respetuosa con la soberanía de los Estados miembros. Queremos una Europa que mantenga el Estado del Bienestar, garantizando educación, sanidad y asistencia social. Queremos una Europa que impulse la participación del trabajador en los beneficios de la empresa y que mantenga el poder adquisitivo de las pensiones. Queremos una Europa en la que España no vuelva la espalda a su relación con las naciones hispanas asumiendo la misión de ser puente entre Europa y América. Y queremos una Europa social, que proteja al niño concebido y no nacido, a la familia natural, que busque el bien común y que tenga en las raíces cristianas y en la Tradición sus señas de identidad. Y para ello os convocamos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Asi decimos las cosas, directamente, diáfanamente, sin complejos, sin zigzagueos, tratando el problema desde la raíz misma, pensando en España y en los españoles ¿Quién se atrevería a poner en práctica este u otro programa parecido? Nadie del actual arco parlamentario. Éstos se conformarán con mantener lo establecido. Por eso hay que acabar con el voto útil y el mal menor. Impulso Social está formado por personas honradas, decentes, limpias, patrióticas, que apuestan de verdad por una alternativa coherente y posible al actual estado de cosas. Impulso Social nos da la oportunidad de reaccionar, de movernos, de despertar en suma. No la dejemos de aprovechar.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Habrá quien se deje seducir por los cantos de sirena de los nuevos (supuestos, aparentes) partidos que han surgido del sistema. No olvidemos de dónde vienen y su pensamiento y praxis políticas. Su aparición ha sido debida a meras cuestiones personales pero no ideológicas. Dicho en Román paladino son los mismos perros con distintos collares. Algunos esgrimen la excusa del desgaste que supone la corrupción con el caso Bárcenas pero nadie de esta camarilla alzó la voz por el caso Naseiro cuando sí eran bien tratados por la cúpula del partido. Otros aducen que se ha mentido en el programa electoral, pero también Aznar prometió una ley de educación y un plan hidrológico nacional que jamás entraron en vigor (gobernó 8 años, recordad) y nadie clamó por incumplir estas promesas. Y otros consideran que no se responde como debe ser a los desafíos separatistas pero tan separatista era CiU con Aznar como ahora y nadie se opuso al reparto de competencias que realizó el gobierno de entonces tan perjudicial para la unidad de España y con lo que supuso como balón de oxígeno para el separatismo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Estos partidos no defienden la vida frente a todo aborto, no defienden la familia bien entendida frente al lobby gay y a quienes pretenden acabar con ella, no defienden las raíces, principios y valores católicos y la tradición milenaria de nuestro pueblo, ni la unidad, soberanía, identidad e independencia de nuestra Patria. No nos equivoquemos ni caigamos en la trampa. Los causantes y responsables de muchos de los males que nos ahogan no son ni pueden ser los salvadores. Ni aunque cambien de partido.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En contraste vemos como partidos similares a nosotros en toda Europa van consiguiendo importantes logros electorales y cuotas de poder. ¿Porqué no en España? ¿Porqué tenemos ese miedo casi invencible a votar en conciencia a quienes de verdad nos pueden representar? Si en Europa es ya una constante, ¿A qué esperamos los españoles?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El otro dia leí un comentario de un ususario en internet que decía: El “cuerpo” me pide votar a Impulso Social, pero antes querría saber sus pronósticos electorales, ya que no estoy dispuesto a tirar mi voto a la alcantarilla, caso de que no obtengan ningún resultado. No es ese el planteamiento que debemos hacernos. Huyamos de los cálculos meramente electorales. No estamos aquí para ganar elecciones, sino para defender creencias, ideas, principios y valores que nadie defiende. A eso hay que añadir que estas elecciones, al ser circunscripción única, dan muchas más opciones de representación a un partido minoritario (en esta caso coalición) como es Impulso Social, que si fueran elecciones generales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Creemos que somos lo suficientemente atractivos, sugestivos, honrados y decentes como para que os ilusionéis y no necesitéis mirar a otros embarcaderos. Nuestro barco es joven,fresco, firme, claro, desacomplejado, coherente y preparado. Os invito a subiros en él.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y una vez en él necesitamos que os convirtáis en nuestro altavoz. Que deis a conocer Impulso Social, a vuestros familiares, amigos, conocidos, en el trabajo. Desgraciadamente tenemos escasez de medios, nadie nos subvenciona (no como a otros). Por eso necesitamos que seais nuestra voz.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y nada más. Ilusionáos, tened fe, esperanza, mucho ánimo y adelante.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Muchas gracias.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWncKy3KbM1pOjASeiIj5Ry5uQNHMuPacHerRXgEQcLtx4ozoTeNc12VqRNVPhCTD4f-E1uxCsIW1bZW2288cKz44igTdhzido6FDD-h96ZwLjF7iQYXj4BcxFPVHqDNqkQPtSwyRrg3o/s1600/yo4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWncKy3KbM1pOjASeiIj5Ry5uQNHMuPacHerRXgEQcLtx4ozoTeNc12VqRNVPhCTD4f-E1uxCsIW1bZW2288cKz44igTdhzido6FDD-h96ZwLjF7iQYXj4BcxFPVHqDNqkQPtSwyRrg3o/s1600/yo4.jpg" height="183" width="320" /></a></div>
<br />Hespérideshttp://www.blogger.com/profile/02907463961746030783noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1465619829642277314.post-77966656856849675812014-03-16T11:59:00.002-07:002014-03-16T12:03:08.364-07:00IMPULSO SOCIAL EN MURCIA<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWZ0MbxHOfXrGm0_XIP4qoNjNg5zSnuciqdLAZHR__pbO7DdMB9yq5zGcOJTyhqsxCqzM5ajDwGCoe5zRqCIxptM_q8s3pOz6tWnTaj5iS_SKhSCMUzOx59c7egZnZGpgBBXxVZWCs2j4/s1600/yo+discurso.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWZ0MbxHOfXrGm0_XIP4qoNjNg5zSnuciqdLAZHR__pbO7DdMB9yq5zGcOJTyhqsxCqzM5ajDwGCoe5zRqCIxptM_q8s3pOz6tWnTaj5iS_SKhSCMUzOx59c7egZnZGpgBBXxVZWCs2j4/s1600/yo+discurso.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Ayer, 15 de Marzo, se presentó oficialmente Impulso Social en Murcia. Con la lectura del manifiesto que dió lugar a la coalición, comenzó el acto en el que tuve el honor de participar. Mis palabras fueron las siguientes:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
"Más de cinco millones de parados, empresas que no dejan de cerrar, hogares de la Iglesia repartiendo comida a cientos de familias completas, la inmigración cada día más descontrolada, Marruecos denigrando y riéndose de España, la corrupción en crecimiento constante, la justicia sometida de forma vergonzosa al poder político, la unidad de España descomponiéndose, el laicismo cada vez más agresivo... ¿No es hora de decir basta? ¿No nos han tomado el pelo lo suficiente? ¿No nos merecemos un cambio?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hubo quien dijo que si llegaba al poder acabaría con la corrupción generalizada del PSOE. Muchos le creyeron, hasta llevarle a la mayoría absoluta. Hoy ese mismo partido está pringado como el que más. Y el origen del actual pringue está precisamente en ese gobierno que prometió acabar con la corrupción. Pero es imposible, porque la corrupción está intrínsecamente ligada al sistema, un sistema impunista, buenista, sin control, en el que la mayoría de los partidos están de acuerdo en cuestiones esenciales que hacen posible que ocurran episodios y casos como los que leemos todos los días en la prensa. El ya famoso y manoseado consenso.Y da igual que sean populares, socialistas,o nacionalistas. Todos pringados. El sistema es el problema. Esto no se arregla votando al partido B en contraposición al partido A, es necesario un cambio sustancial y definitivo que de la vuelta como a un calcetín a la situación actual. Eso jamás lo harán los partidos del pesebre, significaría perder su situación de privilegio. No les interesa. Hay que mirar más allá, tener altura de miras y acabar con el actual estado de cosas. ¿Mirando extramuros del sistema? Por supuesto. No hay otra solución. Porque sino seguiremos en el consenso del que reforma para no reformar nada.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Apuntábamos antes que el sistema es el problema. Claro. Es un sistema partitocrático en el que la voluntad de los partidos ocupa y copa toda la actividad política de la nación. Incluso van más allá.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En efecto la partitocracia lo copa todo porque:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
- La vida no solamente política sino social se identifica con el partido. Así les vemos participar en cuestiones trascendentes como las universidades o las cajas de ahorro.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
- Se financian a cargo de los presupuestos del estado, es decir los pagamos tú y yo, a pesar de no estar de acuerdo con ellos en parte o en todo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
- Aparece como intermediador impidiendo el normal desarrollo de la vida social y económica.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
- Impide los principios de mérito y capacidad, atendiendo únicamente a la ideología. Tenemos sobrados ejemplos de cargos del estado incapaces, pero absolutamente ideologizados.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
- No atiende al bien común e impide también la tarea común, deshaciendo (siquiera sea en parte) uno lo que el otro hace.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero siendo esto grave, quizás lo más grave sea la completa y total dependencia de la justicia de los partidos políticos. Es la mayor perversión. No es tolerable ni "democrático" que el gobierno de los jueces lo elija el parlamento, es decir, los partidos representados en él. Quien tiene la mayoría en el parlamento la tiene a su vez en el Consejo General del Poder Judicial. Lo que me lleva a tomar en consideración también que quien tiene la mayoría en el parlamento (el partido X) es quien gobierna la nación, en cuyo caso ¿Dónde está la separación de poderes? La partitocracia acaba convirtiéndose en la dictadura del partido en el gobierno, que lo controla todo: gobierno, poder legislativo (parlamento) y poder judicial.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y qué me decis de la ley electoral. Una ley antidemocrática por la cual una serie de señores (del partido, claro) eligen una lista cerrada y bloqueada a la que hay que votar por narices si se quiere participar en las elecciones. Es decir, que el pueblo español vota, sí, pero no ELIGE, eso ya lo hicieron por él la cúpula de los partidos políticos. Pero hay más, no se ha enseñado a votar al pueblo: unos votan por rutina, sin reflexión; otros votan en contra de y no a favor de; otros por el voto útil, sin saber qué utilidad real tiene su voto; otros actúan como si de un club de fútbol se tratara, se es de ese club hasta la muerte. Poco o nada hay de conocimiento real, de responsabilidad personal, de búsqueda del bien común.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esto es lo que queremos cambiar.Para eso ha salido a la luz pública Impulso Social. Nuestro modelo de sociedad es bien diferente. Buscamos la ejemplaridad de los gobernantes. Si como alecciona un adagio francés el pescado se pudre por la cabeza, para terminar con la corrupción de la que la cabeza ha contagiado a las instituciones y a la sociedad, ha de comenzarse por sanear la cabeza mediante la eliminación de sus partes podridas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y por otra parte nos encontramos con otro gran problema. La pérdida casi absoluta de valores, como la austeridad, la solidaridad, la disciplina, el esfuerzo, el sacrificio, la responsabilidad, el compromiso, la vocación de servicio, la búsqueda del bien común, la unidad ante la adversidad, el fomento de la familia como célula básica de la sociedad, aparte de los valores morales que nos enseña la Santa Madre Iglesia. Una sociedad anestesiada, pasota, sin referentes morales es una sociedad muerta. Es pues urgente, urgentísimo diría yo, regenerar moralmente a la sociedad para salir de esta crisis de la que no vemos fin.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y, repito, eso no vendrá por un cambio de gobierno. Tendremos que ser nosotros, lo que quede de sano y moral pueblo español, los que saquemos adelante a España, sin politiquerías ni partidismos, buscando únicamente el bien común de nuestro gran pueblo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y esta es la razón de ser de Impulso Social y por la cual nos presentamos a estas elecciones. Para cambiar las cosas. Para proponer un nuevo modelo de sociedad en España y en Europa, alejado tanto del materialismo estatista cuasi totalitario del socialismo, como del individualismo egoísta y relativista del liberalismo. Defendemos la auténtica libertad, la de las personas, sí, pero también la de las familias, la de los ayuntamientos, la de los cuerpos sociales naturales, etc. frente a la intromisión salvaje del Estado que todo lo controla, y que debería actuar únicamente de forma subsidiaria allá donde la sociedad no llegue. Y defendemos un orden social justo, donde se dé prioridad a los más débiles y se le dé a cada uno lo suyo. No creemos en la Europa de los mercaderes y de los plutócratas. Queremos acabar con la partitocracia dándole a la sociedad su verdadero protagonismo, permitiendo que se organice libremente. Queremos una Europa respetuosa con la soberanía de los Estados miembros. Queremos una Europa que mantenga el Estado del Bienestar, garantizando educación, sanidad y asistencia social. Queremos una Europa que impulse la participación del trabajador en los beneficios de la empresa y que mantenga el poder adquisitivo de las pensiones. Queremos una Europa en la que España no vuelva la espalda a su relación con las naciones hispanas asumiendo la misión de ser puente entre Europa y América. Y queremos una Europa social, que proteja al niño concebido y no nacido, a la familia natural, que busque el bien común y que tenga en las raíces cristianas y en la Tradición sus señas de identidad. Y para ello os convocamos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No será un camino de rosas. Lo sabemos. Asistiremos al silencio informativo y al llamamiento desesperado al mal menor y al voto útil que algunos lanzarán. Parecerá que nos digan: Español atontado: ¡Vota PP aunque no te guste! Que si votas a los partidos "estrafalarios" como con evidente falta de respeto los denominó Rajoy, en vez de nosotros, vendrá el COCO del PSOE, que es aun más antidemocrático, más relativista, más abortista y más cretino que nosotros! Venga chicos, todos a votar al PP, que en Europa esta Mayor Oreja... ese democratacristiano de bolsillo que siendo el jefe del PP en Europa hasta hace bien poco, permite que 3 de cada 4 miembros de su grupo, voten a favor del aborto y de la ideología de género en Europa (con Vidal-Cuadras a la cabeza por cierto, aunque ahora vaya de provida de toda la vida). SEÑORES, YA NO CUELA.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aún asi se nos dirá: "los votos que deis a Impulso Social se los quitaréis al PP". El argumento es falso por dos motivos: porque se les vuelve en contra ya que el voto que se dé al PP se le resta a Impulso Social y porque el voto no es propiedad de nadie, únicamente del votante, que puede hacer con él lo que le parezca oportuno. Por lo tanto nadie quita nada a nadie.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero seguirán erre que erre con el asquerosamente manoseado tema del "mal menor". Pues habrá que decirles que ética y moralmente el "mal menor" sólo se puede elegir cuando todas las opciones existentes sean malas en mayor o menor grado, pero no cuando una de tales opciones es objetivamente buena. No votar a lo positivamente bueno significa un apoyo explícito al mal, aun cuando sea un "mal menor". Porque el mal menor convierte en cotidiana una situación excepcional.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
-Porque una situación de mal menor prolongada hace que el mal menor cada vez sea mayor mal.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
-Porque, como dice el Catecismo, un mal siempre es un mal y “es erróneo juzgar la moralidad de los actos considerando sólo la intención o las circunstancias"</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y además no consigue reducir el mal mayor (si es que eso existiera) porque:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
-Las energías que debían gastarse en proponer bienes plenos se gastan en proponer males menores.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
-Porque es una opción de retirada, pesimista, en la que el político esconde sus talentos por temor, o por falsa precaución. Porque la táctica del mal menor predica la resignación; y no precisamente la resignación cristiana, sino la sumisión y la tolerancia al tirano, a la injusticia y al atropello. Con tácticas malminoristas no habría caído el muro de Berlín, ni habría habido Guerra de la Independencia Española, ni insurgencia católica en la Vendée, ni Carlistas en España, ni Cristeros en México. Y tal vez ninguna oposición habría encontrado el avance islámico por Europa. No habrían existido ni Lepanto, ni Cruzadas, ni Reconquista...</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
-Porque hay ejemplos sobrados en los que el triunfo del malminorismo ha dado el poder a partidos que reclamando el voto católico han amparado, y eso ha pasado en media Europa, una legislación anticristiana (, aborto, eutanasia, uniones homosexuales,)</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es por tanto una postura vergonzante, de retroceso, defensiva y que denota un gran complejo de inferioridad. No es consiguientemente asumible por un católico español teniendo en cuenta además que existen opciones que reúnen los requisitos mínimos para ser votables.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En cuanto al voto útil no hay voto más inútil que votar a quienes quieren que todo siga como está. El auténtico voto útil es a Impulso Social, porque quiere cambiar las cosas, porque defiende principios y valores que ya nadie defiende, porque está libre de complejos, tibiezas y cobardías, y porque, estas elecciones, al ser circunscripción única, dan muchas más opciones de representación a un partido minoritario (en esta caso coalición) como es Impulso Social, que si fueran elecciones generales. La mayoría de sus afiliados y simpatizantes son gentes normales, buenos profesionales que no buscan hacer carrera como los políticos profesionales, si no para dar vuelta a una situación que empieza a ser desesperante.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pese a todo queremos que os ilusionéis, que os deis cuenta de que es posible. Más aún, es necesario. Y que no es una utopía. Se puede (y no estoy parafraseando a Obama). Torres más altas han caído.</div>
<div style="text-align: justify;">
Así pues, dale oportunidad a tus principios. Dale una oportunidad a tus valores. Vota a favor de la vida, de la familia, de las raíces cristianas, del derecho de los padres a elegir la educación para sus hijos, del bien común, de la justicia social, de la unidad, soberanía, identidad e independencia de España, de una Europa de valores y verdaderamente social. Si queres una España y una Europa que armonice la tradición con el tiempo de hoy, si quieres que a la política vuelva la decencia y la honradez, si estás harto de complejos y tibiezas, si te sientes desengañado y harto, si no te sientes representado actualmente por nadie, si quieres un cambio real y efectivo, tu opción sin dudas de ninguna clase es Impulso Social. Tu voto es Impulso Social. Tu opción en Europa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero no nos basta con tu valiosísimo voto. Somos más ambiciosos. Necesitamos que te conviertas en nuestro altavoz. Que des a conocer Impulso Social, a tus familiares, amigos, conocidos, en el trabajo. Como dije anteriormente sufriremos el silencio mediático. Por eso necesitamos que seas nuestra voz (que no nuestra Vox, creo que me entendéis perfectamente).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y nada más. Ilusionáos, tened esperanza, fe, confianza y a por ellos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Muchas gracias".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La semilla está plantada. Sólo falta recoger los frutos que, esperamos, sean venturosos. Os esperamos en Impulso Social.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUSI74QUPHWmy9rBXRZ41pOrwjydvN0Z8JzLKzdCn8nsMrG7xasxXW1DLYid-Gz0c7Z7T73sjoPeAoYTiUUzfWyMao31vcTxd5GmJCBvDPxU8ObyiYdwzcmnZmww79xn-j8JVvgvI8Srk/s1600/yo2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUSI74QUPHWmy9rBXRZ41pOrwjydvN0Z8JzLKzdCn8nsMrG7xasxXW1DLYid-Gz0c7Z7T73sjoPeAoYTiUUzfWyMao31vcTxd5GmJCBvDPxU8ObyiYdwzcmnZmww79xn-j8JVvgvI8Srk/s1600/yo2.jpg" /></a></div>
</div>
Hespérideshttp://www.blogger.com/profile/02907463961746030783noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1465619829642277314.post-83753554818545022372014-03-01T10:25:00.001-08:002014-03-01T12:16:05.292-08:00NACE IMPULSO SOCIAL<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWY-4UnigCXVKx2VV9kGY2DFpo_GoAb9XuL-8Yf6E5j6sWK_mVJ9t8IdAXGFr6JtzlEzrpArruLWdrYpSyR_l-BnipFgke9A-fr9HECYtPjuf5MIuDrOCJOFT2uU1S51CmY5cTni4TSHE/s1600/i+s.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWY-4UnigCXVKx2VV9kGY2DFpo_GoAb9XuL-8Yf6E5j6sWK_mVJ9t8IdAXGFr6JtzlEzrpArruLWdrYpSyR_l-BnipFgke9A-fr9HECYtPjuf5MIuDrOCJOFT2uU1S51CmY5cTni4TSHE/s1600/i+s.png" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Ayer, 28 de Febrero, se presentó en Madrid ante el pueblo español la nueva coalición para las elecciones europeas formada por las fuerzas políticas Comunión Tradicionalista Carlista (CTC), Alternativa Española (AES) y Partido Familia y Vida (PFyV), denominada<b> IMPULSO SOCIAL</b>. Tras una breve introducción, donde se anunció que la coalición no está cerrada y que, de hecho, se espera alguna nueva incorporación de más partidos, se dió las gracias a los representantes de partidos y asociaciones allí presentes para dar paso a la lectura del manifiesto que ha dado lugar a la coalición.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La coalición Impulso Social se fundamenta en la defensa de la Vida desde su concepción hasta su muerte natural, de la familia natural hombre-mujer unida y abierta a la vida, de la libertad de educación en manos de los padres y no del estado, deL bien común a la que toda política se ha de dirigir, de la justicia social y de otra forma de estar en Europa en la que las naciones recuperen la soberanía perdida.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tras la lectura del manifiesto, el conocido y mediático tertuliano de Intereconomía Telmo Aldaz de la Quadra-Salcedo fue dando paso a los oradores de la noche, que fueron desgranando los tres temas fundamentales a exponer: la vida, la familia y el bien común; el carácter social de la coalición y España en Europa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Rubén Calvo por PFyV demostró que en estos momentos no hay ningún partido que defienda, en su integridad y sin tibiezas ni componendas, la vida, la familia y el bien común. Habrá quien quiera engañar con posiciones ambiguas o de puro cálculo electoral, queriendo inocular en el votante de buena fe aquello de "nosotros o el caos". Por el contrario, Impulso Social nace en defensa de Principios y Valores innegociables.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Francisco Javier Garisoain, en nombre de la Comunión Tradicionalista Carlista, habló de la libertad auténtica y de la sociedad bien entendida. Tras presentar a la coalición como "la única opción social", mostró las diferencias que nos separan tanto de los socialistas (intervencionistas, estatistas y casi totalitarios) como de los liberales (individualistas tanto en en el terreno económico como en el social, que no ejercen de contrapeso al socialismo). Nosotros, dijo, creemos en la libertad para todos: libertad para las familias, libertad para los cuerpos sociales y naturales, etc. etc., no sólo para los individuos aislados y manipulables. Frente a la sociedad de borregos queremos una sociedad de la comunidad y la libertad. "Más sociedad y menos estado" como lema, porque queremos un estado eficaz, barato y pequeño, que se preocupe exclusivamente de lo que debe, sin injerencias ni extralimitaciones y que proteja a los más débiles. En definitiva, Impulso Social trabaja por la sociedad y no por el socialismo, por la libertad y no por el liberalismo. También criticó el sistema partitocrático, corrompido de raíz, y que se instala en la mentira electoral. Como colofón dió las gracias a Rajoy, a Rubalcaba, y a Bárcenas por enseñarnos y marcarnos el camino de lo que no se debe hacer en política</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Finalmente tomó la palabra por AES Rafael López-Diéguez, quien empezó anunciando el apoyo del movimiento por la vida de Francia que ha movilizado a millones de franceses en los últimos tiempos, y de un sector de los conservadores británicos. Continuó explicando la idea de Europa que inspira a Impulso Social. Frente a una Europa absorbente y alejada de nuestros intereses queremos recuperar el espíritu fundacional de Europa. Bajo el lema "Europa sí pero no así", queremos una Europa que reconozca su pertenencia a la civilización occidental y cristiana, que admita la idiosincrasia y soberanía de los estados miembros y el principio de subsidiariedad. Una Europa que no atente contra la Vida, la familia, el bien social y la justicia, y que "no se ingiera en nuestra política interior antiterrorista". Frente al "más Europa" de los PP, PSOE, IU, etc. queremos que España sea un estado soberano e íntegro. ¿Cooperar? Siempre, pero situando el interés de España por encima del interés de otros países. A continuación desgranó algunas de las propuestas que Impulso Social llevará al parlamento europeo: <span style="background-color: white; font-family: Georgia; font-size: 15px; line-height: 21.559999465942383px; text-align: justify; text-indent: 36px;">reducir a una las dos sedes parlamentarias actuales (Bruselas y Estrasburgo) y el número de parlamentarios; acabar con la política del gasto desmesurado; reducir el dineral que supone el traspaso de los fondos directos e indirectos a las instituciones europeas, logrando un recorte inmediato y fulminante en esa estructura infame que es la actual burocracia. </span><i style="background-color: white; font-family: Georgia; font-size: 15px; line-height: 21.559999465942383px; text-align: justify; text-indent: 36px;">Europa tiene un carisma occidental y cristiano. Para estar en Europa hay que compartir esas raíces, que son fundamentales.</i><span style="background-color: white; font-family: Georgia; font-size: 15px; line-height: 21.559999465942383px; text-align: justify; text-indent: 36px;"> Por eso no queremos ningún país islámico en </span><st1:personname productid="la UE" style="background-color: white; font-family: Georgia; font-size: 15px; line-height: 21.559999465942383px; text-align: justify; text-indent: 36px;" w:st="on">la UE</st1:personname><span style="background-color: white; font-family: Georgia; font-size: 15px; line-height: 21.559999465942383px; text-align: justify; text-indent: 36px;">, por ejemplo Turquía.</span> <span style="background-color: white; font-family: Georgia; font-size: 15px; line-height: 21.559999465942383px; text-align: justify; text-indent: 36px;">Vamos a proponer en 2017 un referéndum para que se revise la forma de estar de los Estados en </span><st1:personname productid="la UE" style="background-color: white; font-family: Georgia; font-size: 15px; line-height: 21.559999465942383px; text-align: justify; text-indent: 36px;" w:st="on">la UE</st1:personname><span style="background-color: white; font-family: Georgia; font-size: 15px; line-height: 21.559999465942383px; text-align: justify; text-indent: 36px;">, así como la política de moneda única. Está visto que los países que han conservado su moneda hacen frente a la crisis mejor que nosotros. </span><st1:personname productid="la Europa" style="background-color: white; font-family: 'Times New Roman', Times, FreeSerif, serif; font-size: 15px; line-height: 21.559999465942383px; text-align: justify; text-indent: 36px;" w:st="on"><span style="font-family: Georgia;">La Europa</span></st1:personname><span style="background-color: white; font-family: Georgia; font-size: 15px; line-height: 21.559999465942383px; text-align: justify; text-indent: 36px;"> de hoy deja a España el cuidado de sus fronteras ante Marruecos, cuando son ellos quienes debieran ayudarnos a velar por ellas y a frenar la avalancha de inmigrantes, pues las fronteras son para el bien de todos</span><span style="background-color: white; font-family: Georgia; font-size: 15px; line-height: 21.559999465942383px; text-align: justify; text-indent: 36px;">.</span>Finalmente recordó que estas elecciones son una oportunidad única por ser votación directa y circunscripción única. Es nuestra gran oportunidad y hemos de aprovecharla. No tendremos altavoces mediáticos. No importa, todos y cada uno de nosotros seremos un altavoz que hará oir el mensaje de Impulso Social en toda España:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Dejando bien claro que este no es un proyecto únicamente para defender la Vida y la familia (que también), sino que es más amplio, con un programa eminentemente social y un programa para Europa, se volvió a leer el manifiesto, dando por concluído el acto.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¡¡ESTA VEZ JUNTOS, SÍ PODEMOS!!.</div>
Hespérideshttp://www.blogger.com/profile/02907463961746030783noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1465619829642277314.post-71203652112004955362014-01-04T04:03:00.000-08:002014-01-04T04:03:15.749-08:00AHORA OS QUEJÁIS Y LUEGO LES VOTÁIS<div style="text-align: justify;">
Hemos entrado en el 2014, tercer año "triunfal" del gobierno del PP o, como ya describen algunos, tercera legislatura de ZP. Y el pueblo pepero se queja. Se queja amargamente, se queja desesperadamente, se queja desconsoladamente. Y lo hace porque:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
-El gobierno del PP prometió bajada de impuestos y los ha subido. Y se quejan. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
-El gobierno del PP prometió acabar con la asignatura de educación para la ciudadanía y la han mantenido con otro nombre. Y se quejan.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
-El gobierno del PP prometió acabar con la ley de violencia de género y la han mantenido incólume. Y se quejan. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
-El gobierno del PP prometió acabar con la ley del aborto a la que calificaban de coladero y han aprobado otra ley tan coladero como la anterior. Y se quejan. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
-El gobierno del PP prometió defender a la familia, a la que en la oposición mostraban su apoyo en manifestaciones multitudinarias, y mantiene el divorcio expreés y el "matrimonio" homosexual. Y se quejan. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
-El gobierno del PP prometió no negociar jamás con los terroristas y apoyar siempre a las víctimas, y han soltado criminales sanguinarios a mansalva y han humillado a las víctimas. Y se quejan. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
-El gobierno del PP prometió hacer frente al desafío separatista y no mueven un dedo contra el cada vez más descarado y osado Arturo Mas. Y se quejan.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
-El gobierno del PP prometió acabar con las leyes ideológicas del zapaterismo, caso de la ley de memoría histórica o la llamada alianza de civilizaciones, y las han mantenido. Y se quejan. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
-El gobierno del PP prometió reformar la administración y el sistema autonómico sigue campando por sus respetos, convertidas las comunidades cada vez más en auténticos reinos de taifas. Y se quejan. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="background-color: #fff3db; color: #29303b; font-family: Georgia, 'Times New Roman', sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;">¿Es esto lo que la mayoría de españoles votaron un 20 de Noviembre? ¿Los españoles votaron por más impuestos, por bajadas de sueldos, por despidos, por recortes inasumibles, por la pérdida de la soberanía nacional en manos ya de Europa, por el copago, por la continuidad de la negociación con los asesinos separatistas de ETA y la consiguiente traición a las víctimas (que somos todos los españoles, no se olvide)? ¿Para esto se votó un cambio de gobierno?</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es evidente que no. Y se quejan. Pero, a continuación, ¿Qué hacen? Se siguen quejando, se rasgan las vestiduras, critican a Rajao de forma despiadada...pero no mueven ficha. Están instalados en el inmovilismo más atroz. Con razón se escucha en las calles ese grito tonante, atronador: ¡¡AHORA OS QUEJÁIS Y LUEGO LES VOTÁIS!!</div>
<span style="background-color: #fff3db; color: #29303b; font-family: Georgia, 'Times New Roman', sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;"><br /></span>
<span style="background-color: #fff3db; color: #29303b; font-family: Georgia, 'Times New Roman', sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;"><br /></span>
<span style="background-color: #fff3db; color: #29303b; font-family: Georgia, 'Times New Roman', sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;"><br /></span>Hespérideshttp://www.blogger.com/profile/02907463961746030783noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1465619829642277314.post-57857147013191305352013-05-22T03:23:00.001-07:002013-05-22T03:23:54.065-07:00AZNAR<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwFsLlVTDmPfqxlk6Rj8f7T06PplvKQMxIg18xkm9wQgXBBBBGzSE7ft6-PmxmR9k_fOsERSTzRkOtwukdMey2aOEn67UMLzE8Gkop7FhtOklYLO12aN2jT2FB-pQkkA2NTh69EMqB8_E/s1600/aznar-220513.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="132" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwFsLlVTDmPfqxlk6Rj8f7T06PplvKQMxIg18xkm9wQgXBBBBGzSE7ft6-PmxmR9k_fOsERSTzRkOtwukdMey2aOEn67UMLzE8Gkop7FhtOklYLO12aN2jT2FB-pQkkA2NTh69EMqB8_E/s320/aznar-220513.JPG" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
J. M. Aznar fue entrevistado ayer en Antena 3. La que parecía en un principio mera entrevista para conocer su opinión acerca de los sobresueldos y en general de la corrupción en el PP, se tornó en el anuncio de una posible vuelta a la política del ex-presidente del gobierno. Todo muy ambiguo como suele ser habitual en él. Estas simples palabras "Cumpliré con mi conciencia, mi partido y mi país" (obsérvese que pone a "su país" en el último lugar), que en realidad nada dicen o muy poco, han sido suficientes para revolucionar a una parte de la pseudoderecha pepera antimarianista que pide con fervor cuasi religioso su vuelta. Como si fuera el ave fénix que de sus raíces traiga la salvación y la felicidad a este valle de lágrimas en que se ha convertido España. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero, ¿Cuáles son sus raíces? Parece que muchos tienen una memoria muy corta o muy mala. Es bueno recordarlas, porque es saludable conocer el inmediato pasado y por justicia. Sin ánimo de ser exhaustivo es necesario citar una serie de cuestiones importantes y graves que muchos han olvidado o quieren olvidar: </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
- Aznar llegó al gobierno en el año 96 con mayoría simple y no tuvo escrúpulos en pactar con el separatismo catalán y vasco para auparse al poder. Se pasó del "Pujol enano, habla castellano" a hablar catalán en la intimidad. Consecuencia de ello fueron las mayores transferencias a las comunidades autónomas que se habían dado nunca, entre ellas una fundamentalísima como es la educación que ahora tanto lamentamos, y aceptó sin problemas la inmersión lingüística en Cataluña. En el caso vasco no hay si no recordar las palabras del separatista Arzallus, he conseguido con Aznar en 3 años más que con Felipe en 14.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
-Durante su gobierno (que evidentemente no derogó ni retocó en modo alguno la ley del aborto) las cifras del aborto ascendieron a <span style="background-color: #fff3db; color: #29303b; font-family: Georgia, 'Times New Roman', sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;">511.429.</span><span style="background-color: #fff3db; color: #29303b; font-family: Georgia, 'Times New Roman', sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;"> </span> No contento con ello Aznar legalizó la píldora abortiva RU-486 y la PDD. Y como le parecía poco autorizó la experimentación con células madre embrionarias con la ministro Pastor a la cabeza.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
-Aznar prometió una regeneración democrática si le elegían pero todo quedó en agua de borrajas: no desclasificó los papeles del CESID, indultó a criminales del caso GAL, no promovió la independencia judicial, etc. etc. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
-Para darle gusto a la izquierda y al separatismo no se le ocurrió otra cosa que acabar con el servicio militar, algo a lo que no se atrevió ni el propio F. González, contribuyendo a convertir al otrora glorioso ejército español en un ONGército.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
-Abrió la puerta a la inmigración de forma exagerada. El efecto llamada no lo creó Caldera años después, si no Aznar con su ministro Mayor Oreja a la cabeza.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
-Producto de sus complejos habituales (que no son monopolio únicamente de Rajoy, no nos engañemos) quiso llevarse bien con la prensa de izquierdas, en especial Prisa, y no ejecutó la sentencia del Tribunal Supemo del famoso "antenicidio".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
-Sin caer en la demagogia izquierdista del no a la guerra, hay que recordar que Aznar apoyó, siquiera moralmente (seguramente más que eso) una guerra ilegítima, injusta e innecesaria que aún están padeciendo en Irak y que no ha solucionado nada, excepto los intereses geoestratégicos de los E.E.U.U. Recordar ahora a Aznar en TV jurando que en Irak habían armas de destrucción masiva resulta patético.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
-Aún resuenan en nuestros oídos aquello de "movimiento vasco de liberación" cuando se refirió a ETA, y recordamos muy bien que se sentó a hablar con los etarras. No sé si negociaría o no, ni me importa, solo sentarse es una indignidad impropia de un presidente del gobierno español.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
-No tuvo los arrestos suficientes para implantar las leyes "estrella" de sus gobiernos, como el Plan Hidrológico Nacional (que tan bien le habría venido a mi querida tierra murciana) o la Ley de Calidad de la Enseñanza (LOCE). Tuvo 8 años para hacerlo, 4 de ellos con mayoría absoluta. No lo hizo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
-Su milagro económico basado fundamentalmente en el ladrillo funcionó a corto plazo. Fue pan para hoy y hambre para mañana y lo estamos pagando a día de hoy.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
-El producto de su política es el actual gobierno, cuyo presidente fue elegido (muy democráticamente) a dedo por el propio Aznar. ¿De qué nos quiere salvar, de sí mismo?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Son muchas más las cuestiones a recordar. Basta con estas para que resulte incomprensible que haya gente que se ilusione con la vuelta de este hombre. Un hombre que solo ha saltado a la palestra cuando le han tocado a su familia, primero a la nefasta alcaldesa de Madrid y ahora a su hija implicándola en el caso Gürtel. Aznar es un hombre del sistema, es pura casta política, y no tocará un solo cimiento que haga tambalear el stablishment. ¿Alguien se imagina a Aznar acabando con el aborto, defendiendo a la familia natural, plantando cara de verdad a la izquierda revanchista y rencorosa, dando por terminado el desastroso estado de las autonomías, poniendo pie en pared frente al separatismo de toda laya, recuperando soberanía frente a la plutocracia de la UE, etc. etc.? ¿Porqué no lo hizo antes? Es pura fantasía.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es curioso observar, sin embargo, cómo estos salvapatrias consiguen convencer e ilusionar a la gente. Un salvaparias además causante o responsable de muchos de los problemas que llevamos arrastrando durante años. Tuvo su momento y lo desaprovechó. Y a base de bien además. Segundas partes nunca fueron buenas. Si de verdad queremos la salvación de España ésta no vendrá de viejos dinosaurios de la política. Hacen falta ideas nuevas, savia nueva, proyecto nuevos y distintos, salpimentado todo ello con la rica Tradición española que es católica y patriota. Todo lo demás, y la historia lo ha demostrado con creces, está abocado al fracaso.</div>
Hespérideshttp://www.blogger.com/profile/02907463961746030783noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1465619829642277314.post-33524314340725006262013-05-14T06:53:00.000-07:002013-05-14T07:10:48.793-07:00LAS GENTES DE "DERECHAS".<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgL9BJAbs4JJiuKEP8Ci0dnLT15yVqNF7nrDDzV36xA-NTPNHbKBe3pBZ9F6WzB5WLKb7O0OpkpuInqPhoOEufeSabMNlpBCbwiuckIW56xCsgHJ9ZnsyDsljDhkc-cIewrsIsUavCheIg/s1600/NNGG_CLM_con_Rajoy291210.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgL9BJAbs4JJiuKEP8Ci0dnLT15yVqNF7nrDDzV36xA-NTPNHbKBe3pBZ9F6WzB5WLKb7O0OpkpuInqPhoOEufeSabMNlpBCbwiuckIW56xCsgHJ9ZnsyDsljDhkc-cIewrsIsUavCheIg/s320/NNGG_CLM_con_Rajoy291210.JPG" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Las gentes de derechas votaron, una vez más, al sistema. Sabido es que el sistema se sustenta en la izquierda, en el nacional-separatismo, y en la pseudoderecha centro-reformista-liberal-progresista y no sé qué más gaitas. ¿Y qué han conseguido? Nada. La economía está igual o peor, el paro francamente peor, no han tocado ni una sola de las leyes inmorales del zapaterismo, ni las revanchistas como la ley de (des)memoria histérica, ni las despilfarradoras como la alianza de civilizaciones, ni han metido mano a las subvenciones a partidos y sindicatos, ni han pensado siquiera en una reforma de la administración....Nada. Y sin embargo, erre que erre, como un solo hombre, con fidelidad perruna, siguen votando en cada ocasión que tienen al sistema que tanto critican. Es un voto que representa el miedo y lo "útil". Desde el miedo poco se puede construir y en cuanto a lo útil, ¿Útil para qué?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Porque, ¿En qué creen las gentes de derechas? He llegado a la conclusión de que únicamente en su individual tranquilidad. Políticamente correctísimos, cuando hablas con ellos y entablas una discusión te sueltan en seguida: " Oye que yo soy de derechas, ¿Eh?, lo que pasa es que...". Y a partir de ahí las excusas habituales: "Total, las cosas no están tan mal, peor estaríamos con los socialistas", "Al fin y al cabo Mariano no ha podido hacer otra cosa, porque la herencia recibida...". Y si se salen de madre (cosa muy poco habitual) en vez de volver sus ojos a la derecha se fijan en Rosa Díez y su UPD "porque hablan de la unidad nacional". </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Eso sí, son muy responsables, están muy pendientes de los potitos de sus hijos, pero no piensan en su futuro, en su educación, en el ambiente inmoral en el que viven, en la nación depauperada en la que vivirán, "Mientras los míos estén bien...".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Son católicos, "pero no demasiado", contrarios al aborto pero poco (eso es de extrema derecha). Dicen defender a la familia pero no tienen reparos en admitir la unión entre homosexuales. Quieren dar siempre sensación de modernidad, no sea que les acusen de retógrados o de ultraconservadores. Les gusta "lo europeo" y sobre todo "lo americano" (exhiben más la bandera estadounidense que la propia), pero no tienen interés por la historia de España. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Apenas se comprometen a nada ni defienden nada que no sea material. Los idealismos son para los utópicos o para los que consideran fuera de la realidad. Si tienen cerca a alguien que sí se compromete de verdad procuran mantener un poco las distancias intercalando un chiste para provocar risas. Siempre risas. Quieren mantener un espíritu juvenil, vistiendo y hablando como cuando tenían 20 años, pero realmente su aburguesamiento los avejenta en grado sumo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La mayoría han hecho carrera pero su cultura no es algo vivo, importante, eso se lo dejan a la izquierda. Se limitan a la tele (y si es telebasura mejor) y a leer best-sellers (los que leen). A muchos les gusta la música, tocan algún instrumento (normalmente de oído) y entienden mucho de bafles, sintonizadores, pletinas y están al tanto de las más modernas novedades. Pero no se emocionan ante un himno religioso, una marcha militar o un concierto de música clásica.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En definitiva están absolutamente establecidos en el sistema, y les gusta. Aunque a veces desbarren (poquito) y critiquen algo. Pero rápidamente vuelven al redil. "¿Porqué estos pesados de "ultras" no nos dejan en paz con sus catastrofismos?", parece que repitieran cuando alguien les pone en evidencia. Son los paladines de la tibieza, del acomodamiento e, incluso, de la indiferencia. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mas estas gentes de derechas, cuando las cosas vayan verdaderamente mal, situación realmente límite y desesperante, volverán sus ojos cobardes como tantas veces en la historia a esos fieles e idealistas a los que ahora desprecian. Si esa hora llega (y quizás llegue más pronto que tarde) habrá que pedir a Dios que ablande el corazón de los despreciados porque seguramente para entonces se haya agotado el vaso de su paciencia.</div>
Hespérideshttp://www.blogger.com/profile/02907463961746030783noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1465619829642277314.post-35492629484277496422013-04-07T08:43:00.000-07:002013-04-07T08:47:13.721-07:00¿EXISTE EL PERIODISMO INDEPENDIENTE?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFTukkJApIiBZfzznnMFLJfmLlKOx59c7grWrqrCpGri2oPzCbNXQK7bTWliYH9wgoqZVNQE63i5X6GGmJ7rDFJiyz7ISeQ4DZAiTRetQpav7WD7MEXKrcdKPO1aaZLRSXgi2qnVmxtYw/s1600/anunciogallardon2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="149" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFTukkJApIiBZfzznnMFLJfmLlKOx59c7grWrqrCpGri2oPzCbNXQK7bTWliYH9wgoqZVNQE63i5X6GGmJ7rDFJiyz7ISeQ4DZAiTRetQpav7WD7MEXKrcdKPO1aaZLRSXgi2qnVmxtYw/s320/anunciogallardon2.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Para dar a conocer las movilizaciones contra el aborto que se produjeron el sábado pasado en Madrid y la mayoría de capitales de España, los convocantes de los actos decidieron publicitar un anuncio en el que responsabilizaban directamente al Ministro de Justicia (el ínclito Gallardón) de no mover un dedo ante la ley del aborto y de propiciar y causar, por tanto, miles de muertos. Siendo una verdad como un templo que nadie puede discutir, ni un sólo periódico nacional (salvo La Gaceta) tuvo los redaños de publicarlo. Ni el País, ni el Mundo, ni la Razón, ni el ABC. Todos ellos acogidos al presupuesto y mostrándose como <i>la voce dei suo amo</i>. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es cierto que en su casa cada cual hace lo que le parece oportuno y conveniente pero, ¿No delata este</div>
<div style="text-align: justify;">
suceso que, en realidad y en la práctica, no existe periodismo independiente en España? ¿No estamos ante periodismo de partido aun cuando quieran disfrazarlo de "libertad de prensa"? Porque no es la primera vez que ocurre algo similar, los partidos extraparlamentarios están cansados de sufrir cómo los periódicos y las emisoras de radio deciden no publicar sus anuncios después incluso de haberlos pagado.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y esto es así porque la prensa libre no existe, es prensa del sistema. Y todo aquello que se sale mínimamente del sistema no es aceptado y por tanto se silencia. Y si en algún caso algo se publicara, lo hacen manipulando y buscando el desprestigio. De forma análoga a la política, en el terreno mediático también se da el tan manido consenso, de forma tal que hay líneas rojas que nadie puede ni quiere traspasar.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero lo que más desgarro produce en un católico español es la actitud de los medios de la Iglesia, en especial COPE y 13TV. Unos medios que deberían dedicarse a propagar la Verdad de Cristo y a evangelizar se trastocan en medios <i>ad maiorem gloriam</i> de un partido abortista, divorcista, antifamilia, anticristiano en definitiva, como es el PP. Hace unos año p<span style="background-color: #fff3db; color: #29303b; font-family: Georgia, 'Times New Roman', sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;">arecía que, por fin la COPE, tras deshacerse de periodistas ateos confesos como Losantos o Gabriel Albiac entre otros y del pastor protestante César Vidal, se encauzaría hacia un periodismo verdaderamente católico, que es lo menos que se debe pedir a una cadena de la Conferencia Episcopal. </span>Pero no, seguimos en las mismas tornas, absolutamente entregados en manos del malminorismo liberal más estrafalario. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="background-color: #fff3db; color: #29303b; font-family: Georgia, 'Times New Roman', sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;">¿Qué está ocurriendo en la CEE? ¿Qué motivos empresariales le llevan a fichar, año tras año, a periodistas y personalidades que en poco o en nada coinciden con el ideario cristiano? Porque esto no es nuevo, recordemos que por los micrófonos de COPE han pasado periodistas "tan católicos" como Encarna Sánchez o Mª Teresa Campos.</span><br />
<br style="background-color: #fff3db; color: #29303b; font-family: Georgia, 'Times New Roman', sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;" />
<span style="background-color: #fff3db; color: #29303b; font-family: Georgia, 'Times New Roman', sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;">No es comprensible la política de la Iglesia con respecto a los medios de comunicación. Tenían en sus manos toda una red de medios católicos, la Editorial Católica, y renunciaron voluntariamente a ella. Por ello la pregunta que debemos hacernos es clara, ¿Quiere la Iglesia que exista periodismo católico?</span><br />
<span style="background-color: #fff3db; color: #29303b; font-family: Georgia, 'Times New Roman', sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;"><br /></span>
<span style="background-color: #fff3db; color: #29303b; font-family: Georgia, 'Times New Roman', sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;">Desde aquí no puedo por menos que aplaudir proyectos real y netamente católicos e independientes como Tradición Digital que, sin la ayuda de nadie (y menos de la Iglesia) y con mucho esfuerzo sacan adelante un sincero periodismo católico que, desgraciadamente, parece en extinción. Ánimo y adelante.</span>Hespérideshttp://www.blogger.com/profile/02907463961746030783noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1465619829642277314.post-19921149095331392222013-02-22T09:34:00.001-08:002013-02-22T09:56:35.990-08:00ESTADO DE ¿QUÉ NACIÓN?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgVNx47MupbjNjsriPy_Wc2DAXWgn-G2vuPEcIYHOEBwhK0UurDoLHTNOTiK4hkM0AHL72BcxQbTdkSJQ1yvFF59QvfXyDs5jIiljADlEL2oyOJkadSj-fon9pOX74nzbvn3IrRIxlZsc/s1600/108271-855-550.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="205" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgVNx47MupbjNjsriPy_Wc2DAXWgn-G2vuPEcIYHOEBwhK0UurDoLHTNOTiK4hkM0AHL72BcxQbTdkSJQ1yvFF59QvfXyDs5jIiljADlEL2oyOJkadSj-fon9pOX74nzbvn3IrRIxlZsc/s320/108271-855-550.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
En el simulacro de debate sobre el estado de la nación (imaginaria) que algunos españoles (cada vez menos según las audiencias televisivas) nos tragamos, se ha vuelto a demostrar una vez más la absoluta falta de representación política que existe en España. <span style="background-color: #fff3db; color: #29303b; font-family: Georgia, 'Times New Roman', sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;">Sin evitar la crítica que se merecen estos políticos de nuestras desdichas por sus malas formas, sus insultos y sus acusaciones mutuas que les convierten más en una turba parvularia que en otra cosa, merece la pena detenerse más en otra cuestión: ¿Se debate real y verdaderamente sobre el estado de la Nación? ¿De qué discuten sus señorías? </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Economía y corrupción. No es pretensión de este artículo decir que no sean cosas importantes (que lo son sin duda alguna, teniendo en cuenta la que está cayendo), mas da la sensación de que sólo se puede hablar de estos temas en estos debates. Porque ni un solo grupo parlamentario fue capaz de levantarse y preguntar a Rajoy acerca de la derogación de la criminal ley del aborto; ni le afeó la bajada de pantalones con la ley de "matrimonio" homosexual escudándose en el Tribunal Constitucional; ni le recordó que la ley de violencia de género (feminista radical y sumamente tóxica) sigue vigente; ni le pidió un reforzamiento serio de la familia natural como célula básica de la sociedad; ni se interesó por que la nueva ley de educación permita una auténtica libertad de los padres para decidir la educación de sus hijos; ni clamó por una auténtica independencia judicial; ni le exigió el fin de la revanchista ley de memoria histórica y la zapaterista alianza de civilizaciones; ni le demandó acabar con la financiación a partidos, sindicatos, patronal y fundaciones; ni le conminó a la eliminación del Senado por inútil y carísimo; ni le interpeló por la inmigración ilegal y masiva que seguimos padeciendo; ni le propuso liquidar el ruinoso y antinacional estado de las autonomías; ni reivindicó que se le pare los pies al desafío separatista catalán sin complejos y con contundencia afirmando con orgullo la unidad de España, por poner sólo algunos ejemplos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es decir, cuestiones candentes, fundamentales para la vida de una nación no imaginaria como es la de los políticos si no la real, la del día a día, la que ve cómo la crisis que vivimos la quieren disfrazar de mera crisis económica y en realidad es una profunda crisis moral e institucional, no tienen cabida ni interesan a la totalidad de los grupos que se sientan en los escaños del parlamento. ¿A quiénes representan, pues? ¿De qué nación debaten?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Este tipo de pseudodebates, son <span style="background-color: #fff3db; color: #29303b; font-family: Georgia, 'Times New Roman', sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;">una falacia, una quimera, una cortina de humo que esconde la verdadera situación de España que no es, como pretenden algunos, sólo su situación económica. No sólo de economía vive el hombre. </span>Son una <span style="background-color: #fff3db; color: #29303b; font-family: Georgia, 'Times New Roman', sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;">teatralización para hacernos creer que los políticos realmente trabajan y se preocupan por los problemas de los españoles, cuando en realidad</span> sólo se preocupan de sus propios intereses que es lo que realmente representan. La nación de la que dicen debatir no existe en su obnubilado pensamiento más preocupado con seguir en el machito y permanecer en la poltrona que en servir a los españoles a los que pretenden (falsamente) representar.</div>
Hespérideshttp://www.blogger.com/profile/02907463961746030783noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1465619829642277314.post-86120652468324179272013-02-15T08:14:00.000-08:002013-02-15T08:30:13.585-08:00ACERCA DE PARTIDOS ESTRAFALARIOS<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVam8ij_Xu4CgvPDdBRX4RwkOkZIONk8WBsZGxtQ5WSpmzws-Affj003O5gv2rIQ948sSU_2JpQdwKhWs6GhBlHj17BoWwVN7YQeUu1V0wvZqoEi3PY3gxLJUNHvU8mozdLKvar2sTqUc/s1600/PPSOE_4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVam8ij_Xu4CgvPDdBRX4RwkOkZIONk8WBsZGxtQ5WSpmzws-Affj003O5gv2rIQ948sSU_2JpQdwKhWs6GhBlHj17BoWwVN7YQeUu1V0wvZqoEi3PY3gxLJUNHvU8mozdLKvar2sTqUc/s320/PPSOE_4.jpg" width="261" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Recientemente el presidente del gobierno Sr. Rajoy ha concedido una entrevista al diario británico The Economist protagonizando una defensa fervorosa del bipartidismo español actual, felicitándose de que en España (no así en otros países, según dice) no hay partidos "estrafalarios". No acierto a adivinar qué cosa es un partido estrafalario para el señor presidente del gobierno. Pero echando un vistazo rápido a los partidos del arco parlamentario español que nos (des)gobiernan nos encontramos con partidos declaradamente terroristas (Bildu y similares), partidos francamente separatistas en un Estado que se dice unitario, partidos republicanos en un régimen monárquico, partidos que se definen marxistas (IU y adláteres), y finalmente partidos (los principales) absolutamente corruptos y conniventes entre si. ¿Esto no lo considera el S. Rajoy estrafalario? Evidentemente no.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para Rajoy, que presume de liberal, demócrata, pluralista y todas esas gaitas que estamos acostumbrados a escuchar con las que se llena la boca, partidos "estrafalarios" son aquellos que no pertenecen al bipartidismo imperante que él considera la panacea y el mejor de los mundos posibles. Así, un partido (por serio, honrado y decente que sea) que discuta el sistema político español o las políticas llevadas a cabo por ambos partidos turnantes durante años es calificado como "estrafalario" y condenado a las llamas del averno. De tal manera que defender creencias, ideas, principios, valores que ninguno de los partidos sagasta-canovistas defiende tales como, por ejemplo, la vida desde su fecundación hasta su fin natural; la familia hombre-mujer unida y abierta a la vida; las raíces católicas de España y por tanto su Santa Religión y su Iglesia; la unidad de España y su identidad, soberanía e independencia; la libertad de educación, el Bien Común, la moralidad pública, la independencia judicial, etc. etc. es silenciado, yugulado, destruído, desprestigiado y expulsado de la vida política. Bien es cierto que esto no viene de ahora, aún resuenan las palabras de aquél presidente del congreso de los diputados de infausta memoria, Landelino Lavilla (de UCD, actual PP), cuando dijo que todo lo que quedaba fuera del congreso era "barbarie". Eso sí, en nombre de la "sacrosanta" democracia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pues bien, yo (y estoy seguro de que mucho como yo), que no comulgo en absoluto con el régimen vigente, que no coincido de ninguna manera con los partidos del sistema, me declaro orgullosísimo de coincidir, defender y apoyar a estos partidos y ser por tanto un estrafalario. Y a mucha honra. Y considero ese proceder un insulto incalificable hacia miles de personas indignadas, asquedadas, engañadas, desencantadas y decepcionadas ante el espectáculo bochornoso e inadmisible de la clase política, que gritan con razón "no nos representan".</div>
Hespérideshttp://www.blogger.com/profile/02907463961746030783noreply@blogger.com0