¿EXISTE EL PERIODISMO INDEPENDIENTE?

Para dar a conocer las movilizaciones contra el aborto que se produjeron el sábado pasado en Madrid y la mayoría de capitales de España, los convocantes de los actos decidieron publicitar un anuncio en el que responsabilizaban directamente al Ministro de Justicia (el ínclito Gallardón) de no mover un dedo ante la ley del aborto y de propiciar y causar, por tanto, miles de muertos. Siendo una verdad como un templo que nadie puede discutir, ni un sólo periódico nacional (salvo La Gaceta) tuvo los redaños de publicarlo. Ni el País, ni el Mundo, ni la Razón, ni el ABC. Todos ellos acogidos al presupuesto y mostrándose como la voce dei suo amo. 

Es cierto que en su casa cada cual hace lo que le parece oportuno y conveniente pero, ¿No delata este

suceso que, en realidad y en la práctica, no existe periodismo independiente en España? ¿No estamos ante periodismo de partido aun cuando quieran disfrazarlo de "libertad de prensa"? Porque no es la primera vez que ocurre algo similar, los partidos extraparlamentarios están cansados de sufrir cómo los periódicos y las emisoras de radio deciden no publicar sus anuncios después incluso de haberlos pagado.

Y esto es así porque la prensa libre no existe, es prensa del sistema. Y todo aquello que se sale mínimamente del sistema no es aceptado y por tanto se silencia. Y si en algún caso algo se publicara, lo hacen manipulando y buscando el desprestigio. De forma análoga a la política, en el terreno mediático también se da el tan manido consenso, de forma tal que hay líneas rojas que nadie puede ni quiere traspasar.

Pero lo que más desgarro produce en un católico español es la actitud de los medios de la Iglesia, en especial COPE y 13TV. Unos medios que deberían dedicarse a propagar la Verdad de Cristo y a evangelizar se trastocan en medios ad maiorem gloriam de un partido abortista, divorcista, antifamilia, anticristiano en definitiva, como es el PP. Hace unos año parecía que, por fin la COPE, tras deshacerse de periodistas ateos confesos como Losantos o Gabriel Albiac entre otros y del pastor protestante César Vidal,  se encauzaría hacia un periodismo verdaderamente católico, que es lo menos que se debe pedir a una cadena de la Conferencia Episcopal. Pero no, seguimos en las mismas tornas, absolutamente entregados en manos del malminorismo liberal más estrafalario. 

¿Qué está ocurriendo en la CEE? ¿Qué motivos empresariales le llevan a fichar, año tras año, a periodistas y personalidades que en poco o en nada coinciden con el ideario cristiano? Porque esto no es nuevo, recordemos que por los micrófonos de COPE han pasado periodistas "tan católicos" como Encarna Sánchez o Mª Teresa Campos.

No es comprensible la política de la Iglesia con respecto a los medios de comunicación. Tenían en sus manos toda una red de medios católicos, la Editorial Católica, y renunciaron voluntariamente a ella. Por ello la pregunta que debemos hacernos es clara,  ¿Quiere la Iglesia que exista periodismo católico?

Desde aquí no puedo por menos que aplaudir proyectos real y netamente católicos e independientes como Tradición Digital que, sin la ayuda de nadie (y menos de la Iglesia) y con mucho esfuerzo sacan adelante un sincero periodismo católico que, desgraciadamente, parece en extinción. Ánimo y adelante.

ESTADO DE ¿QUÉ NACIÓN?

En el simulacro de debate sobre el estado de la nación (imaginaria) que algunos españoles (cada vez menos según las audiencias televisivas) nos tragamos, se ha vuelto a demostrar una vez más la absoluta falta de representación política que existe en España. Sin evitar la crítica que se merecen estos políticos de nuestras desdichas por sus malas formas, sus insultos y sus acusaciones mutuas que les convierten más en una turba parvularia que en otra cosa, merece la pena detenerse más en otra cuestión: ¿Se debate real y verdaderamente sobre el estado de la Nación? ¿De qué discuten sus señorías? 

Economía y corrupción. No es pretensión de este artículo decir que no sean cosas importantes (que lo son sin duda alguna, teniendo en cuenta la que está cayendo), mas da la sensación de que sólo se puede hablar de estos temas en estos debates. Porque ni un solo grupo parlamentario fue capaz de levantarse y preguntar a Rajoy acerca de la derogación de la criminal ley del aborto; ni le afeó la bajada de pantalones con la ley de "matrimonio" homosexual escudándose en el Tribunal Constitucional; ni le recordó que la ley de violencia de género (feminista radical y sumamente tóxica) sigue vigente; ni le pidió un reforzamiento serio de la familia natural como célula básica de la sociedad; ni se interesó por que la nueva ley de educación permita una auténtica libertad de los padres para decidir la educación de sus hijos; ni clamó por una auténtica independencia judicial; ni le exigió el fin de la revanchista ley de memoria histórica y la zapaterista alianza de civilizaciones; ni le demandó acabar con la financiación a partidos, sindicatos, patronal y fundaciones; ni le conminó a la eliminación del Senado por inútil y carísimo; ni le interpeló por la inmigración ilegal y masiva que seguimos padeciendo; ni le propuso liquidar el ruinoso y antinacional estado de las autonomías; ni reivindicó que se le pare los pies al desafío separatista catalán sin complejos y con contundencia afirmando con orgullo la unidad de España, por poner sólo algunos ejemplos.

Es decir, cuestiones candentes, fundamentales para la vida de una nación no imaginaria como es la de los políticos si no la real, la del día a día, la que ve cómo la crisis que vivimos la quieren disfrazar de mera crisis económica y en realidad es una profunda crisis moral e institucional, no tienen cabida ni interesan a la totalidad de los grupos que se sientan en los escaños del parlamento. ¿A quiénes representan, pues? ¿De qué nación debaten?

Este tipo de pseudodebates, son una falacia, una quimera, una cortina de humo que esconde la verdadera situación de España que no es, como pretenden algunos, sólo su situación económica. No sólo de economía vive el hombre. Son una teatralización para hacernos creer que los políticos realmente trabajan y se preocupan por los problemas de los españoles, cuando en realidad sólo se preocupan de sus propios intereses que es lo que realmente representan. La nación de la que dicen debatir no existe en su obnubilado pensamiento más preocupado con seguir en el machito y permanecer en la poltrona que en servir a los españoles a los que pretenden (falsamente) representar.

ACERCA DE PARTIDOS ESTRAFALARIOS

Recientemente el presidente del gobierno Sr. Rajoy ha concedido una entrevista al diario británico The Economist protagonizando una defensa fervorosa del bipartidismo español actual, felicitándose de que en España (no así en otros países, según dice) no hay partidos "estrafalarios". No acierto a adivinar qué cosa es un partido estrafalario para el señor presidente del gobierno. Pero echando un vistazo rápido a los partidos del arco parlamentario español que nos (des)gobiernan nos encontramos con partidos declaradamente terroristas (Bildu y similares), partidos francamente separatistas en un Estado que se dice unitario, partidos republicanos en un régimen monárquico, partidos que se definen marxistas (IU y adláteres), y finalmente partidos (los principales) absolutamente corruptos y conniventes entre si. ¿Esto no lo considera el S. Rajoy estrafalario? Evidentemente no.

Para Rajoy, que presume de liberal, demócrata, pluralista y todas esas gaitas que estamos acostumbrados a escuchar con las que se llena la boca, partidos "estrafalarios" son aquellos que no pertenecen al bipartidismo imperante que él considera la panacea y el mejor de los mundos posibles. Así, un partido (por serio, honrado y decente que sea) que discuta el sistema político español o las políticas llevadas a cabo por ambos partidos turnantes durante años es calificado como "estrafalario" y condenado a las llamas del averno. De tal manera que defender creencias, ideas, principios, valores que ninguno de los partidos sagasta-canovistas defiende tales como, por ejemplo, la vida desde su fecundación hasta su fin natural; la familia hombre-mujer unida y abierta a la vida; las raíces católicas de España y por tanto su Santa Religión y su Iglesia; la unidad de España y su identidad, soberanía e independencia; la libertad de educación, el Bien Común, la moralidad pública, la independencia judicial,  etc. etc. es silenciado, yugulado, destruído, desprestigiado y expulsado de la vida política. Bien es cierto que esto no viene de ahora, aún resuenan las palabras de aquél presidente del congreso de los diputados de infausta memoria, Landelino Lavilla (de UCD, actual PP), cuando dijo que todo lo que quedaba fuera del congreso era "barbarie". Eso sí, en nombre de la "sacrosanta" democracia.

Pues bien, yo (y estoy seguro de que mucho como yo), que no comulgo en absoluto con el régimen vigente, que no coincido de ninguna manera con los partidos del sistema, me declaro orgullosísimo de coincidir, defender y apoyar a estos partidos y ser por tanto un estrafalario. Y a mucha honra. Y considero ese proceder un insulto incalificable hacia miles de personas indignadas, asquedadas, engañadas, desencantadas y decepcionadas ante el espectáculo bochornoso e inadmisible de la clase política, que gritan con razón "no nos representan".

EL SISTEMA ES EL PROBLEMA

Bárcenas, Gürtel, Eres falsos, Fundación Ideas, Pallerols, Palau, familia Pujol, Campeón, Pokemon,           Urdangarín... son tantos que apenas cabrían en un artículo. Los casos de corrupción en la política española se amontonan en un bucle sin fin que afecta a partidos, sindicatos, empresarios, familia real, etc., y amenazan con dar un golpe de muerte al sistema mismo. Se puede afirmar sin temor a equivocarnos que el sistema es corrupto. Este sistema demo-liberal que, en frase falsa y desgraciada, "nos hemos dado", es un pozo sin fondo de corrupción, más aún, no se puede entender el sistema sin la corrupción.

Esta afirmación, grave, requiere evidentemente una explicación. Y esta explicación la encontramos en la génesis, en el origen, en las raíces del sistema mismo. A mi juicio el sistema nace de una triple corrupción:

-Corrupción moral. Los protagonistas de la "sacrosanta" transición que dio paso al actual sistema juraron ante Dios guardar y hacer guardar las leyes y principios que sostenían el sistema anterior del que procedían. Ese juramento fue traicionado mediante argucias legales por quienes más tenían el deber de mantenerlo, empezando por el actual jefe de estado.

-Corrupción institucional. En el año 1977 se convocaron elecciones generales que dieron como consecuencia la constitución del ´78. Es decir, la actual constitución es ilegítima de origen puesto que no fue aprobada a través de unas Cortes Constituyentes convocadas al afecto. A esto hay que añadir que es una constitución que no nombra a Dios ni reconoce una ley y una moral trascendente y por encima de los hombres.

-Corrupción política. Es bien conocido que los partidos más importantes durante la transición fueron financiados ilegalmente desde el primer instante. Baste citar los casos de la UCD, financiada por Arabia Saudí como reconoció no hace mucho el que fuera presidente de Libertad Digital Alberto Recarte, o del PSOE, financiado por Willy Brandt y la Internacional Socialista.

Esta triple tara de corrupción moral, institucional y política desde su origen mismo creó una clase política inmoral e indecente (la del llamado consenso) dando como resultado el sistema más corrupto que se ha conocido en la historia de España, que no tiene regeneración posible. Consecuentemente todas las medidas que se tomen y que no apunten al fondo del asunto serán meros parches. Todos esos pactos y leyes que se nos anuncian aprisa y corriendo los partidos como meras huídas hacia adelante no solucionarán nada. No se puede ser juez y parte. El sistema es el problema. Si de verdad se quiere terminar con la corrupción insoportable que padecemos no queda otra solución que acabar con el propio sistema causante.

Es preciso por tanto ser conscientes del posible fin de ciclo que se avecina y exigir un proceso constituyente que dé paso a un sistema nuevo, honrado y decente en el que la política no sea una profesión sino un acto de servicio, en el que los jueces sean verdaderamente independientes y en el que el pueblo español esté real y eficazmente representado en unas instituciones fuertes, legítimas y nacionales.

A este respecto y echando una mirada a la rica doctrina del Tradicionalismo político español, encontramos dos figuras que siempre defendió el Tradicionalismo y que acabarían con el problema: el Mandato Imperativo y el Juicio de Residencia. Para los que ignoren en qué consistían sendos mecanismos los explicaré brevemente:

- Mandato Imperativo: consistía en el compromiso y la fidelidad que adquiría todo diputado elegido en defensa de las propuestas concretas (programa electoral), por las que se designó, no pudiendo actuar según criterio propio ni en beneficio propio.

- Juicio de Residencia: al terminar el periodo por el que fue elegido, cada diputado (o cargo público) debía rendir cuentas de su comportamiento público y aún moral. En tanto no se demostrase su honestidad, debía permanecer privado de movimientos y confiscados sus bienes. Asi se conocían sus bienes de forma inmediatamente anterior a su toma de posesión y de forma posterior.

Este es el camino, no hay otro. Todo lo que signifique intentar una regeneración, una reforma, una reconversión del sistema acabará en fracaso  y será un engaño más. Hay que repetirlo como un mantra: EL SISTEMA ES EL PROBLEMA.

AVISO A NAVEGANTES

Circulan cada vez más rumores acerca de una posible escisión en el PP. Nombres como Jaime Mayor Oreja, Alejo Vidal-Quadras y su asociación Reconversión, Santiago Abascal y su DENAES, Regina Otaola y hasta la mismísima Esperanza Aguirre están en boca de todos. Todos ellos de una u otra forma han sido defenestrados por la actual dirección del PP. Se ven apartados, su opinión cuenta cada vez menos y tratan de tomar posiciones. De momento son meras actitudes personales pero no dan el paso. No se atreven. Pero en caso de atreverse ¡Ojo! Porque todos estos nombres han estado de acuerdo en todas o la mayor parte de las políticas que ha ido llevando a cabo el PP desde su llegada al poder ya con Aznar. Nadie protestó cuando Aznar pactó con CiU para llegar al poder, ni siquiera Vidal-Quadras, que pasa por ser el azote del nacionalismo y ya sabemos las consecuencias de aquél pacto que aún duran; nadie protestó por el mantenimiento de la ley asesina del aborto ni por la legalización de la píldora abortiva RU-486 o la del día después, ni siquiera Mayor Oreja que pasa a ser el meapilas por antonomasia; nadie protestó por la legalización masiva de inmigrantes que provocó el primer efecto llamada, ni siquiera Abascal que pasa por ser el pepero más "patriota"... Son puro PP, instalados en el liberalismo más soez, anticristiano y antinacional.

Digo que no darán el paso porque pertenecen a la casta política privilegiada y parasitaria y nadie les asegura que presentándose con un nuevo partido continúen en ella. Oreja y Vidal están muy bien en Europa cobrando una pasta gansa tocándose el escroto (perdónenme la expresión) día sí y día también. Pero si en un gesto de valentía impropia dieran ese paso no olvidemos de dónde vienen y su pensamiento y praxis políticas. Si lo hicieran sería por meras cuestiones personales pero no ideológicas. Sería un PP con otro nombre, más pequeño pero exactamente igual. Los mismos perros con distintos collares.Algunos esgrimen la excusa del desgaste que supone la corrupción con el caso Bárcenas pero nadie de esta camarilla alzó la voz por el caso Naseiro cuando sí eran bien tratados por la cúpula del partido. Otros aducen que se ha mentido en el programa electoral, pero también Aznar prometió una ley de educación y un plan hidrológico nacional que jamás entraron en vigor (gobernaron 8 años, recuerden) y nadie clamó por incumplir estas promesas cuando eran ministros. Y otros consideran que no se responde como debe ser a los desafíos separatistas pero tan separatista era CiU con Aznar como ahora y nadie se opuso al reparto de competencias que realizó el gobierno de entonces tan perjudicial para la unidad de España y con lo que supuso como balón de oxígeno para el separatismo.

El partido que salga si se da el caso de que abandonen el PP no defenderá la vida frente a todo aborto, no defenderá la familia frente al lobby gay y a quienes pretenden acabar con ella, no defenderá las raíces, principios y valores católicos y la tradición milenaria de nuestro pueblo, ni la unidad, soberanía, identidad e independencia de nuestra Patria.No nos equivoquemos ni caigamos en la trampa. Los causantes y responsables de muchos de los males que nos ahogan no son ni pueden ser los salvadores. Ni aunque cambien de partido.

RAJOY ES MASÓN. ¿SORPRESA?

Según uno de los máximos especialistas en sectas, y en especial en Masonería, el P. Manuel Guerra Gómez, hay datos más que sobrados para afirmar que Rajoy es masón , y que la cúpula directiva del PP y Juntas Regionales del PP como la gallega o la vasca están infiltradas de masonería. Así, en su último libro “Masonería, religión y política” señala que Rajoy es masón, que Gallardón (ministro de justicia) es masón, que el Secretario de Estado de Cultura José María Lassalle es masón y que unos de los colaboradores más estrechos del presidente del gobierno, Jorge Moragas, es masón, entre otras revelaciones. Esto no hace sino apuntalar lo expuesto varias veces por otro de los máximos especialistas en Masonería, el historiador Ricardo de la Cierva, que ha advertido en numerosas ocasiones a través de libros y artículos que la infiltración masónica en el PP y en eso que llaman centro-reformismo es un hecho. No en balde, un periodista del sistema (liberal para más señas), Luis del Pino, contaba lo siguiente en su blog: ""¿Tiene también algo que ver lo que está pasando en el PP con la "filiación" de alguno de sus dirigentes? No lo sé. Pero no dejan de ser curiosos determinados movimientos, no muy lejanos en el tiempo, de aquéllos que se han alzado con el poder en el PP vasco, después de darle la patada a María San Gil. Resulta curioso, por ejemplo, que Alfonso Alonso, alcalde popular de Vitoria hasta las últimas elecciones municipales, nombrara en su día como Defensor del Pueblo de la ciudad de Vitoria precisamente al gran maestre de la Logia Iradier autor del libro "Laicidad, una estrategia para la libertad". Viendo ese tipo de movimientos, y viendo los obstáculos puestos por el PP en determinadas comunidades autónomas a los objetores de Educación para la Ciudadanía, resulta difícil no preguntarse si esos obstáculos responden a algo más que a la mera estupidez". Buscando una biografía del personaje la encontramos en el Semanal Digital: "En 1981, año del fallido golpe de estado de Tejero, Otaola se inició en la masonería en la ciudad de Bilbao a través de la Logia La Tolerancia. Ha sido Gran Maestro de la Gran Logia Simbólica Española (masonería española) 1997-2000 y es también miembro del Supremo Consejo Masónico de España 33º.  Pero no queda aquí la cosa, según nos contaba Religión en Libertad "la Diputación de Valencia, presidida por Alfonso Rus Terol, del Partido Popular, en colaboración con el Museo Valenciano de la Ilustración y la modernidad, ha financiado la exposición «Masonería e ilustración» que estará abierta hasta el 14 de febrero de 2010. Dicha exposición ha sido posible gracias a la cesión de fondos del Museo de la Franc-Masonería del Gran Oriente de Francia. La logia Blasco Ibáñez ha desplegado desde entonces una frenética actividad encaminada a dar a conocer las virtualidades de la sociedad secreta más famosa del mundo. Al parecer es una exposición de gran calado, financiada con fondos públicos, en la que, entre los actos "culturales" se ofrecerá una "tenida blanca" (lógicamente, las auténticas son secretas) y una "cena blanca" que, según el folleto promocional " es una oportunidad para poder generar un ambiente distendido que permita conocer mejor que es la masonería, qué hace, y por qué es necesaria para la sociedad actual". De todos es sabido el gigantesco obelisco que mandó construir Gallardón para Madrid siendo alcalde de dicha localidad. El obelisco es un conocidísimo símbolo masónico. También recordamos la recusación al Papa no ha muchas fechas que apoyó el PP con sus votos de, entre otros, la actual Ministro de Fomento Ana Pastor.

Es decir que no se trata de opiniones de fanáticos integristas católicos ni de historiadores "ultraderechistas" si no que desde el sistema mismo se tiene constancia clara del carácter masónico de parte del PP. Es gravísmo el hecho y nos hace comprender muchas de las actuaciones políticas del presidente del gobierno, del gobierno mismo y de gobernantes de autonomías y alcaldes del PP. Históricamente la masonería se ha infiltrado en todo tipo de ideologías y religiones, asociaciones y gobiernos. Pero nunca hasta ahora (al menos en España) lo había conseguido en esto que se ha dado en llamar la derecha (fuera de alguna que otra personalidad individual). Y cada vez son mayores las informaciones que nos llegan de que por fin lo ha conseguido. Quizá sea porque de facto ya no hay derecha...

Lo hemos calificado de gravísimo pero porqué. Habría que hacer un recordatorio de lo que es y significa la masonería para entenderlo bien. La Masonería es una asociación secreta, más propiamente una secta, de tipo gnóstico, cuyo fin primordial es el establecimiento de la secularización, el sincretismo, el relativismo y el laicismo salvaje y por tanto tiene como enemiga a la Iglesia Católica principalmente. Se disfraza de asociación fraternal y filantrópica que busca el bien de la humanidad y la tolerancia.. Sin embargo encubre una peligrosa secta que históricamente ha pretendido implantar sus tesis incluso violentamente. Históricamente está documentado que las Logias masónicas cumplieron una labor fundamental en la independencia de la América española en su intento de acabar con el catolicismo en aquellas tierras y en España ha estado muy presente en todas las crisis políticas desde la caída del Antiguo Régimen hasta nuestros días, no dudando en utilizar el atentado personal. La segunda república es el caso más flagrante de infiltración masónica, culpable en buena parte de la guerra civil que acaeció.

Dicho esto, ¿en serio y de verdad a alguien le causa extrañeza o sorpresa que el mantenedor de las leyes anticristianas que puso en marcha otro masón (Zapatero) como la ley del aborto, del divorcio expreés, del "matrimonio" homosexual, la retirada de los crucifijos en los edificios públicos, la ley feminista de violencia de género, la Educación para la Ciudadanía (aunque la cambie de nombre), etc. etc. sea masón? La respuesta debería ser que no. Pero por desgracia el común de los simpatizantes y votantes del PP no se da o no se quiere dar cuenta. A ello habría que decir lo que D. Quijote dijo a Sancho" Sancho, si mal gobernares, tuya será la culpa  y mía la vergüenza, que te encumbré".

Después de dos legislaturas francamente masónicas del perverso Zapatero mucho nos tememos que España sigue en manos masónicas. ¿Nunca se han preguntado porqué, en lo esencial, PP y PSOE siempre están de acuerdo? La respuesta sólo puede ser porque ambos (y no solo ellos) comparten una misma filiación masónica.

PATRIOTISMO (y 2)

Como escribe Juan B. Fuentes, "Debido a las circunstancias concretas de su formación histórica –la inexorable confluencia de los grandes reinos cristianos en su reivindicación, común e independiente, de la unidad hispánica visigótica previa frente a la invasión musulmana–, España fue adquiriendo una morfología histórica muy singular, que contrasta con la de cualquier otra nación política moderna de Europa. España, ciertamente, antes que ser una nación política más, homologable a las de su entorno, fue un proyecto espiritual (o metapolítico) universal, en cuanto que católico, de fraternidad comunitaria ilimitada entre fraternidades comunitarias locales; una fraternidad que, por tanto, no quería ni podía limitarse a sus iniciales fronteras geográficas ibéricas, sino que, movida por su propio impulso, universal en cuanto que católico, se veía impulsada a extenderse ilimitadamente por el orbe. De ahí que ya antes, pero sobre todo después, de la unificación nacional realizada por los Reyes Católicos los patriotismos locales, lejos de ser incompatibles con el patriotismo común español, siempre hayan requerido y exigido a éste como garantía de su propia existencia". 

 Efectivamente España no es una nación en el sentido liberal y jacobino decimonónico, sino una nación histórica, forjada durante siglos, primero tras la unificación religiosa llevada a cabo por el el rey visigodo Recaredo en el 589 y después tras la unificación política llevada a cabo por los Reyes Católicos. Por consiguiente no nació en 1912, como tanto proclaman actualmente los liberales desde Esperanza Aguirre a Jiménez Losantos (incluído el no rey Juan Carlos). Esto es muy importante para entender y comprender el patriotismo español, que conjuga lo universal con lo local sin arañar ni disolver el tronco común que es la patria española. Este hecho aleja absolutamente al patriotismo español de todo tipo de nacionalismo, excluyente por un lado o separatista por otro.

Los patriotas españoles entendemos la patria no como un simple territorio en el que se nace y se vive, si no que consideramos que es un vínculo espiritual que nos une a todos aquellos que la han forjado en el pasado, en el presente y que lo harán en el futuro, una fundación que recibimos, que no es nuestra y que debemos entregar íntegra y perfeccionada a los que han de venir, y finalmente una misión y un destino. Por ello se la ha de amar, pero no basta con amarla en sentido físico sino en sentido de perfección, incluso crítico cuando necesario fuera. Pero tampoco basta con amarla, hay que venerarla (como legado de nuestros antepasados), servirla y defenderla como si defendiéramos nuestra propia casa de sus enemigos, tanto exteriores como interiores. De ahí que no podamos admitir ese engendro liberal, acuñado por el PP (ignorando que es un concepto socialista) del "patriotismo constitucional" pues, como dejó escrito Gonzalo Fdez. de la Mora (cofundador de Alianza Popular, de la cual se daría de baja por motivos patrióticos precisamente),"En un país milenario, protagonista de la acción histórica de mayor envergadura después de la romanización (la europeización de América), algunos pretenden reducir su esencia a la Constitución de 1978, que es técnicamente la menos presentable del Derecho público europeo y la que con las autonomías pone en muy grave peligro la unidad nacional. Sería grotesco si no fuera demencial. El patriotismo es anterior y superior a cualquier Constitución".

Por eso, como dejó escrito García Morente en Idea de Hispanidad "la responsabilidad que a los gobernantes de una nación incumbe es realmente tremebunda; y, en ciertos momentos históricos trágica. Ellos son, en efecto, los encargados de administrar la vida común de la nación; y para cumplir su cometido debidamente han de permanecer en todo instante absolutamente fieles al estilo nacional, lo cual quiere decir, fieles a la nacionalidad, a la patria. El buen gobernante prolonga el pasado en el futuro y conduce la nación a novedades que tienen siempre el aire, el estilo de la más rancia prosapia nacional. No ha de hacer lo que él personalmente quiera, sino lo que esté dentro de la línea histórica, dentro del modo de ser nacional (...) el gobierno patriótico de una nación, consiste esencialmente en la fidelidad del pueblo y de los gobernantes al propio estilo secular, que es la propia esencia eterna. Y cuando acontece que un pueblo comete grave infidelidad a su estilo propio, entonces, este acto equivale a su suicidio como nación. La historia nos ofrece algunos ejemplos de ello. Por el contrario, los pueblos que en su vivir son siempre fieles a sí mismos, a su estilo nacional, pueden aguantar impávidos las más borrascosas vicisitudes de la historia..."

 Pues bien, ¿Encontramos alguna de esas características que nos explica muy bien García Morente en los gobernantes actuales desde hace décadas? ¿Se ha gobernado, tanto desde el gobierno de la nación como desde el gobierno de las desdichadas autonomías desde el patriotismo, con fidelidad a la esencia eterna de España? ¿Y en gran parte del pueblo, las encontramos? La respuesta no puede ser más que una: NO. Por ello asistimos a las desnaturalización de España y al desafío separatista sin armas con las que defendernos, porque los políticos y gobernantes (y buena parte del pueblo, hay que decirlo bien claro) han renunciado al patriotismo. Más aún, han actuado contrariamente al patriotismo y a la patria.

Es urgente pues recuperar el patriotismo, la idea de España, y el amor a la patria. Y para ello debemos conocerla a fondo, su historia (la auténtica, no la que nos venden), su cultura milenaria , su lengua, su tradición única en el mundo, sus héroes y también mártires, su geografía y su legado. Y combatir a sus enemigos, interiores y exteriores, para entregarla íntegra a las generaciones venideras. Sólo así, como dice García Morente al final del párrafo transcrito podremos aguantar las más borrascosas vicisitudes de la historia. Y tenemos que hacerlo nosotros, los españoles orgullosos de serlo, los patriotas, no podemos esperar nada de los políticos, salvo lo peor. Una minoría quizás, pero disciplinada, creyente y combativa pilotaremos el resurgimiento de España. Pongámonos a ello. Sin olvidar que, como decía Julio Nombela:"

“Sin tradición no hay patria y los hombres sin patria viven en el mundo condenados al suplicio del Judío Errante; llevan consigo una espantosa maldición; son el grano de arena del desierto, que, abrasado por el simoun, se agita sin saber en donde parará y abrasa a su vez todo cuanto toca”.