domingo, 30 de marzo de 2014

IMPULSO SOCIAL EN CARTAGENA

Siguiendo con la ronda de presentaciones de Impulso Social en la Región de Murcia, esta vez fue en Cartagena, donde también tuve la oportunidad de hablar. Estas fueron mis palabras:

Bárcenas, Gürtel, Eres falsos en Andalucía, Fundación Ideas, caso Pallerols, caso Palau, familia Pujol, caso Campeón, caso Pokemon... son tantos que apenas cabrían en un discurso. Los casos de corrupción en la política española se amontonan en un bucle sin fin que afecta a partidos, sindicatos, empresarios. Se puede afirmar sin temor a equivocarnos que el sistema es corrupto. Este sistema liberal que, en frase falsa y desgraciada, "nos hemos dado", es un pozo sin fondo de corrupción, más aún, no se puede entender el sistema sin la corrupción. Esta afirmación, grave, requiere evidentemente una explicación. Y esta explicación la encontramos en la génesis, en el origen, en las raíces del sistema mismo. A mi juicio el sistema nace de una triple corrupción. Esta triple tara de corrupción moral, institucional y política desde su origen mismo creó una clase política inmoral e indecente (la del llamado consenso) dando como resultado el sistema más corrupto que se ha conocido en la historia de España, que no tiene regeneración posible. Consecuentemente todas las medidas que se tomen y que no apunten al fondo del asunto serán meros parches. Todos esos pactos y leyes que se nos anuncian aprisa y corriendo los partidos como meras huídas hacia adelante no solucionarán nada. No se puede ser juez y parte. El sistema es el problema. Si de verdad se quiere terminar con la corrupción insoportable que padecemos no queda otra solución que acabar con el propio sistema causante.

Pero no sólo es la corrupción. Asistimos impávidos al desafío separatista catalán (y en breve el vasco) sin que el estado  dé señales de vida, al tiempo que se asaltan las fonteras de Melilla y la extrema izquierda violenta y filo terrorista actúa impune en las calles de España. Y aquí no pasa nada.

 Los partidos actuales, en esencia asociaciones meramente electorales que se forman alrededor de unos (supuestos) principios de los que mucho hablan pero poco sienten y de un programa que rara vez se piensa cumplir, no son más que una oligarquía de intereses, a menudo bastardos, dirigido por unos pocos con la meta final de gobernar (y aprovecharse) de muchos. Así pues, cuando se dice que en el parlamento reside la voluntad nacional se está pervertiendo la realidad, pues allí reside la voluntad propia y particular de los partidos que lo forman. Ni más ni menos. Y a partir de ahí la voluntad de los partidos (o de sus dirigentes) ocupa y copa toda la actividad política, tanto en España como en Europa.

Por el contrario nosotros creemos en un sistema honrado y decente en el que la política no sea una profesión sino un acto de servicio, en el que los jueces sean verdaderamente independientes, en el que el pueblo español esté real y eficazmente representado en unas instituciones fuertes, legítimas y nacionales, y en el que realmente se defienda a España y a los españoles. Este es el camino, no hay otro. Todo lo que signifique intentar una regeneración, una reforma, una reconversión del sistema acabará en fracaso  y será un engaño más. Por eso nace Impulso Social.

Echando un vistazo al actual gobierno nos encontramos por una lado con que sigue manteniendo erre que erre las mismas políticas de la peor izquierda: subida de impuestos, alianza de civilizaciones, adoctrinamiento en la educación, ley de memoria histórica, aborto, divorcio exprés y "matrimonio" homosexual, etc. etc. Y por otro lado pone en práctica las políticas de la peor derecha: liberalismo, conservadurismo del que lo conserva todo incluído lo malo, aburguesamiento, acomodación, capitalismo salvaje y medidas antisociales. Todo ello aderezado con la cobardía de no plantar cara a los separatistas (tanto los "moderados" como los terroristas) y su falta de arrestos para defender la soberanía e independencia de España ante los euroburócratas de la Unión Europea.

He aquí el llamado centro-reformismo, aquél que, partiendo de la peor izquierda y la peor derecha, reforma para no reformar nada.

¿Cuál es el problema del partido del gobierno? Yo me atrevería a decir que se encuentra en su raíz ideológica o quizás en su falta de ella. Vamos a ver: se hartan de repetir que son de centro pero, ¿Qué es el centro? ¿Sabrían definírmelo? ¿Es conservador? ¿Es liberal? ¿Es democristiano? ¿Es centro-derecha o centro-izquierda? ¿Es una ideología, un estado de ánimo, es producto del complejo? Yo contestaría que el centro no existe, es una entelequia, una ficción, una burla. Uno se ha de posicionar, hacerlo con todas las consecuencias, sin complejos, sin ambigüedades, sin componendas, sin "bajarse los pantalones",  y sobre todo representando a sus votantes que, en su mayoría, no son de "centro" precisamente. Tratar de posicionarse como de centro por el miedo al qué dirán o a perder elecciones , a la larga trae estos problemas. Sin ideario claro que llevarse a la boca es imposible tener recetas y propuestas claras que satisfagan a los votantes.  ¿A qué es debido si no que coincidan tantísimo con el PSOE en casi todo (incluso en la economia como estamos viendo)? ¿Cuál es la diferencia moral, social, cultural, nacional entre PP y PSOE? Prácticamente ninguna.

Teniendo todo esto en cuenta, ¿Qué más hace falta para que los españoles de bien reaccionemos? ¿Qué más hace falta para que nos levantemos de una  vez de verdad, despertemos y volquemos esta situación de desastre nacional sin paliativos?. Nos jugamos mucho y no podemos permitirnos el lujo de seguir mirando al cielo con los brazos cruzados. Ya está bien de esperar a que otros hagan algo por nosotros. Es nuestra hora.

¿Es que no estamos hartos ya de esta casta parasitaria que nos desgobierna?¿Es que tenemos que sufrir en silencio el laicismo salvaje, la entrega de España y la corrupción generalizada de unos y otros? ¿No es hora de  volver a nuestras raíces católicas y españolas? Sigamos a Juan Pablo II cuando dijo "no tengáis miedo" y rompamos la barrera del silencio y de la acción. Nosotros ya lo estamos haciendo.

 De hecho por eso ha surgido Impulso Social. Para cambiar las cosas. Para proponer un nuevo modelo de sociedad en España y en Europa, alejado tanto del materialismo estatista cuasi totalitario del socialismo, como del individualismo egoísta y relativista del liberalismo. Defendemos la auténtica libertad, la de las personas, sí, pero también la de las familias, la de los ayuntamientos, la de los cuerpos sociales naturales, etc. frente a la intromisión salvaje del Estado que todo lo controla, y que debería actuar únicamente de forma subsidiaria allá donde la sociedad no llegue. Y defendemos un orden social justo, donde se dé prioridad a los más débiles y se le dé a cada uno lo suyo. No creemos en la Europa de los mercaderes y de los plutócratas. Queremos acabar con la partitocracia dándole a la sociedad su verdadero protagonismo, permitiendo que se organice libremente. Queremos una Europa respetuosa con la soberanía de los Estados miembros. Queremos una Europa que mantenga el Estado del Bienestar, garantizando educación, sanidad y asistencia social. Queremos una Europa que impulse la participación del trabajador en los beneficios de la empresa y que mantenga el poder adquisitivo de las pensiones.  Queremos una Europa en la que España no vuelva la espalda a su relación con las naciones hispanas asumiendo la misión de ser puente entre Europa y América.  Y queremos una Europa social, que proteja al niño concebido y no nacido, a la familia natural, que busque el bien común y que tenga en las raíces cristianas y en la Tradición sus señas de identidad. Y para ello os convocamos.

Asi decimos las cosas, directamente, diáfanamente, sin complejos, sin zigzagueos, tratando el problema desde la raíz misma, pensando en España y en los españoles ¿Quién se atrevería a poner en práctica este u otro programa parecido? Nadie del actual arco parlamentario. Éstos se conformarán con mantener lo establecido. Por eso hay que acabar con el voto útil y el mal menor. Impulso Social está formado por personas honradas, decentes, limpias, patrióticas, que apuestan de verdad por una alternativa coherente y posible al actual estado de cosas. Impulso Social  nos da la oportunidad de reaccionar, de movernos, de despertar en suma. No la dejemos de aprovechar.

Habrá quien se deje seducir por los cantos de sirena de los nuevos (supuestos, aparentes) partidos que han surgido del sistema. No olvidemos de dónde vienen y su pensamiento y praxis políticas. Su aparición ha sido debida  a meras cuestiones personales pero no ideológicas. Dicho en Román paladino son los mismos perros con distintos collares. Algunos esgrimen la excusa del desgaste que supone la corrupción con el caso Bárcenas pero nadie de esta camarilla alzó la voz por el caso Naseiro cuando sí eran bien tratados por la cúpula del partido. Otros aducen que se ha mentido en el programa electoral, pero también Aznar prometió una ley de educación y un plan hidrológico nacional que jamás entraron en vigor (gobernó 8 años, recordad) y nadie clamó por incumplir estas promesas. Y otros consideran que no se responde como debe ser a los desafíos separatistas pero tan separatista era CiU con Aznar como ahora y nadie se opuso al reparto de competencias que realizó el gobierno de entonces tan perjudicial para la unidad de España y con lo que supuso como balón de oxígeno para el separatismo.

Estos partidos no defienden la vida frente a todo aborto, no defienden la familia bien entendida frente al lobby gay y a quienes pretenden acabar con ella, no defienden las raíces, principios y valores católicos y la tradición milenaria de nuestro pueblo, ni la unidad, soberanía, identidad e independencia de nuestra Patria. No nos equivoquemos ni caigamos en la trampa. Los causantes y responsables de muchos de los males que nos ahogan no son ni pueden ser los salvadores. Ni aunque cambien de partido.

En contraste vemos como partidos similares a nosotros en toda Europa van consiguiendo importantes logros electorales y cuotas de poder. ¿Porqué no en España? ¿Porqué tenemos ese miedo casi invencible a votar en conciencia a quienes de verdad nos pueden representar? Si en Europa es ya una constante, ¿A qué esperamos los españoles?

El otro dia leí un comentario de un ususario en internet que decía: El “cuerpo” me pide votar a Impulso Social, pero antes querría saber sus pronósticos electorales, ya que no estoy dispuesto a tirar mi voto a la alcantarilla, caso de que no obtengan ningún resultado. No es ese el planteamiento que debemos hacernos. Huyamos de los cálculos meramente electorales. No estamos aquí para ganar elecciones, sino para defender creencias, ideas, principios y valores que nadie defiende.  A eso hay que añadir que estas elecciones, al ser circunscripción única, dan muchas más opciones de representación a un partido minoritario (en esta caso coalición) como es  Impulso Social, que si fueran elecciones generales.

Creemos que somos lo suficientemente atractivos, sugestivos, honrados y decentes como para que os ilusionéis y no necesitéis mirar a otros embarcaderos. Nuestro barco es joven,fresco, firme, claro, desacomplejado, coherente y preparado. Os invito a subiros en él.

Y una vez en él necesitamos que os convirtáis en nuestro altavoz. Que deis a conocer Impulso Social, a vuestros familiares, amigos, conocidos, en el trabajo. Desgraciadamente tenemos escasez de medios, nadie nos subvenciona (no como a otros). Por eso necesitamos que seais nuestra voz.

Y nada más. Ilusionáos, tened fe, esperanza, mucho ánimo y adelante.

Muchas gracias.

domingo, 16 de marzo de 2014

IMPULSO SOCIAL EN MURCIA

Ayer, 15 de Marzo, se presentó oficialmente Impulso Social en Murcia. Con la lectura del manifiesto que dió lugar a la coalición, comenzó el acto en el que tuve el honor de participar. Mis palabras fueron las siguientes:

"Más de cinco millones de parados, empresas que no dejan de cerrar, hogares de la Iglesia repartiendo comida a cientos de familias completas, la inmigración cada día más descontrolada, Marruecos denigrando y riéndose de España, la corrupción en crecimiento constante, la justicia sometida de forma vergonzosa al poder político, la unidad de España descomponiéndose, el laicismo cada vez más agresivo... ¿No es hora de decir basta? ¿No nos han tomado el pelo lo suficiente? ¿No nos merecemos un cambio?

Hubo quien dijo que si llegaba al poder acabaría con la corrupción generalizada del PSOE. Muchos le creyeron, hasta llevarle a la mayoría absoluta. Hoy ese mismo partido está pringado como el que más. Y el origen del actual pringue está precisamente en ese gobierno que prometió acabar con la corrupción. Pero es imposible, porque la corrupción está intrínsecamente ligada al sistema, un sistema impunista, buenista, sin control, en el que la mayoría de los partidos están de acuerdo en cuestiones esenciales que hacen posible que ocurran episodios y casos como los que leemos todos los días en la prensa. El ya famoso y manoseado consenso.Y da igual que sean populares, socialistas,o nacionalistas. Todos pringados.        El sistema es el problema. Esto no se arregla votando al partido B en contraposición al partido A, es necesario un cambio sustancial y definitivo que de la vuelta como a un calcetín a la situación actual. Eso jamás lo harán los partidos del pesebre, significaría perder su situación de privilegio. No les interesa. Hay que mirar más allá, tener altura de miras y acabar con el actual estado de cosas. ¿Mirando extramuros del sistema? Por supuesto. No hay otra solución. Porque sino seguiremos en el  consenso del que reforma para no reformar nada.

Apuntábamos antes que el sistema es el problema. Claro. Es un sistema partitocrático en el que  la voluntad de los partidos ocupa y copa toda la actividad política de la nación. Incluso van más allá.

En efecto la partitocracia lo copa todo porque:

- La vida no solamente política sino social se identifica con el partido. Así les vemos participar en cuestiones trascendentes como las universidades o las cajas de ahorro.

- Se financian a cargo de los presupuestos del estado, es decir los pagamos tú y yo, a pesar de no estar de acuerdo con ellos en parte o en todo.

- Aparece como intermediador impidiendo el normal desarrollo de la vida social y económica.

- Impide los principios de mérito y capacidad, atendiendo únicamente a la ideología. Tenemos sobrados ejemplos de cargos del estado incapaces, pero absolutamente ideologizados.

- No atiende al bien común e impide también la tarea común, deshaciendo (siquiera sea en parte) uno lo que el otro hace.

Pero siendo esto grave, quizás lo más grave sea la completa y total dependencia de la justicia de los partidos políticos. Es la mayor perversión. No es tolerable ni "democrático" que el gobierno de los jueces lo elija el parlamento, es decir, los partidos representados en él. Quien tiene la mayoría en el parlamento la tiene a su vez en el Consejo General del Poder Judicial. Lo que me lleva a tomar en consideración también que quien tiene la mayoría en el parlamento (el partido X) es quien gobierna la nación, en cuyo caso ¿Dónde está la separación de poderes? La partitocracia acaba convirtiéndose en la dictadura del partido en el gobierno, que lo controla todo: gobierno, poder legislativo (parlamento) y poder judicial.

Y qué me decis de la ley electoral. Una ley antidemocrática por la cual una serie de señores (del partido, claro) eligen una lista cerrada y bloqueada a la que hay que votar por narices si se quiere participar en las elecciones. Es decir, que el pueblo español vota, sí, pero no ELIGE, eso ya lo hicieron por él la cúpula de los partidos políticos. Pero hay más, no se ha enseñado a votar al pueblo: unos votan por rutina, sin reflexión; otros votan en contra de y no a favor de; otros por el voto útil, sin saber qué utilidad real tiene su voto; otros actúan como si de un club de fútbol se tratara, se es de ese club hasta la muerte. Poco o nada hay de conocimiento real, de responsabilidad personal, de búsqueda del bien común.

 Esto es lo que queremos cambiar.Para eso ha salido a la luz pública Impulso Social. Nuestro modelo de sociedad es bien diferente. Buscamos la ejemplaridad de los gobernantes. Si como alecciona un adagio francés el pescado se pudre por la cabeza, para terminar con la corrupción de la que la cabeza ha contagiado a las instituciones y a la sociedad, ha de comenzarse por sanear la cabeza mediante la eliminación de sus partes podridas.

Y por otra parte nos encontramos con otro gran problema. La pérdida casi absoluta de valores, como la austeridad, la solidaridad, la disciplina, el esfuerzo, el sacrificio, la responsabilidad, el compromiso, la vocación de servicio, la búsqueda del bien común, la unidad ante la adversidad, el fomento de la familia como célula básica de la sociedad, aparte de los valores morales que nos enseña la Santa Madre Iglesia. Una sociedad anestesiada, pasota, sin referentes morales es una sociedad muerta. Es pues urgente, urgentísimo diría yo, regenerar moralmente a la sociedad para salir de esta crisis de la que no vemos fin.

Y, repito, eso no vendrá por un cambio de gobierno. Tendremos que ser nosotros, lo que quede de sano y moral pueblo español, los que saquemos adelante a España, sin politiquerías ni partidismos, buscando únicamente el bien común de nuestro gran pueblo.

Y esta es la razón de ser de Impulso Social y por la cual nos presentamos a estas elecciones. Para cambiar las cosas. Para proponer un nuevo modelo de sociedad en España y en Europa, alejado tanto del materialismo estatista cuasi totalitario del socialismo, como del individualismo egoísta y relativista del liberalismo. Defendemos la auténtica libertad, la de las personas, sí, pero también la de las familias, la de los ayuntamientos, la de los cuerpos sociales naturales, etc. frente a la intromisión salvaje del Estado que todo lo controla, y que debería actuar únicamente de forma subsidiaria allá donde la sociedad no llegue. Y defendemos un orden social justo, donde se dé prioridad a los más débiles y se le dé a cada uno lo suyo. No creemos en la Europa de los mercaderes y de los plutócratas. Queremos acabar con la partitocracia dándole a la sociedad su verdadero protagonismo, permitiendo que se organice libremente. Queremos una Europa respetuosa con la soberanía de los Estados miembros. Queremos una Europa que mantenga el Estado del Bienestar, garantizando educación, sanidad y asistencia social. Queremos una Europa que impulse la participación del trabajador en los beneficios de la empresa y que mantenga el poder adquisitivo de las pensiones.  Queremos una Europa en la que España no vuelva la espalda a su relación con las naciones hispanas asumiendo la misión de ser puente entre Europa y América.  Y queremos una Europa social, que proteja al niño concebido y no nacido, a la familia natural, que busque el bien común y que tenga en las raíces cristianas y en la Tradición sus señas de identidad. Y para ello os convocamos.

No será un camino de rosas. Lo sabemos. Asistiremos al silencio informativo y al llamamiento desesperado al mal menor y al voto útil que algunos lanzarán. Parecerá que nos digan: Español  atontado: ¡Vota PP aunque no te guste! Que si votas a los partidos "estrafalarios" como con evidente falta de respeto los denominó Rajoy, en vez de nosotros, vendrá el COCO del PSOE, que es aun más antidemocrático, más relativista, más abortista y más cretino que nosotros! Venga chicos, todos a votar al PP, que en Europa esta Mayor Oreja... ese democratacristiano de bolsillo que siendo el jefe del PP en Europa hasta hace bien poco, permite que 3 de cada 4 miembros de su grupo, voten a favor del aborto y de la ideología de género en Europa (con Vidal-Cuadras a la cabeza por cierto, aunque ahora vaya de provida de toda la vida). SEÑORES, YA NO CUELA.

Aún asi se nos dirá: "los votos que deis a Impulso Social se los quitaréis al PP". El argumento es falso por dos motivos: porque se les vuelve en contra ya que el voto que se dé al PP se le resta a Impulso Social y porque el voto no es propiedad de nadie, únicamente del votante, que puede hacer con él lo que le parezca oportuno. Por lo tanto nadie quita nada a nadie.

Pero seguirán erre que erre con el asquerosamente manoseado tema del "mal menor". Pues habrá que decirles que ética y moralmente el "mal menor" sólo se puede elegir cuando todas las opciones existentes sean malas en mayor o menor grado, pero no cuando una de tales opciones es objetivamente buena. No votar a lo positivamente bueno significa un apoyo explícito al mal, aun cuando sea un "mal menor". Porque el mal menor convierte en cotidiana una situación excepcional.

-Porque una situación de mal menor prolongada hace que el mal menor cada vez sea mayor mal.

-Porque, como dice el Catecismo, un mal siempre es un mal y “es erróneo juzgar la moralidad de los actos considerando sólo la intención o las circunstancias"

Y además no consigue reducir el mal mayor (si es que eso existiera) porque:

-Las energías que debían gastarse en proponer bienes plenos se gastan en proponer males menores.

-Porque es una opción de retirada, pesimista, en la que el político esconde sus talentos por temor, o por falsa precaución. Porque la táctica del mal menor predica la resignación; y no precisamente la resignación cristiana, sino la sumisión y la tolerancia al tirano, a la injusticia y al atropello. Con tácticas malminoristas no habría caído el muro de Berlín, ni habría habido Guerra de la Independencia Española, ni insurgencia católica en la Vendée, ni Carlistas en España, ni Cristeros en México. Y tal vez ninguna oposición habría encontrado el avance islámico por Europa. No habrían existido ni Lepanto, ni Cruzadas, ni Reconquista...

-Porque hay ejemplos sobrados en los que el triunfo del malminorismo ha dado el poder a partidos que reclamando el voto católico han amparado, y eso ha pasado en media Europa, una legislación anticristiana (, aborto, eutanasia, uniones homosexuales,)

Es por tanto una postura vergonzante, de retroceso, defensiva y que denota un gran complejo de inferioridad. No es consiguientemente asumible por un católico español teniendo en cuenta además que existen opciones que reúnen los requisitos mínimos para ser votables.

En cuanto al voto útil no hay voto más inútil que votar a quienes quieren que todo siga como está. El auténtico voto útil es a Impulso Social, porque quiere cambiar las cosas, porque defiende  principios y valores que ya nadie defiende, porque está libre de complejos, tibiezas y cobardías, y porque, estas elecciones, al ser circunscripción única, dan muchas más opciones de representación a un partido minoritario (en esta caso coalición) como es  Impulso Social, que si fueran elecciones generales. La mayoría de sus afiliados y simpatizantes son gentes normales, buenos profesionales que no buscan hacer carrera como los políticos profesionales, si no para dar vuelta a una situación que empieza a ser desesperante.

Pese a todo queremos que os ilusionéis, que os deis cuenta de que es posible. Más aún, es necesario. Y que no es una utopía. Se puede (y no estoy parafraseando a Obama). Torres más altas han caído.
Así pues, dale oportunidad a tus principios. Dale una oportunidad a tus valores. Vota a favor de la vida, de la familia, de las raíces cristianas, del derecho de los padres a elegir la educación para sus hijos, del bien común, de la justicia social, de la unidad, soberanía, identidad e independencia de España, de una Europa de valores y verdaderamente social. Si queres una España y una Europa que armonice la tradición con el tiempo de hoy, si quieres que a la política vuelva la decencia y la honradez, si estás harto de complejos y tibiezas, si te sientes desengañado y harto, si no te sientes representado actualmente por nadie, si quieres un cambio real y efectivo, tu opción sin dudas de ninguna clase es Impulso Social. Tu voto es Impulso Social. Tu opción en Europa.

Pero no nos basta con tu valiosísimo voto. Somos más ambiciosos. Necesitamos que te conviertas en nuestro altavoz. Que des a conocer Impulso Social, a tus familiares, amigos, conocidos, en el trabajo. Como dije anteriormente  sufriremos el silencio mediático. Por eso necesitamos que seas nuestra voz (que no nuestra Vox, creo que me entendéis perfectamente).

Y nada más. Ilusionáos, tened esperanza, fe, confianza y a por ellos.

Muchas gracias".

La semilla está plantada. Sólo falta recoger los frutos que, esperamos, sean venturosos. Os esperamos en Impulso Social.

sábado, 1 de marzo de 2014

NACE IMPULSO SOCIAL

Ayer, 28 de Febrero, se presentó en Madrid ante el pueblo español la nueva coalición para las elecciones europeas formada por las fuerzas políticas Comunión Tradicionalista Carlista (CTC), Alternativa Española (AES) y Partido Familia y Vida (PFyV), denominada IMPULSO SOCIAL. Tras una breve introducción, donde se anunció que la coalición no está cerrada y que, de hecho, se espera alguna nueva incorporación de más partidos, se dió las gracias a los representantes de partidos y asociaciones allí presentes para dar paso a la lectura del manifiesto que ha dado lugar a la coalición.

La coalición Impulso Social se fundamenta en la defensa de la Vida desde su concepción hasta su muerte natural, de la familia natural hombre-mujer unida y abierta a la vida, de la libertad de educación en manos de los padres y no del estado, deL bien común a la que toda política se ha de dirigir, de la justicia social y de otra forma de estar en Europa en la que las naciones recuperen la soberanía perdida.

Tras la lectura del manifiesto, el conocido y mediático tertuliano de Intereconomía Telmo Aldaz de la Quadra-Salcedo fue dando paso a los oradores de la noche, que fueron desgranando los tres temas fundamentales a exponer: la vida, la familia y el bien común; el carácter social de la coalición y España en Europa.

Rubén Calvo por PFyV demostró que en estos momentos no hay ningún partido que defienda, en su integridad y sin tibiezas ni componendas, la vida, la familia y el bien común. Habrá quien quiera engañar con posiciones ambiguas o de puro cálculo electoral, queriendo inocular en el votante de buena fe aquello de "nosotros o el caos". Por el contrario, Impulso Social nace en defensa de Principios y Valores innegociables.

Francisco Javier Garisoain, en nombre de la Comunión Tradicionalista Carlista, habló de la libertad auténtica y de la sociedad bien entendida. Tras presentar a la coalición como "la única opción social", mostró las diferencias que nos separan tanto de los socialistas (intervencionistas, estatistas y casi totalitarios) como de los liberales (individualistas tanto en en el terreno económico como en el social, que no ejercen de contrapeso al socialismo).  Nosotros, dijo, creemos en la libertad para todos: libertad para las familias, libertad para los cuerpos sociales y naturales, etc. etc., no sólo para los individuos aislados y manipulables. Frente a la sociedad de borregos queremos una sociedad de la comunidad y la libertad. "Más sociedad y menos estado" como lema, porque queremos un estado eficaz, barato y pequeño, que se preocupe exclusivamente de lo que debe, sin injerencias ni extralimitaciones y que proteja a los más débiles. En definitiva, Impulso Social trabaja por la sociedad y no por el socialismo, por la libertad y no por el liberalismo. También criticó el sistema partitocrático, corrompido de raíz, y que se instala en la mentira electoral. Como colofón dió las gracias a Rajoy, a Rubalcaba, y a Bárcenas por enseñarnos y marcarnos el camino de lo que no se debe hacer en política

Finalmente tomó la palabra por AES Rafael López-Diéguez, quien empezó anunciando el apoyo del movimiento por la vida de Francia que ha movilizado a millones de franceses en los últimos tiempos, y de un sector de los conservadores británicos. Continuó explicando la idea de Europa que inspira a Impulso Social. Frente a una Europa absorbente y alejada de nuestros intereses queremos recuperar el espíritu fundacional de Europa. Bajo el lema "Europa sí pero no así", queremos una Europa que reconozca su pertenencia a la civilización occidental y cristiana, que admita la idiosincrasia y soberanía de los estados miembros y el principio de subsidiariedad. Una Europa que no atente contra la Vida, la familia, el bien social y la justicia, y que "no se ingiera en nuestra política interior antiterrorista". Frente al "más Europa" de los PP, PSOE, IU, etc. queremos que España sea un estado soberano e íntegro. ¿Cooperar? Siempre, pero situando el interés de España por encima del interés de otros países. A continuación desgranó algunas de las propuestas que Impulso Social llevará al parlamento europeo: reducir a una las dos sedes parlamentarias actuales (Bruselas y Estrasburgo) y el número de parlamentarios; acabar con la política del gasto desmesurado; reducir el dineral que supone el traspaso de los fondos directos e indirectos a las instituciones europeas, logrando un recorte inmediato y fulminante en esa estructura infame que es la actual burocracia. Europa tiene un carisma occidental y cristiano. Para estar en Europa hay que compartir esas raíces, que son fundamentales. Por eso no queremos ningún país islámico en la UE, por ejemplo Turquía. Vamos a proponer en 2017 un referéndum para que se revise la forma de estar de los Estados en la UE, así como la política de moneda única. Está visto que los países que han conservado su moneda hacen frente a la crisis mejor que nosotros. La Europa de hoy deja a España el cuidado de sus fronteras ante Marruecos, cuando son ellos quienes debieran ayudarnos a velar por ellas y a frenar la avalancha de inmigrantes, pues las fronteras son para el bien de todos.Finalmente recordó que estas elecciones son una oportunidad única por ser votación directa y circunscripción única. Es nuestra gran oportunidad y hemos de aprovecharla. No tendremos altavoces mediáticos. No importa, todos y cada uno de nosotros seremos un altavoz que hará oir el mensaje de Impulso Social en toda España:

Dejando bien claro que este no es un proyecto únicamente para defender la Vida y la familia (que también), sino que es más amplio, con un programa eminentemente social y un programa para Europa, se volvió a leer el manifiesto, dando por concluído el acto.

¡¡ESTA VEZ JUNTOS, SÍ PODEMOS!!.

sábado, 4 de enero de 2014

AHORA OS QUEJÁIS Y LUEGO LES VOTÁIS

Hemos entrado en el 2014, tercer año "triunfal" del gobierno del PP o, como ya describen algunos, tercera legislatura de ZP. Y el pueblo pepero se queja. Se queja amargamente, se queja desesperadamente, se queja desconsoladamente. Y lo hace porque:

-El gobierno del PP prometió bajada de impuestos y los ha subido. Y se quejan. 

-El gobierno del PP prometió acabar con la asignatura de educación para la ciudadanía y la han mantenido con otro nombre. Y se quejan.

-El gobierno del PP prometió acabar con la ley de violencia de género y la han mantenido incólume. Y se quejan. 

-El gobierno del PP prometió acabar con la ley del aborto a la que calificaban de coladero y han aprobado otra ley tan coladero como la anterior. Y se quejan. 

-El gobierno del PP prometió defender a la familia, a la que en la oposición mostraban su apoyo en manifestaciones multitudinarias, y mantiene el divorcio expreés y el "matrimonio" homosexual. Y se quejan. 

-El gobierno del PP prometió no negociar jamás con los terroristas y apoyar siempre a las víctimas, y han soltado criminales sanguinarios a mansalva y han humillado a las víctimas. Y se quejan. 

-El gobierno del PP prometió hacer frente al desafío separatista y no mueven un dedo contra el cada vez más descarado y osado Arturo Mas. Y se quejan.

-El gobierno del PP prometió acabar con las leyes ideológicas del zapaterismo, caso de la ley de memoría histórica o la llamada alianza de civilizaciones, y las han mantenido. Y se quejan. 

-El gobierno del PP prometió reformar la administración y el sistema autonómico sigue campando por sus respetos, convertidas las comunidades cada vez más en auténticos reinos de taifas. Y se quejan. 

¿Es esto lo que la mayoría de españoles votaron un 20 de Noviembre? ¿Los españoles votaron por más impuestos, por bajadas de sueldos, por despidos, por recortes inasumibles, por la pérdida de la soberanía nacional en manos ya de Europa, por el copago, por la continuidad de la negociación con los asesinos separatistas de ETA y la consiguiente traición a las víctimas (que somos todos los españoles, no se olvide)? ¿Para esto se votó un cambio de gobierno?

Es evidente que no. Y se quejan. Pero, a continuación, ¿Qué hacen? Se siguen quejando, se rasgan las vestiduras, critican a Rajao de forma despiadada...pero no mueven ficha. Están instalados en el inmovilismo más atroz. Con razón se escucha en las calles ese grito tonante, atronador: ¡¡AHORA OS QUEJÁIS Y LUEGO LES VOTÁIS!!



miércoles, 22 de mayo de 2013

AZNAR

J. M. Aznar fue entrevistado ayer en Antena 3. La que parecía en un principio mera entrevista para conocer su opinión acerca de los sobresueldos y en general de la corrupción en el PP, se tornó en el anuncio de una posible vuelta a la política del ex-presidente del gobierno. Todo muy ambiguo como suele ser habitual en él. Estas simples palabras "Cumpliré con mi conciencia, mi partido y mi país" (obsérvese que pone a "su país" en el último lugar), que en realidad nada dicen o muy poco, han sido suficientes para revolucionar a una parte de la pseudoderecha pepera antimarianista que pide con fervor cuasi religioso su vuelta. Como si fuera el ave fénix que de sus raíces traiga la salvación y la felicidad a este valle de lágrimas en que se ha convertido España. 

Pero, ¿Cuáles son sus raíces? Parece que muchos tienen una memoria muy corta o muy mala. Es bueno recordarlas, porque es saludable conocer el inmediato pasado y por justicia. Sin ánimo de ser exhaustivo es necesario citar una serie de cuestiones importantes y graves que muchos han olvidado o quieren olvidar: 

- Aznar llegó al gobierno en el año 96 con mayoría simple y no tuvo escrúpulos en pactar con el separatismo catalán y vasco para auparse al poder. Se pasó del "Pujol enano, habla castellano" a hablar catalán en la intimidad. Consecuencia de ello fueron las mayores transferencias a las comunidades autónomas que se habían dado nunca, entre ellas una fundamentalísima como es la educación que ahora tanto lamentamos, y aceptó sin problemas la inmersión lingüística en Cataluña. En el caso vasco no hay si no recordar las palabras del separatista Arzallus, he conseguido con Aznar en 3 años más que con Felipe en 14.

-Durante su gobierno (que evidentemente no derogó ni retocó en modo alguno la ley del aborto) las cifras del aborto ascendieron a 511.429.  No contento con ello Aznar legalizó la píldora abortiva RU-486 y la PDD. Y como le parecía poco autorizó la experimentación con células madre embrionarias con la ministro Pastor a la cabeza.

-Aznar prometió una regeneración democrática si le elegían pero todo quedó en agua de borrajas: no desclasificó los papeles del CESID, indultó a criminales del caso GAL, no promovió la independencia judicial, etc. etc. 

-Para darle gusto a la izquierda y al separatismo no se le ocurrió otra cosa que acabar con el servicio militar, algo a lo que no se atrevió ni el propio F. González, contribuyendo a convertir al otrora glorioso ejército español en un ONGército.

-Abrió la puerta a la inmigración de forma exagerada. El efecto llamada no lo creó Caldera años después, si no Aznar con su ministro Mayor Oreja a la cabeza.

-Producto de sus complejos habituales (que no son monopolio únicamente de Rajoy, no nos engañemos) quiso llevarse bien con la prensa de izquierdas, en especial Prisa, y no ejecutó la sentencia del Tribunal Supemo del famoso "antenicidio".

-Sin caer en la demagogia izquierdista del no a la guerra, hay que recordar que Aznar apoyó, siquiera moralmente (seguramente más que eso) una guerra ilegítima, injusta e innecesaria que aún están padeciendo en Irak y que no ha solucionado nada, excepto los intereses geoestratégicos de los E.E.U.U. Recordar ahora a Aznar en TV jurando que en Irak habían armas de destrucción masiva resulta patético.

-Aún resuenan en nuestros oídos aquello de "movimiento vasco de liberación" cuando se refirió a ETA, y recordamos muy bien que se sentó a hablar con los etarras. No sé si negociaría o no, ni me importa, solo sentarse es una indignidad impropia de un presidente del gobierno español.

-No tuvo los arrestos suficientes para implantar las leyes "estrella" de sus gobiernos, como el Plan Hidrológico Nacional (que tan bien le habría venido a mi querida tierra murciana) o la Ley de Calidad de la Enseñanza (LOCE). Tuvo 8 años para hacerlo, 4 de ellos con mayoría absoluta. No lo hizo. 

-Su milagro económico basado fundamentalmente en el ladrillo funcionó a corto plazo. Fue pan para hoy y hambre para mañana y lo estamos pagando a día de hoy.

-El producto de su política es el actual gobierno, cuyo presidente fue elegido (muy democráticamente) a dedo por el propio Aznar. ¿De qué nos quiere salvar, de sí mismo?

Son muchas más las cuestiones a recordar. Basta con estas para que resulte incomprensible que haya gente que se ilusione con la vuelta de este hombre. Un hombre que solo ha saltado a la palestra cuando le han tocado a su familia, primero a la nefasta alcaldesa de Madrid y ahora a su hija implicándola en el caso Gürtel. Aznar es un hombre del sistema, es pura casta política, y no tocará un solo cimiento que haga tambalear el stablishment. ¿Alguien se imagina a Aznar acabando con el aborto, defendiendo a la familia natural, plantando cara de verdad a la izquierda revanchista y rencorosa, dando por terminado el desastroso estado de las autonomías, poniendo pie en pared frente al separatismo de toda laya, recuperando soberanía frente a la plutocracia de la UE, etc. etc.? ¿Porqué no lo hizo antes? Es pura fantasía.

Es curioso observar, sin embargo, cómo estos salvapatrias consiguen convencer e ilusionar a la gente. Un salvaparias además causante o responsable de muchos de los problemas que llevamos arrastrando durante años. Tuvo su momento y lo desaprovechó. Y a base de bien además. Segundas partes nunca fueron buenas. Si de verdad queremos la salvación de España ésta no vendrá de viejos dinosaurios de la política. Hacen falta ideas nuevas, savia nueva, proyecto nuevos y distintos, salpimentado todo ello con la rica Tradición española que es católica y patriota. Todo lo demás, y la historia lo ha demostrado con creces, está abocado al fracaso.

martes, 14 de mayo de 2013

LAS GENTES DE "DERECHAS".

Las gentes de derechas votaron, una vez más, al sistema. Sabido es que el sistema se sustenta en la izquierda, en el nacional-separatismo, y en la pseudoderecha centro-reformista-liberal-progresista y no sé qué más gaitas. ¿Y qué han conseguido? Nada. La economía está igual o peor, el paro francamente peor, no han tocado ni una sola de las leyes inmorales del zapaterismo, ni las revanchistas como la ley de (des)memoria histérica, ni las despilfarradoras como la alianza de civilizaciones, ni han metido mano a las subvenciones a partidos y sindicatos, ni han pensado siquiera en una reforma de la administración....Nada. Y sin embargo, erre que erre, como un solo hombre, con fidelidad perruna, siguen votando en cada ocasión que tienen al sistema que tanto critican. Es un voto que representa el miedo y lo "útil". Desde el miedo poco se puede construir y en cuanto a lo útil, ¿Útil para qué?

Porque, ¿En qué creen las gentes de derechas? He llegado a la conclusión de que únicamente en su individual tranquilidad. Políticamente correctísimos, cuando hablas con ellos y entablas una discusión te sueltan en seguida: " Oye que yo soy de derechas, ¿Eh?, lo que pasa es que...". Y a partir de ahí las excusas habituales: "Total, las cosas no están tan mal, peor estaríamos con los socialistas", "Al fin y al cabo Mariano no ha podido hacer otra cosa, porque la herencia recibida...". Y si se salen de madre (cosa muy poco habitual) en vez de volver sus ojos a la derecha se fijan en Rosa Díez y su UPD "porque hablan de la unidad nacional". 

Eso sí, son muy responsables, están muy pendientes de los potitos de sus hijos, pero no piensan en su futuro, en su educación, en el ambiente inmoral en el que viven, en la nación depauperada en la que vivirán, "Mientras los míos estén bien...".

Son católicos, "pero no demasiado", contrarios al aborto pero poco (eso es de extrema derecha). Dicen defender a la familia pero no tienen reparos en admitir la unión entre homosexuales. Quieren dar siempre sensación de modernidad, no sea que les acusen de retógrados o de ultraconservadores. Les gusta "lo europeo" y sobre todo "lo americano" (exhiben más la bandera estadounidense que la propia), pero no tienen interés por la historia de España. 

Apenas se comprometen a nada ni defienden nada que no sea material. Los idealismos son para los utópicos o para los que consideran fuera de la realidad. Si tienen cerca a alguien que sí se compromete de verdad procuran mantener un poco las distancias intercalando un chiste para provocar risas. Siempre risas. Quieren mantener un espíritu juvenil, vistiendo y hablando como cuando tenían 20 años, pero realmente su aburguesamiento los avejenta en grado sumo. 

La mayoría han hecho carrera pero su cultura no es algo vivo, importante, eso se lo dejan a la izquierda. Se limitan a la tele (y si es telebasura mejor) y a leer best-sellers (los que leen). A muchos les gusta la música, tocan algún instrumento (normalmente de oído) y entienden mucho de bafles, sintonizadores, pletinas y están al tanto de las más modernas novedades. Pero no se emocionan ante un himno religioso, una marcha militar o un concierto de música clásica.

En definitiva están absolutamente establecidos en el sistema, y les gusta. Aunque a veces desbarren (poquito) y critiquen algo. Pero rápidamente vuelven al redil. "¿Porqué estos pesados de "ultras" no nos dejan en paz con sus catastrofismos?", parece que repitieran cuando alguien les pone en evidencia.  Son los paladines de la tibieza, del acomodamiento e, incluso, de la indiferencia. 

Mas estas gentes de derechas, cuando las cosas vayan verdaderamente mal, situación realmente límite y desesperante, volverán sus ojos cobardes como tantas veces en la historia a esos fieles e idealistas a los que ahora desprecian. Si esa hora llega (y quizás llegue más pronto que tarde) habrá que pedir a Dios que ablande el corazón de los despreciados porque seguramente para entonces se haya agotado el vaso de su paciencia.

domingo, 7 de abril de 2013

¿EXISTE EL PERIODISMO INDEPENDIENTE?

Para dar a conocer las movilizaciones contra el aborto que se produjeron el sábado pasado en Madrid y la mayoría de capitales de España, los convocantes de los actos decidieron publicitar un anuncio en el que responsabilizaban directamente al Ministro de Justicia (el ínclito Gallardón) de no mover un dedo ante la ley del aborto y de propiciar y causar, por tanto, miles de muertos. Siendo una verdad como un templo que nadie puede discutir, ni un sólo periódico nacional (salvo La Gaceta) tuvo los redaños de publicarlo. Ni el País, ni el Mundo, ni la Razón, ni el ABC. Todos ellos acogidos al presupuesto y mostrándose como la voce dei suo amo. 

Es cierto que en su casa cada cual hace lo que le parece oportuno y conveniente pero, ¿No delata este
suceso que, en realidad y en la práctica, no existe periodismo independiente en España? ¿No estamos ante periodismo de partido aun cuando quieran disfrazarlo de "libertad de prensa"? Porque no es la primera vez que ocurre algo similar, los partidos extraparlamentarios están cansados de sufrir cómo los periódicos y las emisoras de radio deciden no publicar sus anuncios después incluso de haberlos pagado.

Y esto es así porque la prensa libre no existe, es prensa del sistema. Y todo aquello que se sale mínimamente del sistema no es aceptado y por tanto se silencia. Y si en algún caso algo se publicara, lo hacen manipulando y buscando el desprestigio. De forma análoga a la política, en el terreno mediático también se da el tan manido consenso, de forma tal que hay líneas rojas que nadie puede ni quiere traspasar.

Pero lo que más desgarro produce en un católico español es la actitud de los medios de la Iglesia, en especial COPE y 13TV. Unos medios que deberían dedicarse a propagar la Verdad de Cristo y a evangelizar se trastocan en medios ad maiorem gloriam de un partido abortista, divorcista, antifamilia, anticristiano en definitiva, como es el PP. Hace unos año parecía que, por fin la COPE, tras deshacerse de periodistas ateos confesos como Losantos o Gabriel Albiac entre otros y del pastor protestante César Vidal,  se encauzaría hacia un periodismo verdaderamente católico, que es lo menos que se debe pedir a una cadena de la Conferencia Episcopal. Pero no, seguimos en las mismas tornas, absolutamente entregados en manos del malminorismo liberal más estrafalario. 

¿Qué está ocurriendo en la CEE? ¿Qué motivos empresariales le llevan a fichar, año tras año, a periodistas y personalidades que en poco o en nada coinciden con el ideario cristiano? Porque esto no es nuevo, recordemos que por los micrófonos de COPE han pasado periodistas "tan católicos" como Encarna Sánchez o Mª Teresa Campos.

No es comprensible la política de la Iglesia con respecto a los medios de comunicación. Tenían en sus manos toda una red de medios católicos, la Editorial Católica, y renunciaron voluntariamente a ella. Por ello la pregunta que debemos hacernos es clara,  ¿Quiere la Iglesia que exista periodismo católico?

Desde aquí no puedo por menos que aplaudir proyectos real y netamente católicos e independientes como Tradición Digital que, sin la ayuda de nadie (y menos de la Iglesia) y con mucho esfuerzo sacan adelante un sincero periodismo católico que, desgraciadamente, parece en extinción. Ánimo y adelante.