¡FELIZ NAVIDAD A TODOS!
viernes, 25 de diciembre de 2009
miércoles, 23 de diciembre de 2009
QUE NO TE ENGAÑEN
Que no te engañen. Que quien nacerá el 25 de diciembre es el Niño Jesús, no el payaso gordo ese vestido de la cocacola que nos vende la cultura angloamericana profundamente anticatólica. Que lo que celebramos los cristianos es la Natividad del Niño Dios, no la llegada del trineo del fantasma vestido de rojo ni de los regalos que dice que trae. Eso que llaman espíritu navideño nada tiene que ver ni con eso que llaman santa claus, ni con el árbol decorado, ni con las estampas nevadas, ni con muñecos de nieve, ni con el consumo exagerado, ni con sandeces semejantes. Tiene que ver con el Belén, es decir, con el nacimiento y la creación de la familia, la Sagrada Familia. Porque sin nacimiento y sin familia no hay Navidad posible.
De ahí que los que no conocen o los que atacan la Navidad suelen decir "felices fiestas" en lugar de Feliz Navidad, arrebatando el auténtico sentido de la Navidad. Del mismo modo se da muchísima importancia a la decoración, con adornos de lo más variopintos, la mayoría de ellos profundamente paganos (no hay más que darse una vuelta por las calles del Madrid del centrorreformista Gallardón). Igualmente se trata de impedir, incluso por la fuerza, que en los colegios se ponga el Belén, o que desaparezcan los tres Magos de Oriente y sustituírlos por el onmipresente gordo de la barba blanca.
Así pues desde aquí reivindico la auténtica Navidad, el auténtico Misterio del nacimiento de Jesucristo de la Virgen María en un humilde portal para salvarnos. Es esa alegría y esa esperanza la que ha de embargarnos, y no otra.
¡FELIZ Y SANTA NAVIDAD!
De ahí que los que no conocen o los que atacan la Navidad suelen decir "felices fiestas" en lugar de Feliz Navidad, arrebatando el auténtico sentido de la Navidad. Del mismo modo se da muchísima importancia a la decoración, con adornos de lo más variopintos, la mayoría de ellos profundamente paganos (no hay más que darse una vuelta por las calles del Madrid del centrorreformista Gallardón). Igualmente se trata de impedir, incluso por la fuerza, que en los colegios se ponga el Belén, o que desaparezcan los tres Magos de Oriente y sustituírlos por el onmipresente gordo de la barba blanca.
Así pues desde aquí reivindico la auténtica Navidad, el auténtico Misterio del nacimiento de Jesucristo de la Virgen María en un humilde portal para salvarnos. Es esa alegría y esa esperanza la que ha de embargarnos, y no otra.
¡FELIZ Y SANTA NAVIDAD!
viernes, 11 de diciembre de 2009
EL TOTALITARISMO LAICISTA ODIA AL CRUCIFIJO
¡Qué bien le ha venido al radicalmente anticatólico (des) gobierno socialista la aprobación en Estrasburgo de la retirada de los crucifijos de los edificios públicos! Como si de un resorte se tratara se ha puesto manos a la obra con una velocidad inusitada para hacer efectiva esa moción y retirar de escuelas el crucifijo, enseña y símbolo inequívoco de amor.
Qué odio tan inmenso se ha de tener para querer arrebatar al pueblo al que tanto dicen defender la enseña del amor incondicional por excelencia. Bien mirado, ¡Qué saben ellos de amor, lastrados como están del materialismo más inhumano!
Pues ese totalitarismo sectario de la prohibición este blog se lo pasa por donde ustedes ya saben y ahí tienen el crucifijo. A VER QUIÉN ES EL GUAPO QUE ME LO ARREBATA.
Qué odio tan inmenso se ha de tener para querer arrebatar al pueblo al que tanto dicen defender la enseña del amor incondicional por excelencia. Bien mirado, ¡Qué saben ellos de amor, lastrados como están del materialismo más inhumano!
Pues ese totalitarismo sectario de la prohibición este blog se lo pasa por donde ustedes ya saben y ahí tienen el crucifijo. A VER QUIÉN ES EL GUAPO QUE ME LO ARREBATA.
POR ESPAÑA
Desde este blog se ha denunciado la ofensiva separatista en Cataluña, se ha tratado de explicar la verdadera historia en contraposición a la falsa que los separatistas han inventado de la nada, se ha criticado al gobierno y a la oposición por su complicidad directa o indirecta con dicha ofensiva y finalmente se ha pedido que se reaccione, que se movilice lo que quede de sano del pueblo español contra el separatismo y a favor de la unidad de la Patria española. En definitiva, que España despierte.
Pues bien, vemos con satisfacción que, por fin, algo se mueve. Son muchas las presiones de los partidos separatistas catalanes (el PSC al frente de ellos) para que el TC apruebe el separatista "estatut" que Dios confunda, son muchos los medios de comunicación nacionalistas los que apoyan ese estatuto antiespañol y por tanto anticatalán, son muchos los ayuntamientos catalanes los que van a celebrar referendos a favor de la independencia de Cataluña, y hasta ahora apenas se ha visto reacción alguna. No desde luego de parte de los partidos del sistema, el PSOE por ser partido hermano del PSC y estar a favor de un estado federal importándole un pimiento la unidad de España, y el PP por sus malditos complejos y porque una parte del partido se siente más catalán que español. Así lo han demostrado varios dirigentes declarándose a favor de los referendos o del editorial de los medios separatistas.
Pero la política no acaba en el sistema ni en los partidos del sistema. Ha tenido que ser un partido extraparlamentario, pequeño pero orgulloso de ser español, el que haya reaccionado con coraje para plantarle cara al separatismo allí donde más duele, en el mismo corazón de esa tierra tan entrañablemente española como es Cataluña, en Barcelona.El próximo dia 13 de diciembre a las 13 horas, en la barcelonesa plaza de España, Alternativa Española (AES) manifestará su repulsa al separatismo antiespañol y anticatalán y defenderá a España y a su unidad. AES nos da la oportunidad de reaccionar, de movernos, de despertar en suma. No la dejemos de aprovechar. Todo aquél que aún sienta en las venas el sano orgullo de sentirse español, todo aquél que ame a España como se debe amar tiene una cita irrenunciable en Barcelona. Más allá de siglas, se trata de España. Por eso este blog aplaude y se suma con todas sus fuerzas a esta movilización en defensa de España. POR ESPAÑA, ACUDE.
Pues bien, vemos con satisfacción que, por fin, algo se mueve. Son muchas las presiones de los partidos separatistas catalanes (el PSC al frente de ellos) para que el TC apruebe el separatista "estatut" que Dios confunda, son muchos los medios de comunicación nacionalistas los que apoyan ese estatuto antiespañol y por tanto anticatalán, son muchos los ayuntamientos catalanes los que van a celebrar referendos a favor de la independencia de Cataluña, y hasta ahora apenas se ha visto reacción alguna. No desde luego de parte de los partidos del sistema, el PSOE por ser partido hermano del PSC y estar a favor de un estado federal importándole un pimiento la unidad de España, y el PP por sus malditos complejos y porque una parte del partido se siente más catalán que español. Así lo han demostrado varios dirigentes declarándose a favor de los referendos o del editorial de los medios separatistas.
Pero la política no acaba en el sistema ni en los partidos del sistema. Ha tenido que ser un partido extraparlamentario, pequeño pero orgulloso de ser español, el que haya reaccionado con coraje para plantarle cara al separatismo allí donde más duele, en el mismo corazón de esa tierra tan entrañablemente española como es Cataluña, en Barcelona.El próximo dia 13 de diciembre a las 13 horas, en la barcelonesa plaza de España, Alternativa Española (AES) manifestará su repulsa al separatismo antiespañol y anticatalán y defenderá a España y a su unidad. AES nos da la oportunidad de reaccionar, de movernos, de despertar en suma. No la dejemos de aprovechar. Todo aquél que aún sienta en las venas el sano orgullo de sentirse español, todo aquél que ame a España como se debe amar tiene una cita irrenunciable en Barcelona. Más allá de siglas, se trata de España. Por eso este blog aplaude y se suma con todas sus fuerzas a esta movilización en defensa de España. POR ESPAÑA, ACUDE.
sábado, 5 de diciembre de 2009
PABLO MINARETE, FUNDADOR DEL PSOE Y DE LA UGT
Artículo irónico donde los haya pero que bien podría convertirse en realidad en un futuro no muy lejano de Eulogio López, director de hispanidad.com:
Pablo Minarete, fundador del PSOE
Ha tenido una gran idea el catedrático de Universidad e historiador Javier Paredes, al anunciar la colocación en su aula, en sustitución del crucifijo, que, por cierto, ya había sido quitado, de una obra cultural que reemplaza al crucifijo: el Cristo de Velázquez que se muestra en el Museo del Prado.
En efecto, un Estado aconfesional y laico debe suprimir todos los crucifijos y demás símbolos cristianos -bueno, religiosos- de colegios y otras instituciones públicas. Lo encuentro lógico y muy necesario. Pero seamos sinceros: fuera las máscaras, hay que llevar la tarea hasta el final. Los curas llevan años introduciendo su ponzoñosa ideología en las mentes laicas (esto es, en las mentes no curas). Empecemos por los gentilicios y patronímicos. Un poner: el mismísimo fundador del PSOE y de la UGT, don Pablo Iglesias. Lo siento, don Pablo pero hay que cambiar ese apellido. Lo podemos dejar en Pablo Minarete por aquello de la Alianza de Civilizaciones.
¿Teresa Fernández de la Vega? Desde ahora Vanesa. No admitimos ese hedor carmelitano. Y qué me dicen del vicepresidente tercero, Manuel Chaves, o sea, Emmanuel, o sea, Dios con nosotros. Quedas rebautizado, laicamente, of course, en Ulises. ¿Elena Salgado? ¿Santa Elena, madre de Constantino, aquel personaje que hizo del Imperio un Estado confesional? Desde hoy, Desiré Salgado, vicepresidenta económica. ¿San Miguel Arcángel Sebastián? Desde hoy, Angulo. ¿Carme Chacón? Sólo le falta el escapulario, por no hablar de la patrona de los pescadores. Mejor: Alakrana Chacón. El colmo llega con la titular de Sanidad. El mismísimo Ministerio de la Santísima Trinidad precede al Jiménez: Jeniffer y no se hable más: Jeniffer Jiménez, of course. Francisco Caamaño: ¿el juglar de Dios? ¡Hasta ahí podíamos llegar! Nada de Francisco, Zeus Caamaño, Juez Supremo en el Tribunal del Olimpo. Eso sólo en el Gobierno, de los asesores mejor no hablar, porque Julián Santamaría, el gran demógrafo del PSOE bien podría utilizar su segundo apellido.
Otrosí: no admitiremos ni una sola diputada socialista de nombre Virginia. Lo socialista no es la virginidad, precisamente. Del PP, tampoco, pero eso ni hace al caso.
Terminada la limpieza laica de nombres, pasaremos a los patronímicos y gentilicios en calles, poblaciones y parajes. Se acabaron los Cristos, Santísima Trinidad, san Fermín, san Sebastián, Corpus Christi, Natividad, Belén, Nazaret, Santos Mártires, Encarnaciones o Santiago apóstol. La laicización debe ser total. Y el banco de Espírito Santo pase a ser banco de Lisboa. Con mucho dolor cerraremos el Museo del Prado, verdadero nido de la confesionalidad más repugnante. Allá donde miras te topas con una crucifixión, un nauseabundo Portal de Belén o una advocación mariana, por no hablar de las legiones de angelitos que fastidiaban las brumosas mentes medievales.
Queda prohibida la ingesta de los espirituosos brandy cardenal Mendoza y Fra Angélico.
Cuidado con las velas, perniciosos símbolos de la clerecía y sus liturgias: deben ser prohibidas. Si te quedas sin luz, enciende el mechero.
El amigo Obama estará dispuesto a borrar del mapa a los Ángeles, san Francisco, san Diego, Sacramento y Notre Dame.
No necesito advertirles que habrá que reescribir la historia entera para el necesario progreso hacia un mundo sin grajos negros. En cualquier caso, no se trata, no sólo de reescribir la historia, sino de recomenzar la civilización. Luis Rodríguez Zapatero (lo de José debemos suprimirlo por razones obvias, lo siento, presidente) es el nombre marcado por el destino para esta labor. Gracias sean dadas a ZP.
¡Salud, compañeros! (el ‘adiós’ se declara definitivamente proscrito).
En efecto, un Estado aconfesional y laico debe suprimir todos los crucifijos y demás símbolos cristianos -bueno, religiosos- de colegios y otras instituciones públicas. Lo encuentro lógico y muy necesario. Pero seamos sinceros: fuera las máscaras, hay que llevar la tarea hasta el final. Los curas llevan años introduciendo su ponzoñosa ideología en las mentes laicas (esto es, en las mentes no curas). Empecemos por los gentilicios y patronímicos. Un poner: el mismísimo fundador del PSOE y de la UGT, don Pablo Iglesias. Lo siento, don Pablo pero hay que cambiar ese apellido. Lo podemos dejar en Pablo Minarete por aquello de la Alianza de Civilizaciones.
¿Teresa Fernández de la Vega? Desde ahora Vanesa. No admitimos ese hedor carmelitano. Y qué me dicen del vicepresidente tercero, Manuel Chaves, o sea, Emmanuel, o sea, Dios con nosotros. Quedas rebautizado, laicamente, of course, en Ulises. ¿Elena Salgado? ¿Santa Elena, madre de Constantino, aquel personaje que hizo del Imperio un Estado confesional? Desde hoy, Desiré Salgado, vicepresidenta económica. ¿San Miguel Arcángel Sebastián? Desde hoy, Angulo. ¿Carme Chacón? Sólo le falta el escapulario, por no hablar de la patrona de los pescadores. Mejor: Alakrana Chacón. El colmo llega con la titular de Sanidad. El mismísimo Ministerio de la Santísima Trinidad precede al Jiménez: Jeniffer y no se hable más: Jeniffer Jiménez, of course. Francisco Caamaño: ¿el juglar de Dios? ¡Hasta ahí podíamos llegar! Nada de Francisco, Zeus Caamaño, Juez Supremo en el Tribunal del Olimpo. Eso sólo en el Gobierno, de los asesores mejor no hablar, porque Julián Santamaría, el gran demógrafo del PSOE bien podría utilizar su segundo apellido.
Otrosí: no admitiremos ni una sola diputada socialista de nombre Virginia. Lo socialista no es la virginidad, precisamente. Del PP, tampoco, pero eso ni hace al caso.
Terminada la limpieza laica de nombres, pasaremos a los patronímicos y gentilicios en calles, poblaciones y parajes. Se acabaron los Cristos, Santísima Trinidad, san Fermín, san Sebastián, Corpus Christi, Natividad, Belén, Nazaret, Santos Mártires, Encarnaciones o Santiago apóstol. La laicización debe ser total. Y el banco de Espírito Santo pase a ser banco de Lisboa. Con mucho dolor cerraremos el Museo del Prado, verdadero nido de la confesionalidad más repugnante. Allá donde miras te topas con una crucifixión, un nauseabundo Portal de Belén o una advocación mariana, por no hablar de las legiones de angelitos que fastidiaban las brumosas mentes medievales.
Queda prohibida la ingesta de los espirituosos brandy cardenal Mendoza y Fra Angélico.
Cuidado con las velas, perniciosos símbolos de la clerecía y sus liturgias: deben ser prohibidas. Si te quedas sin luz, enciende el mechero.
El amigo Obama estará dispuesto a borrar del mapa a los Ángeles, san Francisco, san Diego, Sacramento y Notre Dame.
No necesito advertirles que habrá que reescribir la historia entera para el necesario progreso hacia un mundo sin grajos negros. En cualquier caso, no se trata, no sólo de reescribir la historia, sino de recomenzar la civilización. Luis Rodríguez Zapatero (lo de José debemos suprimirlo por razones obvias, lo siento, presidente) es el nombre marcado por el destino para esta labor. Gracias sean dadas a ZP.
¡Salud, compañeros! (el ‘adiós’ se declara definitivamente proscrito).
lunes, 9 de noviembre de 2009
CAYÓ EL MURO PERO NO EL COMUNISMO
Hoy se celebra la caída del Muro de Berlín, el vergonzoso telón de acero que dividía a Alemania y que fue el principio del fin de la Unión Soviética y su imperio de terror y muerte expandido en sus estados satélites. En rigor esto es lo que se ha de celebrar y no la caída del comunismo porque, y lo sabemos todos, el comunismo sigue gobernando a buena parte de la humanidad: China, Corea del Norte, Vietnam, Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, y amenaza con expandirse aún más sobre todo en la América Hispana.
Pero no es sólo eso, es que el comunismo sigue existiendo en prácticamente todos los países. También en España. Sin ir más lejos el scr. gen. saliente del PCE, Francisco Frutos, ha declarado a raíz de la celebración de la caída del muro de Berlín: "No, no... yo no celebro esas cosas, demagogias, las justas". Y su sucesor, un tal Centella, ha dicho que el PCE es presente y fuuro y que "Por ello, el partido reivindica su pasado heroico y no tenemos que avergonzarnos ni pedir perdón por nada". El partido cuya ideología ha significado a lo largo de la historia más de cien millones de muertos, MÁS DE CIEN, que se dice pronto, y que aquí en España es culpable directo de genocidios como el de Paracuellos y de la actuación de las sanguinarias Checas diga que no han de pedir perdón por nada nos da una idea exacta de lo que ha sido, es y será el comunismo, una ideología antitea, inhumana, bestial, asesina, y que no cambiará jamás. Y que sigue matando, no olvidemos el carácter marxista-leninista de ETA.
Por eso indigna que quienes se dicen anticomunistas hayan dejado a lo largo de la historia la iniciativa política y la cultura en manos del marxismo. Lo estamos viendo palpablemente en España donde la derecha (perdón, el centrorreformismo) no acomete ningún tipo de combate cultural y se empeña en hacer reverencias a quien llama D. Santiago. Eso sí, el nazismo (que con toda su historia de muerte no es comparable en terror al comunismo) ha de ser perseguido con todo el peso de la ley mientras el comunismo marxista se sale de rositas e incluso se acepta que han sido y son luchadores por la libertad. Increíble e intolerable agravio comparativo. Yo me considero tan anticomunista como antinazi pero no acepto que se persiga (con razón) a unos y no a los otros, máxime cuando los otros han sido más terribles aún para la humanidad.
En definitiva, entiendo que Alemania celebre su reunificación y la caída del sistema comunista en su país pero el resto de países no deberían celebrar nada mientras el comunismo siga existiendo. Antes al contrario deberían estar preocupados porque el fracaso demoliberal evidente hoy puede llevar al resurgir del comunismo, de frente o disfrazado. ¡Mucho ojo!
Pero no es sólo eso, es que el comunismo sigue existiendo en prácticamente todos los países. También en España. Sin ir más lejos el scr. gen. saliente del PCE, Francisco Frutos, ha declarado a raíz de la celebración de la caída del muro de Berlín: "No, no... yo no celebro esas cosas, demagogias, las justas". Y su sucesor, un tal Centella, ha dicho que el PCE es presente y fuuro y que "Por ello, el partido reivindica su pasado heroico y no tenemos que avergonzarnos ni pedir perdón por nada". El partido cuya ideología ha significado a lo largo de la historia más de cien millones de muertos, MÁS DE CIEN, que se dice pronto, y que aquí en España es culpable directo de genocidios como el de Paracuellos y de la actuación de las sanguinarias Checas diga que no han de pedir perdón por nada nos da una idea exacta de lo que ha sido, es y será el comunismo, una ideología antitea, inhumana, bestial, asesina, y que no cambiará jamás. Y que sigue matando, no olvidemos el carácter marxista-leninista de ETA.
Por eso indigna que quienes se dicen anticomunistas hayan dejado a lo largo de la historia la iniciativa política y la cultura en manos del marxismo. Lo estamos viendo palpablemente en España donde la derecha (perdón, el centrorreformismo) no acomete ningún tipo de combate cultural y se empeña en hacer reverencias a quien llama D. Santiago. Eso sí, el nazismo (que con toda su historia de muerte no es comparable en terror al comunismo) ha de ser perseguido con todo el peso de la ley mientras el comunismo marxista se sale de rositas e incluso se acepta que han sido y son luchadores por la libertad. Increíble e intolerable agravio comparativo. Yo me considero tan anticomunista como antinazi pero no acepto que se persiga (con razón) a unos y no a los otros, máxime cuando los otros han sido más terribles aún para la humanidad.
En definitiva, entiendo que Alemania celebre su reunificación y la caída del sistema comunista en su país pero el resto de países no deberían celebrar nada mientras el comunismo siga existiendo. Antes al contrario deberían estar preocupados porque el fracaso demoliberal evidente hoy puede llevar al resurgir del comunismo, de frente o disfrazado. ¡Mucho ojo!
viernes, 6 de noviembre de 2009
HASTA LOS PIRATAS NOS TOMAN EL PELO
Asistimos con consternación y con rabia al secuestro por parte de desarrapados piratas somalíes de un barco pesquero español, el Alakrana, al que el (des) gobierno socialista había dejado de la mano de Dios y que sólo ha decidido hacer algo (poco) sólo cuando los familiares de los pescadores han recibido la noticia de la situación en la que se encuentran y la han denunciado a los medios. Este gobierno inepto, incompetente e incapaz tuvo como ocurrencia para arreglar el tema dejar pasar el tiempo, como si las cosas se arreglaran por sí solas. No ha movido un dedo, no ha tenido el valor de hablar con los familiares ni de decirles la verdad, mientras a bordo apenas quedan víveres y agua potable y los piratas amenazan con matar a tres de ellos si no les devuelven a los piratas detenidos por España.
Pero el (des) gobierno no es el único culpable. Ahí tenemos, una vez más, al campeón de la justicia, Garzón cagándola (si se me permite la expresión) como en él es habitual. El primer error fue seguramente traer a los piratas a España pero lo inadmisible es el lío que ha montado para saber si uno de los piratas detenidos es o no mayor de edad. De película de los hermanos Marx.
¿Y ahora qué hará el (des) gobierno incapaz que padecemos? ¿Ceder al chantaje? A mi no me cabe duda alguna. Ya se pagó un rescate por un secuestro similar y el que paga una vez paga ciento, y no olvidemos que este (des) gobierno está muy acostumbrado a negociar con delincuentes y terroristas, a costa, siempre, de la dignidad nacional.
No soy mucho de mirar al exterior, considero a España una nación lo suficientemente grande (a pesar de sus dirigentes) como para mirar lo que hacen los demás. Pero en esta ocasión he de decir que miro con cierta envidia a países como Francia que no negocian con piratas en momentos similares. Todo lo contrario, los reciben a tiros. Literalmente. Como debe ser. Y nadie acusa a Francia de no ser un país democrático. Porque los piratas estos no saben ni entienden de leyes, derechos humanos, democracia, etc. etc. Entienden el palo, y cuanto más gordo mejor. Francia no ha tenido más problemas con ellos mientras aquí polemizamos acerca de si deberían o no llevar a bordo los pesqueros infantes de marina. Pero por supuesto que sí, ellos lo están deseando y repito, no hay otra forma de acabar con esta gentuza que actuar como ellos actúan. Con las armas si necesario fuera y sin ningún tipo de negociación. Ya está bien de tomarnos el pelo, somos el hazmerreír y eso es intolerable. La dignidad de España como Nación no puede tolerarlo.
Pero el (des) gobierno no es el único culpable. Ahí tenemos, una vez más, al campeón de la justicia, Garzón cagándola (si se me permite la expresión) como en él es habitual. El primer error fue seguramente traer a los piratas a España pero lo inadmisible es el lío que ha montado para saber si uno de los piratas detenidos es o no mayor de edad. De película de los hermanos Marx.
¿Y ahora qué hará el (des) gobierno incapaz que padecemos? ¿Ceder al chantaje? A mi no me cabe duda alguna. Ya se pagó un rescate por un secuestro similar y el que paga una vez paga ciento, y no olvidemos que este (des) gobierno está muy acostumbrado a negociar con delincuentes y terroristas, a costa, siempre, de la dignidad nacional.
No soy mucho de mirar al exterior, considero a España una nación lo suficientemente grande (a pesar de sus dirigentes) como para mirar lo que hacen los demás. Pero en esta ocasión he de decir que miro con cierta envidia a países como Francia que no negocian con piratas en momentos similares. Todo lo contrario, los reciben a tiros. Literalmente. Como debe ser. Y nadie acusa a Francia de no ser un país democrático. Porque los piratas estos no saben ni entienden de leyes, derechos humanos, democracia, etc. etc. Entienden el palo, y cuanto más gordo mejor. Francia no ha tenido más problemas con ellos mientras aquí polemizamos acerca de si deberían o no llevar a bordo los pesqueros infantes de marina. Pero por supuesto que sí, ellos lo están deseando y repito, no hay otra forma de acabar con esta gentuza que actuar como ellos actúan. Con las armas si necesario fuera y sin ningún tipo de negociación. Ya está bien de tomarnos el pelo, somos el hazmerreír y eso es intolerable. La dignidad de España como Nación no puede tolerarlo.
LA CORRUPCIÓN ES INHERENTE AL SISTEMA
Si algo ha caracterizado al sistema que ha propiciado la constitución del ´78 es la corrupción. Una corrupción nunca vista antes en España, una corrupción que afecta a todos los órdenes políticos de la Nación, una corrupción innnata, de la que ninguna formación política está libre.Hubo quien dijo que si llegaba al poder acabaría con la corrupción generalizada del PSOE de Felipe Glez. Muchos le creyeron, hasta llevarle a la mayoría absoluta. Hoy ese mismo partido está pringado como el que más. Y el origen del actual pringamiento está precisamente en ese gobierno que prometió acabar con la corrupción. Pero es imposible, porque la corrupción está intrínsecamente ligada al sistema, un sistema impunista, buenista, sin control, en el que la mayoría de los partidos están de acuerdo en cuestiones esenciales que hacen posible que ocurran episodios y casos como los que están todos los días en la prensa. El ya famoso y manoseado consenso.Y da igual que sean populares, que socialistas, que nacionalistas. Todos pringados. De vez en cuando salen casos para hacernos creer que se persigue la corrupción pero son migajas para contentarnos mientras se esconden o se silencian los auténticos casos sangrantes que jamás conoceremos.
Incluso se dan por buenos casos que son de auténtica vergüenza, como el apilamiento de cargos públicos en una sola persona o el cobro de varios sueldos y pensiones a la vez por cargo ejercido. Ahí tenemos a la mujer de Montilla con 16 cargos según La Vanguardia o a Leire "Pijín" o a De Cospedal con más de tres sueldos cada una.
Lo hemos repetido muchas veces pero no nos cansaremos de volverlo a hacer: el sistema es el problema. Esto no se arregla votando al partido B en contraposición al partido A, es necesario un cambio sustancial y definitivo que de la vuelta como a un calcetín a la situación actual. Eso jamás lo harán los partidos del pesebre, significaría perder su situación de privilegio. No les interesa. Hay que mirar más allá, tener altura de miras y acabar con el actual estado de cosas. ¿Mirando extramuros del sistema? Por supuesto. No hay otra solución.
EN ÉPOCA DE CRISIS MILLONES PARA LA DESMEMORIA HISTÉRICA
Ha sido aprobada por el Congreso, con la abstención cobarde del PP, la enmienda que aumenta en 2 millones de euros la ayuda para la aplicación de la Ley de Memoria Histórica, artificio en forma de cortina de humo del gobierno para intentar ganar la guerra que gracias a Dios perdieron y de paso hacer olvidar los gravísmos problemas económicos y de todo tipo porlos que atraviesa la Nación, llegándose a la astronómica cifra de 3,5 millones de euros destinados a tal efecto.Pues bien, en aras de la memoria histórica (la auténtica se entiende) no está de más recordar que tal día como mañana se conmemora el 73 Aniversario de la matanza de Paracuellos del Jarama, ordenada y dirigida por ese "campeón de la democracia" llamada Santiago Carrillo, al que toda la clase política actual (incluída la cobarde y suicida derecha) se empeña en llamar "D. Santiago". Por ello la Hermandad de Nuestra Señora de los Caídos de Paracuellos de Jarama ha convocado a través de un comunicado a todos los españoles el 7 de noviembre, para asistir a un homenaje en memoria de todos los que murieron en ese emplazamiento asesinados en masa por el odio marxista. Más de 5.000 asesinados reposan en el camposanto de Paracuellos, muchos de ellos no han sido identificados, pero para ellos no hay un sólo euro, sus familiares no tienen el derecho que se les otorga a los familiares del otro bando.
Como tampoco tienen derecho los familiares de las víctimas de Paracuellos a que el Sr. Garzón, otro campeón de la justicia, enjuicie al mayor asesino español del s. XX que está aún vivo. El histerismo de esta ley no tiene límites.
IN MEMORIAM MÁRTIRES ESPAÑOLES ASESINADOS DURANTE LA REPÚBLICA Y LA GUERRA CIVIL
Hoy, 6 de noviembre, se conmemora por mandato de S.S. Benedicto XVI el día de los mártires españoles de la brutal persecución religiosa acaecida durante la cruel república (esa que tanto echa de menos el actual gobierno que Dios confunda) y la posterior guerra civil. «En virtud de nuestra autoridad apostólica, otorgamos la facultad de que sean venerados como beatos a los que, en España, durante el siglo XX, derramaron su sangre por Cristo. Su fiesta se celebrará el 6 de noviembre. Dado en Roma, junto a San Pedro, en el tercer año de nuestro pontificado».
No fue baladí aquella bestial persecución. Son muchos los historiadores que la han calificado la peor de la historia, por encima incluso de la persecución desatada por el Imperio Romano o la Revolución Francesa. Echando un rápido vistazo a los datos nos encontramos según el estudio publicado por Monseñor Antonio Montero (Historia de la persecución religiosa en España. 1936-1939) , con un total de 6.832 víctimas religiosas asesinadas, de las cuales 13 eran obispos, 4.184 sacerdotes, 2.365 religiosos y 283 religiosas. Fueron mártires porque ninguna de las víctimas renegó de su Fe. No consta ni una sola apostasía. Ni entre religiosos ni entre seglares.
Esta persecución, que se pretende silenciar a toda costa, empezó prácticamente al implantarse la república, pues ya en mayo de 1931 empezaron los primeros incendios de Conventos en toda España. Fue una persecución total, de personas y de cosas. De personas, no solamente a sacerdotes o religiosos, el mero hecho de llevar un crucifijo o de salir de Misa te podía costar la muerte; de cosas, pues acabaron con gran parte de las propiedades y bienes eclesiásticos así como del patrimonio cultural asociado a las obras de arte en ornamentación, retablos, imágenes, lienzos, archivos, etc. Sólo nos haremos eco de tres ejemplos de la crueldad con que se trataba la cuestión religiosa entre los políticos y la prensa de la época:
1. Andrés Nin, líder del POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista), que acabaría siendo él mismo asesinado por los comunistas estalinistas del PCE, declaró en un mitin el 1 de agosto de 1936: "La clase obrera ha resuelto el problema de la Iglesia, sencillamente no ha dejado en pie ni una siquiera (...) hemos suprimido sus sacerdotes, las iglesias y el culto".
2. Solidaridad Obrera, periódico de la CNT anarquista, mostraba su radicalismo anticlerical en el siguiente comentario: "Los templos no servirán más para favorecer alcahueterías inmundas. Las antorchas del pueblo las han pulverizado (...) Las órdenes religiosas han de ser disueltas. Los obispos y cardenales han de ser fusilados. Y los bienes eclesiásticos han de ser expropiados".
3. Finalmente Companys, presidente de la Generalidad catalana, declaró en una entrevista a finales de agosto de 1936 acerca de la posible reanudacion del culto católico: "...este problema no se plantea siquiera, porque todas las iglesias han sido destruidas".
Tanto odio se insuflaba que incluso dinamitaron el monumento al Sagrado Corazón del Cerro de los Ángeles en Getafe el 7 de agosto del 36 después de haberlo fusilado. Fue una persecución bestial, cruel, sistemática, destinada a acabar con todo vestigio católico en España, humano o no.
A menudo se dice que la historia tiende a repetirse. No deja de inquietar que la nueva persecución emprendida por este gobierno y sus adláteres pueda desembocar nuevamente en mártires. Dios no lo quiera. Pero si así fuera ojalá sepamos ser tan valientes y tan esforzados como estos mártires de Cristo por los que desde aqui les pido una oración y a los que pido que ayuden a España. Nos hace mucha falta.
No fue baladí aquella bestial persecución. Son muchos los historiadores que la han calificado la peor de la historia, por encima incluso de la persecución desatada por el Imperio Romano o la Revolución Francesa. Echando un rápido vistazo a los datos nos encontramos según el estudio publicado por Monseñor Antonio Montero (Historia de la persecución religiosa en España. 1936-1939) , con un total de 6.832 víctimas religiosas asesinadas, de las cuales 13 eran obispos, 4.184 sacerdotes, 2.365 religiosos y 283 religiosas. Fueron mártires porque ninguna de las víctimas renegó de su Fe. No consta ni una sola apostasía. Ni entre religiosos ni entre seglares.
Esta persecución, que se pretende silenciar a toda costa, empezó prácticamente al implantarse la república, pues ya en mayo de 1931 empezaron los primeros incendios de Conventos en toda España. Fue una persecución total, de personas y de cosas. De personas, no solamente a sacerdotes o religiosos, el mero hecho de llevar un crucifijo o de salir de Misa te podía costar la muerte; de cosas, pues acabaron con gran parte de las propiedades y bienes eclesiásticos así como del patrimonio cultural asociado a las obras de arte en ornamentación, retablos, imágenes, lienzos, archivos, etc. Sólo nos haremos eco de tres ejemplos de la crueldad con que se trataba la cuestión religiosa entre los políticos y la prensa de la época:
1. Andrés Nin, líder del POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista), que acabaría siendo él mismo asesinado por los comunistas estalinistas del PCE, declaró en un mitin el 1 de agosto de 1936: "La clase obrera ha resuelto el problema de la Iglesia, sencillamente no ha dejado en pie ni una siquiera (...) hemos suprimido sus sacerdotes, las iglesias y el culto".
2. Solidaridad Obrera, periódico de la CNT anarquista, mostraba su radicalismo anticlerical en el siguiente comentario: "Los templos no servirán más para favorecer alcahueterías inmundas. Las antorchas del pueblo las han pulverizado (...) Las órdenes religiosas han de ser disueltas. Los obispos y cardenales han de ser fusilados. Y los bienes eclesiásticos han de ser expropiados".
3. Finalmente Companys, presidente de la Generalidad catalana, declaró en una entrevista a finales de agosto de 1936 acerca de la posible reanudacion del culto católico: "...este problema no se plantea siquiera, porque todas las iglesias han sido destruidas".
Tanto odio se insuflaba que incluso dinamitaron el monumento al Sagrado Corazón del Cerro de los Ángeles en Getafe el 7 de agosto del 36 después de haberlo fusilado. Fue una persecución bestial, cruel, sistemática, destinada a acabar con todo vestigio católico en España, humano o no.
A menudo se dice que la historia tiende a repetirse. No deja de inquietar que la nueva persecución emprendida por este gobierno y sus adláteres pueda desembocar nuevamente en mártires. Dios no lo quiera. Pero si así fuera ojalá sepamos ser tan valientes y tan esforzados como estos mártires de Cristo por los que desde aqui les pido una oración y a los que pido que ayuden a España. Nos hace mucha falta.
viernes, 23 de octubre de 2009
SI TE ESCANDALIZA REACCIONA
Estas fotos fueron tomadas por la Guardia Civil de la clínica abortista Isadora que subvenciona esa gran paladín de la vida que es Esperanza Aguirre en Madrid. Son abortos legales, conforme a la actual ley del ´85, esa que el PP en pleno asume y defiende, que considera razonable y buena porque es de consenso (sic), y que por supuesto jamás derogará ni modificará una sola línea. ¿Te escandaliza? ¿Entonces porqué sigues apoyando y votando a un partido que permite y defiende bestialidades como estas? ¿No crees que es hora de despertar y reaccionar de una vez? ¿O consideras más importante echar a Zparo o la situación económica que la vida de miles y miles de seres HUMANOS inocentes ajusticiados y asesinados en el vientre de sus madres? Frente al aborto no hay ni puede haber posturas tibias ni malminoristas. O se está a favor de la vida desde la fecundación hasta la muerte natural o no se está de verdad con la vida. Y si se está no se puede votar de ninguna manera a partidos, como el PP, que defienden la actual legislación abortista. Que aquí el malo de la película no es solamente el PSOE, que quede bien claro. ¿Reaccionarás o te convertirás tu también en cómplice de asesinato?
lunes, 19 de octubre de 2009
DOS ARTÍCULOS QUE IRRADIAN VERDAD
El primero aparecido en la web católica infocatolica.com dice así:
Ahora que ya ha pasado y sólo queda un rastro de basura por las calles de Madrid (bolsas de palomitas, patatas chips, chicles, chupachús y envoltorios de chucherías, globos pinchados, alguna pancarta rota, octavillas pisadas…etc. etc. etc.); ahora que nadie me puede decir que “desanimo"; ahora digo cuánto me repugna la MMCCCLXXXVIVª manifa de HazteOires y demás comparsas de pamplinas.
¿Dónde está ese “millón de manifestantes” cuando hay qué votar? ¿A dónde van a parar esos entusiastas pro-vida? ¿Votan y votan y vuelven a votar “el mal menor” abortista del PP???
¿No saben que un millón de votos puede llevar al Parlamento - que es donde se hacen y deshacen leyes - a parlamentarios pro-vida???
¿No se han enterado, no quieren asumir, no han encajado, digerido, asimilado que el PP y sus líderes son abortistas???
¿Van a seguir otra temporadita más la consigna de las manifestaciones teledirigidas por los pperos vergonzantes que siguen votando PP e impidiendo, boicoteando, obstaculizando que surja un partido de derecha-derecha que lleve en su programa la defensa de la vida, la familia y la educación desde fundamentos y postulados cristianos???
¿Van a quedarse tranquilos cuando vuelvan a casa con las pegatinas, y las banderitas, y las chapitas, y las fotitos de la manifa de los HazteOires y sus socios catoliquitos lights de comunidades, círculos y clubs y colleges ???
Y mucha ola, y muchas palmas, y mucho coro, y mucho slogan, y muchos pijos y todo guay, guay, guay: Chupy-chupy-bombi-bombi-gua-guá!!!
¡Ea! Pues ya todos-todas contentos de vuelta a casa, que aquí no ha pasado nada. Los pijos del pperío católico de comunidades y clubs y colleges ya han tenido su desahogo de principio de curso, y ya hasta Mayo-Junio que vuelvan a salir por Madrid con su pijoterío pro-vida. ¡Qué monos todos, oye! ¡Qué monas todas, oye! Y papá y mamá y los chicos y el cole: Guapi-chanchi-piruli-poti-poti-rin-rín!!!
Estos días ha sido “noticia” un “valiente” pesoero que se ha “distanciado” de las criminales intenciones abortaderas de su partido diciendo que él no, que él no es abortista y que él defiende la vida y que él es muy pro-life pro-vida y que tal y que cual: Un concejal socialista anti-abortista. Muy bonito, mu guapito, muy “heróico” el mocito. Pero in-creí-ble. Increíble y en descrédito porque no se puede uno definir anti-abortista y estar representando al partido de los abortistas, los abortaderos y las leyes multiabortistas. Y cobrando un sueldo por esa “representación".
Si tiene dos “co…ncejales” como los que presume tener, que le eche “co..ncejales” a sus declaraciones, deje el partido al que representa y dedíquese desde ahora a machacar al pesoe cada vez que pueda como machacan las leyes del psoe a las criaturas arrancadas del vientre de las “madres” degeneradas.
Y esto es lo que hay, señoras y señores: Un concejal y un millón de irritados anti-zperos que le hacen al PP abortista el trabajito de las movilizaciones urbanas. Un millón de oportunidades manipuladas para que no pase nada y todo siga lo mismo porque salen de manifestación pro-vida y luego votan al partido de los abortistas del “mal menor".
Un drama nacional. Que sería esperpento cómico total si no fuera porque los abortos siguen, las píldoras abortivas de fin de semana van a seguir, y las manifestaciones de temporada también: Con un millón de asistentes que gritan hoy por las calles y mañana votan como borregos silenciosos en las urnas.
Como dice un compadre mio en su blog: “!Qué desazonante es vivir en tiempos de derrumbe viendo que los posibles se hacen masa de imposibilidad!”
El segundo es de Juan Manuel de Prada en el ABC y dice así:
LA manifestación en defensa de la vida que el sábado abarrotó las calles de Madrid no fue promovida ni auspiciada por ningún partido político. Fue, de hecho, una expresión de vitalidad jubilosa de una parte nada exigua de la sociedad que antepone convicciones de orden superior sobre las diversas posturas ideológicas en liza; y que aspira, antes que a influir sobre tal o cual partido, a promover una transformación social que devuelva la salud a nuestra época. Quienes asistieran a la manifestación pudieron comprobar que allí no se congregaban «partidarios», sino gente que anhela el despertar de ese meollo de humanidad, previo a cualquier disputa ideológica, que nos permite abrazar y acoger a toda vida gestante que llama a las puertas de la gran familia humana. Que esa manifestación se caracterizase, además, por su entusiasmo juvenil, por la llamativa presencia de millares de jóvenes y adolescentes que proclamaban sin rebozo su adhesión a la vida nos reconforta y alienta a quienes hemos empeñado nuestro esfuerzo en la lucha contra el aborto. Sabemos que otros tendrán que recoger nuestro testigo, porque la empresa de transformación social que promovemos no se completará de la noche a la mañana, sino que requerirá el concurso de varias generaciones. Y en la manifestación del sábado pudimos comprobar que la entrega del testigo está asegurada.
Como nuestro afán no es «partidario», quienes nos declaramos contrarios al aborto creemos que la gente puede cambiar; creemos que nuestro testimonio puede convencer a los tibios, a los conniventes, a los estólidos; creemos que quienes hasta ayer mismo han amparado el aborto por sinrazones de conveniencia política o por anestesia de las convicciones pueden mañana albergar ese «cambio de mente» que facilite una transformación social. Por eso, la presencia en la manifestación del sábado de representantes políticos de la derecha no podía interpretarse sino como un signo esperanzador. Durante los ocho años que permanecieron en el Gobierno, no movieron un solo dedo por promover ese «cambio de mente»; más bien al contrario, permitieron que ley vigente se convirtiera en un coladero fraudulento que, por la vía de hecho, consagraba el «aborto libre», además de financiar con dinero público a diversas organizaciones abortistas. Pero lo que hicieran en el pasado no importa tanto como lo que puedan empezar a hacer en el futuro; y su presencia en la manifestación parecía augurar que estaban dispuestos a reparar los daños causados.
Pero me ha bastado escuchar unas declaraciones de la señora Cospedal para entender que tal disposición no existe; o que, al menos, no existe en algunos de los políticos que ayer se sumaron a la manifestación. Cospedal dijo que estaba allí para mostrar su oposición a la ley promovida por el Gobierno, que tildó de innecesaria puesto que la vigente «tiene un gran consenso social». Al escucharla, se me han revuelto las tripas; porque lo que la manifestación del sábado demostraba, precisamente, era que tal «consenso social» no existe, o dicho con mayor exactitud: que ningún «consenso social» puede legitimar el aborto, porque «cada vida importa», porque arrojar vidas gestantes al cubo de la basura no es algo que pueda decretarse mediante «consenso social». Un consenso que, por lo demás, jamás podrá producirse: pues aunque existiera una sociedad tan degradada como para «consensuar» tal injusticia, las vidas gestantes arrojadas al cubo de la basura jamás participarán de ese sórdido consenso. Las obscenas declaraciones de Cospedal nos demuestran, en fin, que la transformación social que promovemos quienes defendemos la vida no puede contar con esa patulea de hipócritas redomados que anida en la política; la próxima vez que nos los encontremos en una manifestación tendremos que echarlos a patadas. Consensuadamente, pero a patadas.
Creo que está todo dicho con los arículos y con la imagen de Aznar que podemos ver. Al tipo este sólo se le ocurrió decir que estaba en la manifestación porque" "Yo estoy aquí en contra de lo de los 16 años de la nueva ley". ¡Pero qué hipocresía Señor, y qué vergüenza! ¿Seguirá votando la derecha social y los que se dicen católicos a esta panda de hipócritas sin escrúpulos o abrirá los ojos de una vez y DESPERTARÁ?
LA manifestación en defensa de la vida que el sábado abarrotó las calles de Madrid no fue promovida ni auspiciada por ningún partido político. Fue, de hecho, una expresión de vitalidad jubilosa de una parte nada exigua de la sociedad que antepone convicciones de orden superior sobre las diversas posturas ideológicas en liza; y que aspira, antes que a influir sobre tal o cual partido, a promover una transformación social que devuelva la salud a nuestra época. Quienes asistieran a la manifestación pudieron comprobar que allí no se congregaban «partidarios», sino gente que anhela el despertar de ese meollo de humanidad, previo a cualquier disputa ideológica, que nos permite abrazar y acoger a toda vida gestante que llama a las puertas de la gran familia humana. Que esa manifestación se caracterizase, además, por su entusiasmo juvenil, por la llamativa presencia de millares de jóvenes y adolescentes que proclamaban sin rebozo su adhesión a la vida nos reconforta y alienta a quienes hemos empeñado nuestro esfuerzo en la lucha contra el aborto. Sabemos que otros tendrán que recoger nuestro testigo, porque la empresa de transformación social que promovemos no se completará de la noche a la mañana, sino que requerirá el concurso de varias generaciones. Y en la manifestación del sábado pudimos comprobar que la entrega del testigo está asegurada.
Como nuestro afán no es «partidario», quienes nos declaramos contrarios al aborto creemos que la gente puede cambiar; creemos que nuestro testimonio puede convencer a los tibios, a los conniventes, a los estólidos; creemos que quienes hasta ayer mismo han amparado el aborto por sinrazones de conveniencia política o por anestesia de las convicciones pueden mañana albergar ese «cambio de mente» que facilite una transformación social. Por eso, la presencia en la manifestación del sábado de representantes políticos de la derecha no podía interpretarse sino como un signo esperanzador. Durante los ocho años que permanecieron en el Gobierno, no movieron un solo dedo por promover ese «cambio de mente»; más bien al contrario, permitieron que ley vigente se convirtiera en un coladero fraudulento que, por la vía de hecho, consagraba el «aborto libre», además de financiar con dinero público a diversas organizaciones abortistas. Pero lo que hicieran en el pasado no importa tanto como lo que puedan empezar a hacer en el futuro; y su presencia en la manifestación parecía augurar que estaban dispuestos a reparar los daños causados.
Pero me ha bastado escuchar unas declaraciones de la señora Cospedal para entender que tal disposición no existe; o que, al menos, no existe en algunos de los políticos que ayer se sumaron a la manifestación. Cospedal dijo que estaba allí para mostrar su oposición a la ley promovida por el Gobierno, que tildó de innecesaria puesto que la vigente «tiene un gran consenso social». Al escucharla, se me han revuelto las tripas; porque lo que la manifestación del sábado demostraba, precisamente, era que tal «consenso social» no existe, o dicho con mayor exactitud: que ningún «consenso social» puede legitimar el aborto, porque «cada vida importa», porque arrojar vidas gestantes al cubo de la basura no es algo que pueda decretarse mediante «consenso social». Un consenso que, por lo demás, jamás podrá producirse: pues aunque existiera una sociedad tan degradada como para «consensuar» tal injusticia, las vidas gestantes arrojadas al cubo de la basura jamás participarán de ese sórdido consenso. Las obscenas declaraciones de Cospedal nos demuestran, en fin, que la transformación social que promovemos quienes defendemos la vida no puede contar con esa patulea de hipócritas redomados que anida en la política; la próxima vez que nos los encontremos en una manifestación tendremos que echarlos a patadas. Consensuadamente, pero a patadas.
Creo que está todo dicho con los arículos y con la imagen de Aznar que podemos ver. Al tipo este sólo se le ocurrió decir que estaba en la manifestación porque" "Yo estoy aquí en contra de lo de los 16 años de la nueva ley". ¡Pero qué hipocresía Señor, y qué vergüenza! ¿Seguirá votando la derecha social y los que se dicen católicos a esta panda de hipócritas sin escrúpulos o abrirá los ojos de una vez y DESPERTARÁ?
viernes, 16 de octubre de 2009
LA CRIMINAL HIPOCRESÍA DEL PP
Mañana 17 de octubre se va a producir una gran manifestación en Madrid contra la nueva ley del aborto y esperemos (a pesar de mis fundadas dudas) que también contra todo aborto. Pues bien, ni corto ni perezoso, sin encomendarse a Dios ni al Diablo, con una falta de escrúpulos escandalosa, dirigentes y diputados del PP se han apresurado a confirmar su asistencia a dicha manifestación. Y su cabeza visible será nada más y nada menos que Aznar. ¡Qué hipocresía y qué cara más dura! ¿Cómo se atreve este señor a aparecer en una manifestación contra el aborto? Por si alguien las desconoce o se les han olvidado recordemos las estadísticas de abortos en los gobiernos Aznar:
Desde 06/05/1996 hasta 31/12/1996 = 33.046 niños asesinados por aborto
1997 = 49.578 niños asesinados por aborto
1998 = 53.847 niños asesinados por aborto
1999 = 58.399 niños asesinados por aborto
2000 = 63.756 niños asesinados por aborto
2001 = 69.857 niños asesinados por aborto
2002 = 77.125 niños asesinados por aborto
2003 = 79.788 niños asesinados por aborto
desde 01/01/2004 hasta 17/04/2004 = 26.033 niños asesinados por aborto
Total de niños asesinados por aborto durante los gobiernos Aznar (en los que fue miembro Rajoy, no lo olvidemos nunca): 511.429. ¿Con qué cara se presenta este personaje que no hizo nada por la vida durante su mandato, antes al contrario, legalizó la píldora abortiva RU-486 y la experimentación con células madre embrionarias? ¡HIPÓCRITA!.
La siguiente dirigente que confirma su presencia en la manifestación es Esperanza Aguirre. Sí,si, la que subvenciona con dinero público a las clínicas abortistas de Madrid. ¿Saben cuántos abortos son responsabilidad directa de esta señora en Madrid? Pues ahí van del 2004 al 2007:
2004___________16.228 niños asesinados por aborto
2005___________17.245 niños asesinados por aborto
2006___________22.723 niños asesinados por aborto
2007___________26.432 niños asesinados por aborto
¿Cómo no se le cae la cara de vergüenza a esta señora responsable de tantos y tantos asesinatos de asistir como si tal cosa a una manifestación contra el aborto? ¡HIPÓCRITA!
¿Y qué decir del consejero de Sanidad de Madrid, Güemes? ¡Ah!, ¿Qué no sabe lo que opina sobre el aborto? Pues lea, lea:
¿Y qué decir del consejero de Sanidad de Madrid, Güemes? ¡Ah!, ¿Qué no sabe lo que opina sobre el aborto? Pues lea, lea:
Hay que prohibir la interrupción
del embarazo a partir de un cierto plazo,
que puede estar entre las 12 y que nunca
puede exceder las 20 semanas, porque a
partir de las 20 semanas un feto es viable.
Esta no es una cuestión política ni moral,
sino científico-técnica.
¿Quién así piensa acude tranquilamente a esta movilización contra la ley de plazos? ¡HIPÓCRITA!
También acudirá Mayor Oreja, que se llena la boca hablando de valores pero que en Europa tan sólo se abstuvo en las votaciones a favor del aborto y que piensa lo siguiente:
"¿Está en contra de la ley del aborto vigente?
La posición del PP es la que es, y yo soy del PP. Otra cosa es que yo, en lo que pueda, haré lo indecible para que no se aborte". Es decir, que lo que diga el partido va a Misa. Cuando se está a favor de la vida se está con todas las consecuencias y si no se es un HIPÓCRITA.
Se dice así mismo que unos 30 diputados han confirmado su asistencia a la manifestación, algunos de ellos son de un cinismo bestial. Ahí tenemos al eternamente joven jefe de las Nuevas Generaciones del PP, cuya opinión sobre el aborto es la siguiente:
También acudirá Mayor Oreja, que se llena la boca hablando de valores pero que en Europa tan sólo se abstuvo en las votaciones a favor del aborto y que piensa lo siguiente:
"¿Está en contra de la ley del aborto vigente?
La posición del PP es la que es, y yo soy del PP. Otra cosa es que yo, en lo que pueda, haré lo indecible para que no se aborte". Es decir, que lo que diga el partido va a Misa. Cuando se está a favor de la vida se está con todas las consecuencias y si no se es un HIPÓCRITA.
Se dice así mismo que unos 30 diputados han confirmado su asistencia a la manifestación, algunos de ellos son de un cinismo bestial. Ahí tenemos al eternamente joven jefe de las Nuevas Generaciones del PP, cuya opinión sobre el aborto es la siguiente:
De traca. ¿ Y este tío va a acudir a un acto antiabortista? ¡HIPÓCRITA!
Son hipócritas todos y cada uno de los peperos con cargos que acudan a la manifestación porque no acuden a ella por ser providas, por ser antiabortistas ni por ser defensores de la vida desde su concepción hasta su muerte natural. No. Lo hacen simpemente porque la consideran una manifestación contra el gobierno y buscan arrimar, una vez más, el ascua a su sardina. Es de una hipocresía terrible, porque se trata de seres humanos víctimas del mayor genocidio de nuestro tiempo. A esta gentuza hipócrita habría que echarla de la manifestación a silbidos, gritos y abucheos. Por HIPÓCRITAS.
lunes, 12 de octubre de 2009
EN DEFENSA DEL 12 DE OCTUBRE
En defensa del doce de octubre,
Que Irigoyen plasmó,
Y con sabia filosofía,
Vasconcelos refrendó,
Así, de Argentina a México,
Por el sur y por el norte,
América fue la pionera,
Del hispanista broche,
América es el significado,
Del colofón universal,
De una península apostólica,
Que hizo suyo el ultramar,
Con Maeztu y el Padre Vizcarra,
Y también con António Sardinha,
Que la Lusitanidad quiso inscribir,
Como familia propia en ese día,
En ese doce de octubre,
Comunión de naciones hispanas,
Que nunca se silencie, nunca,
Su fuerte inspiración cristiana,
Brillen cantos poéticos,
Al son de Rubén Darío,
Brille la fiesta hispánica,
Con esplendor y colorido,
Doce de octubre, siempre,
Por nuestro día familiar,
¡ Viva Cristo Rey,
Viva la Hispanidad !
12 DE OCTUBRE, DÍA DE LA HISPANIDAD
Estamos de fiesta. Conmemoramos hoy el día de la Hispanidad, el día del Descubrimiento de América, el día de la unidad de los pueblos hispánicos. En unos momentos como los actuales, cuando la Patria común de todos los españoles está siendo atacada e insultada desde el separatismo aldeano y criminal, con el consentimiento del gobierno y la nula resistencia de la supuesta oposición, es más importante que nunca reivindicar esta fiesta, honrarla y darla a conocer.Ya en 1812, con ocasión de la celebración del IV Centenario del Descubrimiento de América, la reina Mª Cristina firma un decreto en el monasterio de la Rábida en el que declara fiesta nacional el 12 de octubre. Pero será en Argentina donde por primera vez, en 1917, se celebre el día de la Hispanidad, haciéndose posteriormente en España en 1918, extendiéndose a otros muchos países de Hispanoamérica. Pero, ¿Qué quiere decir Hispanidad? Lo explica uno de sus fundadores esenciales, Monseñor Zacarías de Vizcarra en 1926:
"Es un nombre de «familia», de una gran familia de veinte naciones hermanas, que constituyen una «unidad» superior a la sangre, al color y a la raza de la misma manera que la “Cristiandad” expresa la unidad de la familia cristiana, formada por hombres y naciones de todas las razas, y la “Humanidad” abarca sin distinción a todos los hombres de todas las razas, como miembros de una sola familia humana. Es una denominación que a todos honra y a nadie humilla.
Todas las naciones hispánicas han heredado un patrimonio común, transmitido por antepasados comunes, aunque luego cada una de ellas haya aumentado su herencia con nuevos bienes y nuevas glorias, que constituyen el patrimonio intangible y soberano de cada una de ellas. Pero así como en las varias familias procedentes de un tronco ilustre la existencia de distintos patrimonios privados no impide el amor y culto de las glorias que abrillantan la común prosapia, así también en las naciones, sin menoscabo de las glorias privativas de cada una, cabe el amor y culto del patrimonio común, sobre todo cuando es necesaria la colaboración de todos los herederos para conservarlo y defenderlo.
La denominación «Fiesta de la Hispanidad» presenta a todos los pueblos hispánicos este aspecto agradable y simpático de nuestra gran familia de naciones y constituye una invitación para el estudio y cultivo del patrimonio común, que a todos enorgullece y a todos aprovecha".
Como más tarde explicaría el gran Ramiro de Maeztu en su obra Defensa de la Hispanidad: "No hay en la Historia universal obra comparable a la realizada por España, porque hemos incorporado a la civilización cristiana a todas las razas que estuvieron bajo nuestra influencia. Verdad es que en estos siglos de enajenación hemos olvidado la significación de nuestra Historia y el valor de lo que en ella hemos realizado, para creernos una raza inferior y secundaria. En el siglo XVII, en cambio, nos dábamos plena cuenta de la trascendencia de nuestra obra; no había entonces español educado que no tuviera conciencia de ser España la nueva Roma y el Israel cristiano".
Desde aquí queremos honrar la memoria de los Colón y su descubrimiento de América; Cortés y su conquista del pueblo azteca; Legazpi y su aventura en Filipinas; Pizarro y su odisea andina; Ponce de León y su llegada hasta Florida y tantos otros españoles que dieron todo por su Fe y su Patria española, que es tanto como honrar a España misma, madre de América.
Feliz día de la Hispanidad a todos los españoles de bien y feliz día de la Patrona, la Virgen del Pilar. Y un recuerdo muy especial también en este día para la sufrida Guardia Civil. ¡VIVA LA HISPANIDAD! ¡VIVA ESPAÑA!
domingo, 11 de octubre de 2009
PEQUEÑA HISTORIA DE LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE DE 1934 (II)
Breve cronología de la revolución socialista de 1934 para entender un poco más lo que significó aquél intento de guerra civil que acabaría reanudándose en 1936:
3 de Octubre: nuevo gobierno de Lerroux en el que entran tres ministros de la CEDA (Confederación Española de Derechas Autónomas). Los partidos republicanos rompen con la república.
4 de Octubre: El PSOE y la UGT declaran la huelga general revolucionaria en toda España. Se imparten órdenes para la insurrección armada.
5 de Octubre:
* la huelga paraliza las siguientes ciudades: Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Córdoba, Salamanca, Palencia, Gijón, Santander, Bilbao y San Sebastián.
* Se producen tiroteos generalizados en Madrid por parte de las milicias revolucionarias.
* En la madrugada del 5 se inicia la sublevación armada en la cuenca minera asturiana.
6 de Octubre:
* El gobierno declara el estado de guerra en toda España.
* Los golpistas atacan los puntos clave de la capital: cuarteles, ministerios, Congreso de los Diputados, etc, etc.
* Huelgas, disturbios, asaltos y desórdenes en diversos puntos de España.
* Mieres, la primera ciudad en caer, se convierte en capital de la revolución. Se designa un Comité compuesto de dos socialistas, dos anarquistas y dos comunistas para gobernarla.
* Primeros asesinatos de religiosos y quemas de iglesias.
* Se detiene a las personas consideradas "fascistas": sacerdotes, industriales, afiliados a partidos de derechas, etc. Muchos de ellos son asesinados.
* Se inicia el asalto a la ciudad de Oviedo.
* Al apoderarse de la fábrica de explosivos La Manjoya, los rebeldes juzgan y asesinan a su administrador, acusado de ir a Misa y organizar un sindicato católico.
7 de Octubre:
* Comienza a perder fuerza la huelga en Madrid.
* Son detenidos más de 300 golpistas.
* Gran manifestación de apoyo al gobierno en la Puerta del Sol en Madrid.
* En Asturias toman el sur de Oviedo y se producen saqueos de comercios.
8-11 de Octubre:
* Aunque aún hay tiroteos aislados en Madrid, se produce el fin de la huelga.
* Primera sesión del Parlamento: Lerroux es aclamado a los gritos de ¡Viva España! por todos los diputados presentes menos los del PNV.
* En los combates asturianos, los revolucionarios se apoderan del inmenso arsenal que había en la Fábrica de armas de LaVega. El botín será de 21.115 fusiles, 198 amtralladoras, y 281 fusiles-ametralladoras.
* Numerosos edificios son incendiados: Delegación de Hacienda, Palacio Episcopal, Convento de Sto. Domingo, Teatro Campoamor...
* Los rebeldes cañonean la Catedral de Oviedo hasta que deciden incendiarla. Queda destruída su sillería de oro, gótica, del s. XVI. Un grupo de dinamiteros penetra en la Cámara Santa de la Catedral buscando volar el edificio entero. Sólo destruirían la Cámara Santa, una de las principales joyas europeas de la arquitectura medieval.
* La situación de los defensores del gobierno es cada vez más angustiosa, pero los rebeldes no consiguen apoderarse del Cuartel de Pelayo, el más importante de la ciudad.
* Vuelan la Cámara Acorazada del Banco de España y se apoderan del enorme botín de 14.425.000 pesetas de la época.
* Las tropas del General López Ochoa inician la liberación de Oviedo.
12-14 de Octubre:
* La huelga y con ella la insurrección está totalmente terminada, salvo en Asturias.
* Llegan a Oviedo las primeras fuerzas de la Legión al mando del teniente Yagüe.
* Vuelan la Universidad de Oviedo, destruyendo gran parte de su gran biblioteca.
* Poco a poco los golpistas van perdiendo la batalla, huyendo de Oviedo. En su huída dinamitan el Instituto Nacional, donde dejan encerrados a más de cien detenidos políticos.
14-17 de Octubre:
* Por fin la población civil puede salir a la calle.
* Prosiguen los combates en algunos barrios periféricos de Oviedo.
18 de Octubre: Los rebeldes piden negociar las condiciones de su rendición.
19 de Octubre: El general López Ochoa comienza la liberación de la cuenca minera.
20 de Octubre: Se dan reticencias entre los golpistas a entregar las armas. Ochoa publica un Bando conminándoles a hacerlo. Un grupo de fugitivos resiste en las montañas.
24 de Octubre:
* Llegan a oviedo los ministros de la Guerra, Justicia y Obras Públicas, acompañados del General Franco, que asesora directamente en Madrid al ministro de guerra.
* Indalecio Prieto y otros líderes golpistas huyen de España.
3 de Octubre: nuevo gobierno de Lerroux en el que entran tres ministros de la CEDA (Confederación Española de Derechas Autónomas). Los partidos republicanos rompen con la república.
4 de Octubre: El PSOE y la UGT declaran la huelga general revolucionaria en toda España. Se imparten órdenes para la insurrección armada.
5 de Octubre:
* la huelga paraliza las siguientes ciudades: Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Córdoba, Salamanca, Palencia, Gijón, Santander, Bilbao y San Sebastián.
* Se producen tiroteos generalizados en Madrid por parte de las milicias revolucionarias.
* En la madrugada del 5 se inicia la sublevación armada en la cuenca minera asturiana.
6 de Octubre:
* El gobierno declara el estado de guerra en toda España.
* Los golpistas atacan los puntos clave de la capital: cuarteles, ministerios, Congreso de los Diputados, etc, etc.
* Huelgas, disturbios, asaltos y desórdenes en diversos puntos de España.
* Mieres, la primera ciudad en caer, se convierte en capital de la revolución. Se designa un Comité compuesto de dos socialistas, dos anarquistas y dos comunistas para gobernarla.
* Primeros asesinatos de religiosos y quemas de iglesias.
* Se detiene a las personas consideradas "fascistas": sacerdotes, industriales, afiliados a partidos de derechas, etc. Muchos de ellos son asesinados.
* Se inicia el asalto a la ciudad de Oviedo.
* Al apoderarse de la fábrica de explosivos La Manjoya, los rebeldes juzgan y asesinan a su administrador, acusado de ir a Misa y organizar un sindicato católico.
7 de Octubre:
* Comienza a perder fuerza la huelga en Madrid.
* Son detenidos más de 300 golpistas.
* Gran manifestación de apoyo al gobierno en la Puerta del Sol en Madrid.
* En Asturias toman el sur de Oviedo y se producen saqueos de comercios.
8-11 de Octubre:
* Aunque aún hay tiroteos aislados en Madrid, se produce el fin de la huelga.
* Primera sesión del Parlamento: Lerroux es aclamado a los gritos de ¡Viva España! por todos los diputados presentes menos los del PNV.
* En los combates asturianos, los revolucionarios se apoderan del inmenso arsenal que había en la Fábrica de armas de LaVega. El botín será de 21.115 fusiles, 198 amtralladoras, y 281 fusiles-ametralladoras.
* Numerosos edificios son incendiados: Delegación de Hacienda, Palacio Episcopal, Convento de Sto. Domingo, Teatro Campoamor...
* Los rebeldes cañonean la Catedral de Oviedo hasta que deciden incendiarla. Queda destruída su sillería de oro, gótica, del s. XVI. Un grupo de dinamiteros penetra en la Cámara Santa de la Catedral buscando volar el edificio entero. Sólo destruirían la Cámara Santa, una de las principales joyas europeas de la arquitectura medieval.
* La situación de los defensores del gobierno es cada vez más angustiosa, pero los rebeldes no consiguen apoderarse del Cuartel de Pelayo, el más importante de la ciudad.
* Vuelan la Cámara Acorazada del Banco de España y se apoderan del enorme botín de 14.425.000 pesetas de la época.
* Las tropas del General López Ochoa inician la liberación de Oviedo.
12-14 de Octubre:
* La huelga y con ella la insurrección está totalmente terminada, salvo en Asturias.
* Llegan a Oviedo las primeras fuerzas de la Legión al mando del teniente Yagüe.
* Vuelan la Universidad de Oviedo, destruyendo gran parte de su gran biblioteca.
* Poco a poco los golpistas van perdiendo la batalla, huyendo de Oviedo. En su huída dinamitan el Instituto Nacional, donde dejan encerrados a más de cien detenidos políticos.
14-17 de Octubre:
* Por fin la población civil puede salir a la calle.
* Prosiguen los combates en algunos barrios periféricos de Oviedo.
18 de Octubre: Los rebeldes piden negociar las condiciones de su rendición.
19 de Octubre: El general López Ochoa comienza la liberación de la cuenca minera.
20 de Octubre: Se dan reticencias entre los golpistas a entregar las armas. Ochoa publica un Bando conminándoles a hacerlo. Un grupo de fugitivos resiste en las montañas.
24 de Octubre:
* Llegan a oviedo los ministros de la Guerra, Justicia y Obras Públicas, acompañados del General Franco, que asesora directamente en Madrid al ministro de guerra.
* Indalecio Prieto y otros líderes golpistas huyen de España.
PEQUEÑA HISTORIA DE LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE DE 1934 (I)
Se cumple la triste efeméride de la voladura de la Cámara Santa de la Catedral de Oviedo durante la Revolución de Octubre de 1934. Es uno de los muchos aniversarios que la izquierda, en su afán de reescribir la historia, no quiere recordar de ninguna manera. Pero su sectaria ley de desmemoria histérica ha conseguido todo lo contrario, que los españoles volvamos a recordar hechos que ya considerábamos muy antiguos y pasados. Y como se trata de recordar bueno será conocer el contexto en el que se produjo dicha voladura.
Nos situamos en 1933. Tras las elecciones de dicho año la conjunción republicano-socialista pierde las elecciones de noviembre consiguiendo la victoria el centro derecha. La izquierda toma a mal la derrota pero no será hasta un casi un año después cuando, en octubre de 1934, la CEDA (el partido más votado y la minoría mayoritaria en el Congreso) decide, legítimamente, su inclusión en el gobierno con el nombramiento de tres ministros. El presidente de la república, como no podía ser menos, aceptó. Pero estos nombramientos no fueron aceptados por la minoría republicano-socialista en un alarde de desprecio a la constitución vigente y la propia democracia.
El mismo día 5 de octubre Izquierda Republicana (el partido de Azaña) dio a conocer la siguiente nota: "Izquierda Republicana declara que el hecho monstruosos de entregar el Gobierno de la República a sus enemigos es una traición: rompe toda solidaridad con las actuales instituciones del régimen y afirma su decisión de acudir a todos los medios en defensa de la República". Por su parte Unión Republicana proclamó un manifiesto de idèntica intención: "El partido de Unión Republicana se cree en el deber de declarar ante la opinión nacional que al constituirse el Gobierno que acaba de formarse, integrado, entre otros, por un grupo político cuyo pretendido republicanismo no ha recibido la sanción del voto popular, le obliga a apartarse de toda colaboración y romper toda solidaridad con los órganos del régimen".
Pero sería el PSOE el que más radicalmente se opondría a este legítimo gobierno. Ya el 3 de enero de 1934 publicaba El Socialista la siguiente amenaza: "Ahora piden concordia, es decir, una tregua en la pelea, una aproximación de los partidos, un cese de hostilidades. Eso antes, cuando el Poder presentaba toda su ejecutoria de legitimidad. ¿Concordia? ¡No! ¡Guerra de Clases! ¡Odio a muerte a la burguesía criminal! ¿Concordia? Sí, pero con los proletarios, de todas las ideas que quieran salvarse y librar a España del ludibrio. Pase lo que pase, ¡atención al disco rojo!". No eran meras palabras. El 3 de febrero de 1934 se crea el Comité Nacional Revolucionario bajo la presidencia de Fco. Largo caballero, jefe máximo del PSOE y de la UGT. Y como adjunto a éste Indalecio Prieto. Los que vivan en Marid conocen bien a estos sujetos, pues tienen sendas esculturas al ladito de donde estaba la estatuta ecuestre de Franco. Al poco de comenzar dicho Comité, Largo Caballero declararía en el cine Europa: "Yo declaro que hay que armarse y que la clase trabajadora no cumplirá con su deber si no se prepara para ello".
Pronto se daría a conocer las Instrucciones para la Revolución. La insurrección se denominaría "Movimiento" y en ellas se dan una serie de normas como el secuestro y asesinato de rehenes, el robo de uniformes del enemigo para desorientarlo, asaltar armerías, robar bancos e incendiar cuarteles de la Guardia Civil, etc. etc.
El PSOE aprovecharía la entrada de la CEDA en el gobierno para justificar la revolución que ya llevaba preparando. En la prensa del PSOE se podían leer cosas como estas: "¡¡Estamos en pié de guerra!! ¡¡Por la insurrección armada!! ¡¡Todo el poder a los socialistas!!; " La guerra civil está a punto de estallar sin que nada pueda ya detenerla"; "Uniformados, alineados en firme formación militar, en alto los puños, impacientes por apretar el fusil. Un poso de odio imposible de borrar sin una violencia ejemplar y decidida, sin una operación quirúrgica"; el proletariado marcha a la guerra civil con ánimo firme", etc. etc. Al conocerse el 4 de octubre la composición del nuevo gobierno, el Comité insurreccional se reunió para desatar la guerra civil. Pero, ¿Y si fracasaba? Si así ocurriera, los reunidos acordaron que el PSOE negara toda relación con el golpe, presentándolo com una protesta espontánea de la gente y así esquivar la represión posterior.
El punto clave sería Madrid. Se declaró la huelga general revolucionaria y los milicianos se aprestaron a tomar puntos esenciales de la capital. Pero los trabajadores y los españoles en general no se unieron a los milicianos y el golpe en Madrid y otros lugares fracasó. Las acciones más importantes se dieron en Asturias, donde los mineros sí se unieron a los golpistas, lanzándose sobre Oviedo. En este lugar los socialistas encontraron el apoyo entusiástico de comunistas y anarquistas. Serían semanas de batallas y asedios brutales que acabarían con la victoria del gobierno republicano frente a las fuerzas golpistas del PSOE, el PCE y la CNT. Prieto saldría huyendo del país mientras Largo Caballero sería detenido. La aventura golpista había acabado.
Nos situamos en 1933. Tras las elecciones de dicho año la conjunción republicano-socialista pierde las elecciones de noviembre consiguiendo la victoria el centro derecha. La izquierda toma a mal la derrota pero no será hasta un casi un año después cuando, en octubre de 1934, la CEDA (el partido más votado y la minoría mayoritaria en el Congreso) decide, legítimamente, su inclusión en el gobierno con el nombramiento de tres ministros. El presidente de la república, como no podía ser menos, aceptó. Pero estos nombramientos no fueron aceptados por la minoría republicano-socialista en un alarde de desprecio a la constitución vigente y la propia democracia.
El mismo día 5 de octubre Izquierda Republicana (el partido de Azaña) dio a conocer la siguiente nota: "Izquierda Republicana declara que el hecho monstruosos de entregar el Gobierno de la República a sus enemigos es una traición: rompe toda solidaridad con las actuales instituciones del régimen y afirma su decisión de acudir a todos los medios en defensa de la República". Por su parte Unión Republicana proclamó un manifiesto de idèntica intención: "El partido de Unión Republicana se cree en el deber de declarar ante la opinión nacional que al constituirse el Gobierno que acaba de formarse, integrado, entre otros, por un grupo político cuyo pretendido republicanismo no ha recibido la sanción del voto popular, le obliga a apartarse de toda colaboración y romper toda solidaridad con los órganos del régimen".
Pero sería el PSOE el que más radicalmente se opondría a este legítimo gobierno. Ya el 3 de enero de 1934 publicaba El Socialista la siguiente amenaza: "Ahora piden concordia, es decir, una tregua en la pelea, una aproximación de los partidos, un cese de hostilidades. Eso antes, cuando el Poder presentaba toda su ejecutoria de legitimidad. ¿Concordia? ¡No! ¡Guerra de Clases! ¡Odio a muerte a la burguesía criminal! ¿Concordia? Sí, pero con los proletarios, de todas las ideas que quieran salvarse y librar a España del ludibrio. Pase lo que pase, ¡atención al disco rojo!". No eran meras palabras. El 3 de febrero de 1934 se crea el Comité Nacional Revolucionario bajo la presidencia de Fco. Largo caballero, jefe máximo del PSOE y de la UGT. Y como adjunto a éste Indalecio Prieto. Los que vivan en Marid conocen bien a estos sujetos, pues tienen sendas esculturas al ladito de donde estaba la estatuta ecuestre de Franco. Al poco de comenzar dicho Comité, Largo Caballero declararía en el cine Europa: "Yo declaro que hay que armarse y que la clase trabajadora no cumplirá con su deber si no se prepara para ello".
Pronto se daría a conocer las Instrucciones para la Revolución. La insurrección se denominaría "Movimiento" y en ellas se dan una serie de normas como el secuestro y asesinato de rehenes, el robo de uniformes del enemigo para desorientarlo, asaltar armerías, robar bancos e incendiar cuarteles de la Guardia Civil, etc. etc.
El PSOE aprovecharía la entrada de la CEDA en el gobierno para justificar la revolución que ya llevaba preparando. En la prensa del PSOE se podían leer cosas como estas: "¡¡Estamos en pié de guerra!! ¡¡Por la insurrección armada!! ¡¡Todo el poder a los socialistas!!; " La guerra civil está a punto de estallar sin que nada pueda ya detenerla"; "Uniformados, alineados en firme formación militar, en alto los puños, impacientes por apretar el fusil. Un poso de odio imposible de borrar sin una violencia ejemplar y decidida, sin una operación quirúrgica"; el proletariado marcha a la guerra civil con ánimo firme", etc. etc. Al conocerse el 4 de octubre la composición del nuevo gobierno, el Comité insurreccional se reunió para desatar la guerra civil. Pero, ¿Y si fracasaba? Si así ocurriera, los reunidos acordaron que el PSOE negara toda relación con el golpe, presentándolo com una protesta espontánea de la gente y así esquivar la represión posterior.
El punto clave sería Madrid. Se declaró la huelga general revolucionaria y los milicianos se aprestaron a tomar puntos esenciales de la capital. Pero los trabajadores y los españoles en general no se unieron a los milicianos y el golpe en Madrid y otros lugares fracasó. Las acciones más importantes se dieron en Asturias, donde los mineros sí se unieron a los golpistas, lanzándose sobre Oviedo. En este lugar los socialistas encontraron el apoyo entusiástico de comunistas y anarquistas. Serían semanas de batallas y asedios brutales que acabarían con la victoria del gobierno republicano frente a las fuerzas golpistas del PSOE, el PCE y la CNT. Prieto saldría huyendo del país mientras Largo Caballero sería detenido. La aventura golpista había acabado.
viernes, 9 de octubre de 2009
EL INCONTENIBLE RECHAZO DE LA IZQUIERDA A LA CULTURA
Se cumple el 50 aniversario de la muerte de Agustín de Foxá, uno de los escritores españoles más importantes del siglo XX. Y para homenajearlo diversas asociaciones culturales organizaron unas conferencias conmemorativas de su obra literaria en el Centro Cívico Tejar del Mellizo en Los Remedios (Sevilla). Pero hete aquí que al llegar a dicho centro se encontraron con la negativa de la concejalía de turno (en manos de IU) a que se celebrase dicho homenaje, tuviéndolo que hacer de forma improvisada en plena calle. Izquierda Unida justifica la censura porque se maliciaron de que el acto derivara en "apología del franquismo". "Los centros cívicos son sitios para las relaciones sociales, la libertad y la democracia", fueron las declaraciones del concejal Medrano. Así pues los escritores Aquilino Duque y Antonio Rivero Taravillo tuvieron que improvisar en el patio exterior del edificio las conferencias bajo un árbol y a la intemperie.
Pero, ¿Quién era Agustín de Foxá para tanta inquina como le tiene la izquierda, en este caso concreto los comunistas? Escritor y diplomático madrileño, poeta y dramaturgo, compaginó la diplomacia con el periodismo y la literatura, habiendo sido colaborador habitual de ABC desde 1930 hasta su muerte. Fue un gran amigo de José Antonio Primo de Rivera, e integrante de aquella corte literaria que rodeaba a José Antonio. Estuvo vinculado a la Falange y colaboró, junto a Rafael Sánchez Mazas y Eugenio Montes, en la creación y redacción de las estrofas del himno "Cara al sol". En 1933 se publicó su primer libro de poemas, "La niña del caracol", al que seguirían otros títulos como "El almendro y la espada" o "El gallo y la muerte". Del mismo modo escribió teatro, en obras como "Cui-Ping-Sing", "Baile en Capitanía" y "El beso a la bella durmiente".
Pero sin duda su obra más conocida y trascendental fue la novela histórica "Madrid de corte a checa". En ella hace una denuncia brutal de lo que fue el marxismo en Madrid durante la república y la guerra civil. Está considerada como una de las novelas españolas más importantes del siglo XX. Describe lo que fue la persecución en aquellos años terribles de todo lo que oliera a católico o a "derechas" con un rigor histórico incuestionable.
Esto es lo que molesta a la izquierda. La izquierda no ama la cultura como nos quieren hacer creer dia sí y dia también. Ella a lo sumo aspira a la Kultureta, que es la antítesis de la Cultura con mayúsculas. Y cuando surge un escritor, un intelectual, un creador que proclama a los 4 vientos las verdades del barquero les molesta y tratan de silenciarlo. Les importa muy poco si Foxá era buen o mal escritor, sólo le miran desde el punto de vista de la ideología. Ideología que hay que silenciar y destruir, sencillamente porque no es la suya.
Pero, ¿Quién era Agustín de Foxá para tanta inquina como le tiene la izquierda, en este caso concreto los comunistas? Escritor y diplomático madrileño, poeta y dramaturgo, compaginó la diplomacia con el periodismo y la literatura, habiendo sido colaborador habitual de ABC desde 1930 hasta su muerte. Fue un gran amigo de José Antonio Primo de Rivera, e integrante de aquella corte literaria que rodeaba a José Antonio. Estuvo vinculado a la Falange y colaboró, junto a Rafael Sánchez Mazas y Eugenio Montes, en la creación y redacción de las estrofas del himno "Cara al sol". En 1933 se publicó su primer libro de poemas, "La niña del caracol", al que seguirían otros títulos como "El almendro y la espada" o "El gallo y la muerte". Del mismo modo escribió teatro, en obras como "Cui-Ping-Sing", "Baile en Capitanía" y "El beso a la bella durmiente".
Pero sin duda su obra más conocida y trascendental fue la novela histórica "Madrid de corte a checa". En ella hace una denuncia brutal de lo que fue el marxismo en Madrid durante la república y la guerra civil. Está considerada como una de las novelas españolas más importantes del siglo XX. Describe lo que fue la persecución en aquellos años terribles de todo lo que oliera a católico o a "derechas" con un rigor histórico incuestionable.
Esto es lo que molesta a la izquierda. La izquierda no ama la cultura como nos quieren hacer creer dia sí y dia también. Ella a lo sumo aspira a la Kultureta, que es la antítesis de la Cultura con mayúsculas. Y cuando surge un escritor, un intelectual, un creador que proclama a los 4 vientos las verdades del barquero les molesta y tratan de silenciarlo. Les importa muy poco si Foxá era buen o mal escritor, sólo le miran desde el punto de vista de la ideología. Ideología que hay que silenciar y destruir, sencillamente porque no es la suya.
sábado, 3 de octubre de 2009
EN ESPAÑA LA IZQUIERDA ES REVANCHISTA Y RENCOROSA
Lejos de haber olvidado la guerra civil, la izquierda trata de recordarla por todos los medios, de revivirla y de reeescribirla con vistas a ganar, aunque sea de forma propagandística, lo que a Dios gracias perdieron. Y lo hacen desde el rencor y la revancha. Si de algo se nutre la izquierda en este país (antes llamado España) es del odio, del rencor y de la venganza hacia aquél al que aún considera su enemigo. Esto lo vemos diariamente, raro es el día que no conocemos alguna sandez derivada de la desmemoria antihistórica que padecemos por mor de este gobierno de la mentira y del resentimiento. Poco les importa que esas medidas que se toman puedan significar de nuevo la división entre los españoles porque su intención es borrar de un plumazo todo vestigio que pueda quedar de todo aquello que no sea su sacrosanta república y su lucha por "la libertad y la democracia" durante la guerra civil.
No se entiende sino la noticia que dice que el ministerio de Defensa, al trasladar el Museo del Ejército a la ciudad de Toledo, pretende borrar las huellas del asedio bestial al que fue sometido el Alcázar de Toledo durante la guerra por el gobierno "republicano" y por tanto la magnífica gesta de su defensa. Se desmontará la colección de recuerdos de la batalla y tratarán de que no se sepa lo que de verdad allí ocurrió. ¿Porqué tanto afán iconoclasta? ¿Tanto miedo tienen a que se sepa lo que realmente allí ocurrió? ¿Tanto odio tienen acumulado que odian incluso a la historia misma? Allí existía una exposición que recordaba la resistencia de las tropas y los civiles que bajo mando del general Moscardó aguantaron las acometidas de las milicias republicanas desde el 21 de julio de 1936 hasta el 27 de septiembre de ese mismo año. Igualmente dentro del Alcázar se mostraba el despacho del general José Moscardó, donde se podía escuchar y leer la impactante y conmovedora conversación que el general mantuvo con su hijo antes de que éste fuese fusilado por los republicanos tras ser capturado para forzar el fin de la resistencia de los encerrados. Del mismo modo serán eliminados los lemas que aparecían en la parte superior de las criptas donde se encuentran los restos de los que perdieron la vida durante el asedio. Algunos decían cosas tan bonitas como estas: "“Los que mueren como han muerto quienes yacen en este panteón suben al cielo y pasan a la historia” o “Corona de la vida es morir por la patria pero esa corona brilla más si la acompaña el heroísmo”.
Pero quizá la noticia más impactante sea la aprobación de un proyecto de ley por el congreso según el cual en un plazo de seis meses el gobierno elaborará un censo de las personas enterradas en el Valle de los Caídos con la consiguiente exhumación de los restos mortales de los allí enterrados, quizá incluídos Francisco Franco y Jose Antonio Primo de Rivera. ¿Qué se pretende con esto? ¿Derruír el Valle de los Caídos, lugar de oración pues no en vano es una Basílica, que alberga los restos mortales de caídos en ambos bando y por tanto signo de reconciliación? ¿O quizás esclarecer, como quiso hacer Garzón, si Franco está realmente muerto?
Esta izquierda que padecemos le importa mucho más sus filias y fobias, sus atavismos históricos, sus rencores y sus revanchas antes que los problemas auténticos y reales que el pueblo soporta. Se enfrascan en cambiar nombres de calles, en quitar estatuas, en reescribir la historia a base de decretazos, etc. etc. antes de abordar el gravísimo problema eoconómico y social por el que atravesamos. Es una izquierda, como hemos ido viendo en esta serie de artículos, antinacional, anticatólica, antisocial y revanchista. Indigna del buen pueblo español y de la gran nación que es España.
No se entiende sino la noticia que dice que el ministerio de Defensa, al trasladar el Museo del Ejército a la ciudad de Toledo, pretende borrar las huellas del asedio bestial al que fue sometido el Alcázar de Toledo durante la guerra por el gobierno "republicano" y por tanto la magnífica gesta de su defensa. Se desmontará la colección de recuerdos de la batalla y tratarán de que no se sepa lo que de verdad allí ocurrió. ¿Porqué tanto afán iconoclasta? ¿Tanto miedo tienen a que se sepa lo que realmente allí ocurrió? ¿Tanto odio tienen acumulado que odian incluso a la historia misma? Allí existía una exposición que recordaba la resistencia de las tropas y los civiles que bajo mando del general Moscardó aguantaron las acometidas de las milicias republicanas desde el 21 de julio de 1936 hasta el 27 de septiembre de ese mismo año. Igualmente dentro del Alcázar se mostraba el despacho del general José Moscardó, donde se podía escuchar y leer la impactante y conmovedora conversación que el general mantuvo con su hijo antes de que éste fuese fusilado por los republicanos tras ser capturado para forzar el fin de la resistencia de los encerrados. Del mismo modo serán eliminados los lemas que aparecían en la parte superior de las criptas donde se encuentran los restos de los que perdieron la vida durante el asedio. Algunos decían cosas tan bonitas como estas: "“Los que mueren como han muerto quienes yacen en este panteón suben al cielo y pasan a la historia” o “Corona de la vida es morir por la patria pero esa corona brilla más si la acompaña el heroísmo”.
Pero quizá la noticia más impactante sea la aprobación de un proyecto de ley por el congreso según el cual en un plazo de seis meses el gobierno elaborará un censo de las personas enterradas en el Valle de los Caídos con la consiguiente exhumación de los restos mortales de los allí enterrados, quizá incluídos Francisco Franco y Jose Antonio Primo de Rivera. ¿Qué se pretende con esto? ¿Derruír el Valle de los Caídos, lugar de oración pues no en vano es una Basílica, que alberga los restos mortales de caídos en ambos bando y por tanto signo de reconciliación? ¿O quizás esclarecer, como quiso hacer Garzón, si Franco está realmente muerto?
Esta izquierda que padecemos le importa mucho más sus filias y fobias, sus atavismos históricos, sus rencores y sus revanchas antes que los problemas auténticos y reales que el pueblo soporta. Se enfrascan en cambiar nombres de calles, en quitar estatuas, en reescribir la historia a base de decretazos, etc. etc. antes de abordar el gravísimo problema eoconómico y social por el que atravesamos. Es una izquierda, como hemos ido viendo en esta serie de artículos, antinacional, anticatólica, antisocial y revanchista. Indigna del buen pueblo español y de la gran nación que es España.
EL SEPARATISMO TOTALITARIO
El separatismo no conoce fronteras, quiere intervenir en todos los órdenes de la vida sin ningún tipo de miramientos. Para muestra el deporte. Tradicionalmente el Barcelona ha sido, como ellos dicen, más que un club, esto es, más que un club deportivo un club político, destinado a ser un arma del separatismo catalán. Actualmente lo tenemos de forma exacerbada y redicalizada en el renegado presidente del club Sr. (?) Lapuerta. Pero el otro club de Barcelona, del que pocos se acuerdan, el Español, fue tradicionalmente todo lo contrario, refugio de los catalanes que se sentían profundamente españoles. No hace falta recordar que en tiempos de la infausta república y la guerra civil poseer un carnét del Español te podía significar la muerte. Pues bien, el separatismo totalitario no puede admitir por más tiempo que esto siga siendo así y trata de "catalanizar" (más bien "separatistizar") al Español, no en vano hoy en día está dirigido por el Sr. Sánchez Libre, conocido seguidor de CiU y hermano de un diputado de la misma coalición. Pero dejemos que los socios que se han dado cuenta de lo que se intenta lo expliquen. A continuación se publica la carta que un grupo de socios del Español ha remitido de denuncia del proceso de despañolización del club que se está llevando a cabo:
Carta de un numeroso grupo de socios, accionistas y simpatizantes del REAL CLUB DEPORTIVO
ESPANYOL DE BARCELONA S.A.D. Queremos dar a conocer a la opinión pública, en
general y, a la blanquiazul, en particular, los siguientes puntos sobre la creación
de una nueva plataforma bautizada con el nombre de ESPANYOL FUTURO Y TRADICIÓN.
Nosotros, unidos por el estrecho lazo del respetuoso sentimiento hacia los colores
blanquiazules, la historia, el futuro, el escudo y la tradición de nuestro amado
Real Club Deportivo Espanyol, queremos manifestar los siguientes puntos, a fin de
dejar clara cual va a ser nuestra postura y función en la vida social espanyolista,
sin más ánimo y objetivo que el legítimo de seguir sintiéndonos por siempre
orgullosos de nuestros colores.
- Primero: La Plataforma se ve obligada a nacer para hacer frente a los constantes
rumores que se vienen escuchando en las últimas semanas sobre un hipotético interés
de cambiar nuestro divino nombre por parte de algunos miembros del consejo de
administración, problema agravado porque accionarialmente la S.A.D ha pasado en los
últimos tiempos a una uniformidad preocupante perdiendo toda su pluralidad.
- Segundo: En los últimos tiempos el club ha emprendido una clara cruzada contra la
presencia de la bandera Española en nuestro estadio, retirando, alegando derechos de
imagen, dicha bandera con el antiguo escudo del REAL CLUB DEPORTIVO ESPAÑOL en el
centro y lo que es más sangrante, obligando también a retirar algunas banderas con
nuestro primer escudo, el de CEF, dando como versión oficial que contienen motivos
pre-constitucionales. Por la misma regla de tres nos preguntamos si los socios
nacidos antes de 1978 también serán expulsados por pre-constitucionales. Esta claro
que alguien en el seno del club se avergüenza de nuestra historia y de nuestros
colores, ya que apreciamos una enfermiza persecución hacia la rojigualda, puesto que
si se tratase de un problema de derechos de explotación deberían retirar la inmensa
mayoría del material que realizan colectivos, peñas o particulares con la única y
sana intención de dar colorido y fervor a nuestro nuevo estadio, todos unidos por
una misma pasión.
- Tercero: Bien por omisión del Consejo, con la complicidad de las fuerzas del
orden, o bien por inoperancia total de los responsables de seguridad de nuestro
club, se ha venido permitiendo, a pesar de vulnerar la ley anti-violencia del
deporte, la presencia de pancartas y banderas reivindicativas políticas como la
llamada "estelada", que incitan claramente a la violencia, en un claro partidismo
político por parte de una entidad la cual siempre a tenido como gran seña de su
idiosincrasia el ser sólo un club deportivo, tal como rezaba nuestro antiguo y
añorado himno bilingüe.
- Cuarto: Pedimos a nuestro consejo que se sienta orgulloso y enaltezca la historia
y los colores que son identidad de nuestro club, que no olvide de donde venimos,
cual es nuestro nombre y cuales han sido los colores de nuestra historia desde el
primer escudo hasta el último. Es por ello que nos reservamos el derecho como grupo
de pericos de realizar manifiestos, concentraciones, debates, homenajes y
actividades varias para mantener viva la memoria histórica del Espanyol y denunciar
firmemente cualquier actitud o movimiento contrarios al respecto.
Sin otro particular lanzamos un cordial saludo a todos los pericos, deseando que el
estreno de nuestro estadio y la nueva temporada nos traiga grandes éxito, todo ello
con un sentido recuerdo a la memoria de nuestro eterno capitán Daniel Jarque y
nuestro mas sentido pésame a su familia y amigos.
sábado, 26 de septiembre de 2009
EN ESPAÑA LA IZQUIERDA ES ANTISOCIAL
A menudo vemos a la izquierda presentarse como la defensora del trabajador, del débil, del "paria", como la única ideología social que ha alumbrado el mundo. Ellos serían los nuevos Robin Hood que acabarían con la riqueza de los malvados ricos (capitalistas) para ofrecérsela a los pobres (proletariado). Y desde ese punto de vista desencadenaron violentas revoluciones en todo el mundo. En España recordamos bien (pese a la desmemoria histérica) como acabó ese intento en la II república y en la guerra civil. Y ese plus social les daría una hiperlegitimidad y una superioridad, de tal forma que hagan lo que hagan estará siempre bien hecho.Esto viene a cuento de la famosa foto de Zparo con los sindicalistas hace unas semanas en la que aparecen el susodicho, el scr. gen. de UGT y varias ministros puño en alto cantando La Internacional. Convendría hacer un poco de memoria acerca de lo que significó y significan realmente estos dos símbolos a los que se sigue agarrando la izquierda. Bajo ese himno millones de personas encontraron la muerte a manos de socialistas y comunistas que lo cantaban a voz en grito; tras ese puño cerrado (puño amenazador, crispado y violento), se vivió en el totalitarismo más bárbaro y cruel que recuerdan los siglos, es el puño de las revoluciones, de la dictadura del proletariado, de los campos de exterminio, de la brutal persecución religiosa, etc. etc. Nada que ver con el sentimiento de humanidad, de tolerancia y de fraternidad con que se nos quiere representar ahora (sin olvidar que es el mismo puño que enarbolan los etarras y batasunos).
Y mucho menos con el sentimiento social del que tanto alardean. Esos símbolos significaron como acertadamente escribe Pío Moa " la concentración del poder político en unas oligarquías burocráticas, la ausencia o fuerte limitación de las libertades, una gran corrupción y el estancamiento económico. La amistad hacia los pobres parece haber consistido en multiplicarlos". Y, efectivamente, contemplamos hoy día cómo quieren tanto a los pobres que los fabrican a marchas forzadas, casi 5 millones de parados ya en España y subiendo, mientras siguen presumiendo de defensores del "pueblo trabajador" con sus fortunas personales, sus cochazos, sus sueldazos, su ropa de marca carísima, sus magníficos chaléts en urbanizaciones de lujo, sus hijos en colegios privados y su acumulación de pensiones por cargos ejercidos.
Y así vemos cómo se suben los impuestos bajo la excusa de que se le suben a las rentas más altas, cuando todos sabemos que esa subida afectará fundamentalmente a las llamadas clases medias y bajas, a esas a las que dicen defender. Es todo una gran farsa, la izquierda ha sido históricamente antisocial, partidaria de la lucha de clases. Es la izquierda del pijoprogre y del progretariado. La izquierda de Leire Pijín.
domingo, 20 de septiembre de 2009
LA GRIPE A ES UNA CORTINA DE HUMO
Para explicar esta cuestión nadie mejor que un médico que sabe bien lo que tiene entre manos. Transcribo a continuación una carta muy esclarecedora acerca de lo que es la gripe esta de marras, su real alcance y la manipulación política a la que está siendo sometida:
Carta de una médico a la Ministra de Sanidad
“Escúcheme, señora Ministra” (Por Mónica Lalanda)
9 de septiembre de 2009.-
Señora ministra: le propongo que sea usted la primera española que se vacune contra la gripe A. De hecho, con este despropósito llamado autonomías, si se vacuna usted y toda la cartera de gente que nos gobierna en España, el grupo control sería lo suficientemente grande como para sentirnos todos más seguros.
Verá usted, le agradezco que me haya colocado a la cabeza de los grupos de riesgo y que tenga usted tantísimo interés en que no me coja la gripe. Entiendo que usted me necesita para que el sistema de salud no se colapse; sin embargo, es una gran pena que al igual que usted se preocupa por mi salud y de repente me valore como un bien nacional, no se preocupe por mi situación laboral. La invito a que venga a ver mi contrato o el del resto de los médicos en este país. La gran mayoría trabajamos con contratos que en el resto de
Señora ministra, yo no me voy a vacunar. El virus no ha acabado de mutar y a partir de la última mutación deberían pasar seis u ocho meses para elaborar susodicha vacuna. Es decir, la vacuna que nos proponen no puede ser efectiva. En cuanto a su seguridad, ya tenemos la experiencia de vacunas para la gripe fabricadas con prisas; se usan adyuvantes peligrosos para poder poner menor cantidad de virus. Francamente, yo prefiero tener mocos tres días que sufrir un Guillain-Barré.
Señora ministra, a mí no me gusta ser un conejo de indias. El Centro de Prevención y Control de Enfermedades de
Señora ministra, se les está marchando el asunto de las manos. Está ya más que claro que este virus, aunque muy contagioso, es muy poco agresivo y más del 95% de los casos cursa de manera leve. Se espera un máximo de 500 fallecimientos frente a los
Mientras tanto, usted está permitiendo un despilfarro de recursos inaceptable. Muchos hospitales en el país están siendo objeto de cambios arquitectónicos absurdos e innecesarios para prepararse para una hecatombe que ya sabemos no va a ocurrir. Se han gastado ustedes 333 millones de euros en esta pandemia de color y fantasía. La letalidad del virus es del 0.018%, francamente irrisoria.
Señora ministra, déjeme que le recuerde que la gripe A ha matado de momento a 23 personas y que tiene una tasa de incidencia de 40-50 casos por semana y 100.000 habitantes. Sin embargo, el tabaco produce en España 40.000 muertes al año y 6.000 por tabaquismo pasivo. Eso sí que es una pandemia, pero usted prefiere ignorarla. Es un tema menos atractivo y que le crearía multitud de enemigos. De los 447 muertos en las carreteras españolas en 2008, ni hablamos, que no es de su cartera.
Señora ministra, explíqueme por qué tiene usted el Tamiflú bajo custodia del ejército. La eficacia de los antivirales en esta gripe es dudosa y de cualquier manera lo único que hace es reducir en un ratito la duración de los síntomas y con efectos secundarios no despreciables. Cualquiera diría que guarda usted bajo siete llaves la cura contra el cáncer o la peste bubónica. Ponga el fármaco en las farmacias que es donde debe estar y déjese de fantasías más propias de Hollywood. Alternativamente, haga algo sobre la patente del osetalmivir y permita que lo fabriquen otras compañías farmacéuticas, así no hay agobios de restricciones.
Señora ministra, las previsiones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) ya han patinado en ocasiones anteriores. Cuando la gripe aviar, predijeron 150 millones de muertos que al final quedaron en 262 fallecimientos. Se han vuelto a equivocar, no importa. Lo importante es parar la locura en la que estamos montados y esa, señora Jiménez, es responsabilidad suya.
Señora ministra, aquí una es una cínica por naturaleza. Demasiada gente se lleva “tajada” en este asunto. No sólo los fabricantes de las vacunas y los antivirus sino los que hacen las mascarillas, los de la vitamina C, los del bífidus activo, los fabricantes de ventiladores artificiales y pulsioxímetros, los de los pañuelos desechables, los productos de desinfección de manos, hasta los presos con enfermedades incurables que quieren aprovechar para marcharse a casa. Sin embargo, no me negará tampoco que la pantalla de humo ha venido al pelo a su gobierno, ahora que la crisis sigue su marcha, el desempleo tiene niveles históricos, nos suben los impuestos, sube el IRPF, el IVA y baja el PIB. Una casualidad, supongo.
Señora ministra, una cosilla más. Si tengo que ver muchas más fotos suyas a media página con mirada astuta, trajes sexis y poses de modelo... ¡me va a dar algo!
(Mónica Lalanda ha pasado los últimos 16 años en Inglaterra, la mayoría como médico de urgencias en Leeds (West Yorkshire). En la actualidad trabaja en la unidad de urgencias del Hospital General de Segovia, participa en varias publicaciones inglesas y también ilustra libros y revistas con viñetas médicas.)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)