jueves, 18 de noviembre de 2010

AZNAR Y LA UCAM


Hace pocos días se ha producido un hecho vergonzoso y escandaloso. J. Mª Aznar fue investido Doctor Honoris Causa por la Universidad Católica San Antonio de Murcia (UCAM). Resalto lo de católica. No contentos con ello dirigirá la nueva cátedra de ética, política y humanidades.

¿Qué méritos tiene el expresidente para el doctorado honoris causa y la dirección de una cátedra de ética? Los siguientes:

1- Ser el responsable directo de más de 500.000 abortos (cifras oficiosas) durante su mandato en el gobierno.

2- Ser el responsable directo de la legalización de la píldora abortiva RU-486 y de la del día después.

3- Ser el responsable directo de la legalización de experimentaciones con embriones humanos.

4-Ser el responsable directo del apoyo a la guerra de Irak con el voto en contra del Papa.

¿Ustedes lo entienden? Pues yo tampoco.

7 comentarios:

  1. Un politico no tiene que estar atado a decisiones religiosas, porque sino aun andariamos entre tinieblas.

    ResponderEliminar
  2. Dominó:
    Un político sí es católico, es primero católico que político. Por lo tanto, tiene que actúar como tal. Primero es la ley de Dios que la de los hombres.
    Lo consecuente sí llega el caso y tiene que elegir, en mi modesta opinión, debe dimitir.

    ResponderEliminar
  3. Pues yo sí lo entiendo.

    Y arropado por todo un Cardenal de la Iglesia Católica.

    El que tenga ojos para ver y oídos para oír, etc, etc...

    ResponderEliminar
  4. Qué cosas:

    Prohibir a las madres que maten a sus hijos era "tinieblas". Y permitir a las madres que maten a sus hijos es el "no-va-más" de la luz.

    Esa es la lógica de la Serpiente que tentó a Eva en el Edén: prohibir (y castigar) el mal es un impedimento para el progreso y el bienestar de la raza humana.

    ResponderEliminar
  5. "Primero es la ley de Dios que la de los hombres"
    Primero es la ley del hombre y si dios existe aplicaremos sus leyes.

    ResponderEliminar
  6. Estoy hablando de católicos, no de personas como Vd. que visto lo visto, no lo es.

    Tan sólo me dirijo a los que son católicos, y sus obligaciones ante Dios, que por cierto, siempre se escribe con mayúscula.

    El post de Hespérides vá en esa dirección, por lo tanto sí Vd. no lo es, no entiendo a que viene ni su primer comentario, ni menos el segundo.

    ResponderEliminar
  7. Mi postura siempre estara en contra de los que intentan imponer su criterio contra viento y marea, intentando instaurar una teocracia.
    De hecho me parece bien que tan solo se dirija a los catolicos, ya que los demas no se encuentran bajo los mandatos de ningun dios, ni de obispos, cardenales, querubines u otros semidioses que pueblan la cohorte celestial catolica.

    ResponderEliminar