jueves, 27 de octubre de 2011

EL ESTADO DE LA CUESTIÓN SEPARATISTA Y TERRORISTA VASCA


Contábamos ayer la crónica de la rendición anunciada de España ante ETA y el separatismo vasco en general. Hoy me gustaría comentar brevemente las causas de la existencia de ETA durante tanto tiempo y qué se debería hacer si se quiere en serio y de verdad combatir el separatismo vasco.

Desde la muerte de Franco hasta nuestros días en el parlamento español sólo ha habido un diputado que, desde su coherencia como católico y español, trató de defender (con sus errores, nadie es perfecto) a los patriotas católicos españoles. Ese hombre fue Blas Piñar que, aunque absolutamente silenciado y vituperado por el sistema y la casta parasitaria existente, aún mantiene viva su voz autorizada. Pues bien, me parece oportuno entresacar de su análisis sobre el último comunicado de ETA las causas que él cree que han hecho posible la existencia tan prolongada de ETA. Dice B. Piñar:

"El antecedente del rebrote de la banda terrorista –que ya había dado muestras de su actividad en los últimos años del franquismo- se encuentra, a mi modo de ver, en la Constitución de 6 de diciembre de 1.978 y, más en concreto, en la configuración de España como Estado de las Autonomías políticas.

La Constitución, en efecto, califica de “nacionalidades” a ciertas regiones, con lo que nuestra relación subjetiva con la nación a la que pertenecemos se convierte en algo geográfico como el territorio y es el propio Estado el que arbitrariamente declara nacionalidades a algunas que ni si quiera fueron reinos (pero reinos de España), durante la Reconquista.

La palabra nacionalidad encubre la palabra nación. La nación pide un Estado a su servicio, y esta petición demanda un combate para conseguir la independencia.

Este combate se considera legal y puede conseguir su objetivo, al amparo de la Constitución, por medio de los votos. No debiera ser así, pero lo es –según se manifiesta por personas destacadas del Régimen- a pesar de que en la misma Constitución se habla de la unidad de España. Así lo entiende el Partido Nacionalista Vasco.

Ahora bien; si no se consigue la independencia a través de las urnas se recurre a la violencia terrorista. Así lo ha hecho la E.T.A.

Este último método para conseguir la independencia es, a todas luces, el que ha conseguido más éxitos y el que ha hecho más viable la posibilidad de un referéndum democrático-liberal para obtenerla.

Ante uno y otro método de lograr idéntico objetivo –el del P.N.V. y el de E.T.A.- es preciso hacer una reflexión de carácter moral.

¿Es licito –que no equivale a legal- conseguir la independencia rompiendo la unidad histórica, cultural y política de España? He aquí mi respuesta:

Primero: si no es lícito romper la unidad de España el P.N.V. nunca debió ser legalizado, aunque utilice, solo aparentemente, el camino de las urnas; y digo aparentemente porque no solo se presiona con violencia, ya que hay otras formas de presión que no son físicamente violencias.

Segundo: en el supuesto de que el propósito independentista se considere lícito, creo que no cabe la menor duda de que pretender conseguirla empleando el terrorismo es ilícito y, por lo tanto, ilícita la E.T.A., se disfrace o no".

Nadie hay en el sistema partitocrático actual que se atreva a decir las verdades que este escrito encierra. Efectivamente, la constitución ambigua (con su término nacionalidades) y el maldito estado de las autonomías que ha creado separatismo donde jamás lo hubo ha amparado legalmente el separatismo, sea moderado o radical, desde el mismo momento en que se consintió la legalización del separatista PNV. A los "padres de la patria" que hicieron posible esta constitución y a la casta política actual les corresponde por entero la responsabilidad histórica de todo lo que está ocurriendo ahora y lo que queda por ocurrir. Es decir, la posible desmembración de España.

Porque, ¿Hay alguien en todo el arco parlamentario que quiera realmente combatir el separatismo? ¿Hay siquiera un atisbo de patriotismo en alguno de los diputados de la Carrera de San Jerónimo? Sé positivamente que extra muros del parlamento sí hay quien lo combate. Ahí tenemos a la Comunión Tradicionalista que propone como medidas de choque lo siguiente:

  • Suspensión del mal llamado Estatuto de Guernica.
  • Cierre de las ikastolas donde se enseña una historia falsa para justificar el separatismo; retirada de los libros de texto y programas educativos del Gobierno autónomo vasco.
  • Cierre de ETB y de las emisoras de radio y restantes medios en manos nacionalistas.
  • Retirada de toda ayuda o subvención a la llamada Academia de la Lengua Vasca, y a cualquier programa de imposición del euskera batúa, eje de la estrategia nacionalista; apoyo en cambio a las variantes tradicionales del vascuence.
  • Estatuto de autonomía para Álava, y apoyo a las iniciativas similares para Vizcaya y Guipúzcoa.
  • Fin de la tolerancia para con los defensores del separatismo terrorista. Si son extranjeros, decláreseles personae non gratae. Si obispos, solicítese a la Santa Sede su remoción, y no se dude en expulsarlos del territorio nacional.
  • Proscripción del uso oficial de la ikurriña, bandera del Partido Nacionalista Vasco, que en absoluto representa a Vasconia. Prohibición del uso de las armas de Navarra en los emblemas autonómicos vascongados.
  • Derogación de la Disposición Transitoria Cuarta de la Constitución de 1978; fin del hostigamiento nacionalista contra Navarra.
Yo añadiría ilegalización de todos, y digo TODOS, los partidos separatistas. ¿Se puede estar en desacuerdo con algunas de las medidas? Si se es patriota y se quiere combatir al separatismo no. Si se es parte del sistema y miembro de la casta política parasitaria evidentemente sí. ¿Dónde está la solución? Juzguen por ustedes mismos.

martes, 25 de octubre de 2011

CRÓNICA DE UNA RENDICIÓN ANUNCIADA


ETA nació en pleno franquismo, como banda terrorista marxista-leninista que luchaba con las armas por la independencia del País Vasco. Ese carácter izquierdista le valió que la oposición al franquismo (toda ella de izquierdas y nada democrática, como todo el mundo sabe) la mirara con buenos ojos, incluso suscitó apoyos. Y su segundo carácter separatista hizo que el PNV los considerara de los suyos, aunque "algo descarriados". Así pues, durante años fueron "luchadores por la libertad" contra el franquismo para esa oposición que acabaría llegando al poder tras la infausta y glorificada transición. Debido a ello, en cuanto pudieron impusieron una amnistía en 1977 (que, como todo el mundo sabe, es una causa de extinción de la responsabilidad penal) por la cual salieron a la calle montones de etarras con brutales delitos de sangre.

Pero no contentos con ello se lanzaron a la negociación. Así, mientras seguían matando, se negoció con los llamados "polimilis", ETA político-militar, que acabó reduciéndose a un partido, Euzkadiko Ezkerra, que terminaría en el PSOE. Pero ETA seguía existiendo y matando. Y los sucesivos gobiernos siguieron negociando. No ha habido ni una solo gobierno que no se haya sentado con ETA. Ni uno. Y al mismo tiempo durante mucho tiempo gozó de la tolerancia del gobierno francés. Ahi están las conversaciones de Argel del gobierno socalista de F. González o la tregua trampa en la que Aznar aceptó sentarse con la cúpula de ETA.

Pero no ha sido hasta la aparición de esa maldición blíbica que es Zapatero cuando esa negociación se ha convertido definitivamente en rendición. Al tiempo que pactaba con el gobierno de Aznar el llamado pacto por las libertades y contra el terrorismo, Zapatero negociaba con ETA y han sido varias las contrapartidas que ha ido dando desde que llegó al gobierno, la más definitiva fue la legalización de Bildu (que no es otra cosa que Batasuna, es decir, ETA). Y en esas estamos hasta la llegada del comunicado etarra último donde habla de "cese definitivo de su actividad armada". ¡Jolgorios y zapatiestas! De repente un enloquecimiento colectivo ha llevado a creer que es el fin de ETA, de forma que hasta políticos y periodistas del PSOE han llorado en público. La repanocha. Inmediatamente comunicados públicos del presidente del gobierno, del líder de la oposición y del candidato socialista a la presidencia del gobierno. Todos iguales, idénticos: que si es el fin de ETA, que si es el triunfo de la democracia y de la libertad... Hasta el principito que llaman de Asturias ha dicho algo similar. Todo parece un pacto de locos que se traduce en una gran traición al pueblo español y a las víctimas de terrorismo.

Porque, y es tan evidente que hace falta ser un imbécil del quince y medio para no verlo, ETA no se ha disuelto, ni ha pedido perdón a las víctimas en particular ni al pueblo español en general, ni ha entregado a sus fugitivos manchados de sangre, ni ha puesto a disposición de la policía su arsenal de armas, ni ha renunciado a uno solo de sus fines. Es decir, este comunicado ni quita ni pone nada. Es una estafa, una engañifa, un bluf, una mentira más de esta gentuza. Porque, es evidente también, que lo que buscan es una nueva amnistía para sus presos y las negociaciones definitivas que lleven a la independencia de eso que llaman "Euskadi" y la anexión imperialista de Navarra. Y si eso ocurre es posible que desaparezcan de una vez y para siempre pero si no, no duden que volverá a matar. Así de claro. Todo lo demás es pura fantasía y pura estrategia electoral.

Ver a Rubalcaba haciendo que llora o escuchar a Rajao decir que quién no se puede alegrar tras el comunicado de los asesinos es repugnante, dan ganas de vomitar y de mandarlos a todos a las purísima mierda. ¿Cómo que triunfo sin condiciones del estado de derecho señor Rajao? ¿Le parece poco la legalización de Bildu que le ha permitido acceder a montones de ayuntamientos y a alguna diputación vasca, y que le va a permitir entrar en el congreso de los diputados y, quién sabe, conseguir en poco tiempo un lendacari etarra? ¿Sabe la cifra salvaje de milones de euros que tiene a su disposición el mundo etarra? ?Para qué quieren ya el impuesto revolucionario? No lo necesitan. ¿Le vamos a dar lo que pidan, admitiendo que el asesinato es un método legítimo de hacer política?

Todo esto es una inmensa traición a España, a los españoles y a las víctimas del terrorismo, las grandes olvidadas como casi siempre. Tenemos unos gobiernos y unos políticos traidores y cobardes. Es repulsivo. Pero que no olviden nunca que aún existimos españoles patriotas que no vamos a permitir bajo ningún concepto que los asesinos repugnantes se salgan con la suya. España seguirá siendo España pese a quien pese.

viernes, 7 de octubre de 2011

¿HACIA DÓNDE QUIERE IR LA SOCIEDAD?


El 30 de septiembre de 2011 se celebró en Madrid el primer congreso que llaman de la "sociedad civil" en el que la estrella rutilante fue Mario Conde ex-presidente de Banesto y ex-preso. Sin saber muy bien qué cosa sea la sociedad civil (y porqué la llaman civil) entiendo como positivo que la sociedad, en su conjunto, se movilice frente a los partidos políticos y se autogobierne en orden al principio de subsidiariedad. De esto saben mucho los tradicionalistas con su lema "Más Sociedad y menos Estado". Aunque no sé si van por ahí los tiros.

Pero lo preocupante es el liderazgo de esta "sociedad civil" en ciernes. Me refiero lógicamente a M. Conde. Un personaje últimamente muy popular por sus apariciones en Intereconomía y su constante lavado de imagen para hacernos olvidar su mala gestión al frente de Banesto, su intento de chantaje al estado, su paso por la prisión, etc. etc. Con todo, no es esto lo más preocupante.

Lo que preocupa de verdad desde una cosmovisión católica que es la propia de este blog es que, como es público y notorio (y si no lo sabía ya se lo decimos desde aquí) Conde es masón. ¡Ah! Con la Masonería hemos topado. Dicen que durmiente en su jerga masónica, es decir, no activo. Lo cual no quiere decir que no sea y se siga sintiendo masón. La prueba está en que últimamente habla más de masonería que nunca. No hay más que pasarse por su blog donde dice entre otras cosas la monserga de que es absolutamente compatible la masonería y el catolicismo, lo cual es una falsedad de dimensiones catedralicias como demuestra tercamente la historia. También lo dice en esta entrevista con el periodista Sáenz de Buruaga: http://www.youtube.com/watch?v=MdXCjMr-LeA

Como decíamos en otro post sobre la masonería, a lo largo de la historia la masonería se ha infiltrado en todo tipo de ideologías y religiones, asociaciones y gobiernos. Pero nunca hasta ahora (al menos en España) lo había conseguido en esto que se ha dado en llamar la derecha. Y cada vez son mayores las informaciones que nos llegan de que por fin lo han conseguido, hay masones en el PP (como ha demostrado Ricardo de la Cierva, uno de los grandes especialistas en la materia) y parece ser que se quiere inflitrar también en esta "sociedad civil" que me temo nada tiene que ver con el "sociedalismo" del que hablaba el gran tribuno tradicionalista Vázquez de Mella. Y es evidente (no hay más que observar las asociaciones e incluso partidos adheridos a este I Congreso) que son en su mayoría derecha.

Volvemos a repetir, la masonería es una asociación secreta, más propiamente una secta, de tipo gnóstico, cuyo fin primordial es la destrucción de la Iglesia Católica y la implantación del secularismo y el laicismo salvaje. Y su influencia en España ha sido terrible desde el s. XIX cuando menos. Baste recordar las independencias americanas y la sectaria IIª República para darnos una idea de lo que ha significado. Todo este ambiente laicista radical, de acoso y derribo a todo lo que huela a catolicismo, de intento de adoctrinamiento (como Educación para la Ciudadanía), etc. etc. es de clarísima insiración masónica. Si queremos acabar con el actual estado de cosas que es ciertamente deplorable, ¿vamos a dejar el timón en manos de uno de los causantes de este estado?

Aunque hay adheridos a este conglomerado llevados sin duda de una buena intención, es preciso recordarles lo peligroso que es ir de la mano de los enemigos de tus enemigos. Porque no siempre serán tus amigos, aun cuando te necesiten en momentos puntuales. Volvamos a la Tradición, que es riquísima en doctrina social y dejémonos de aventuras tan peligrosas y preocupantes. Acabaremos, una vez más, por arrepentirnos de no hacerlo.

domingo, 11 de septiembre de 2011

ACERCA DEL "DIA NACIONAL" DE CATALUÑA


Hoy es 11 de septiembre, fecha en la que los separatistas catalanes (que no todos los catalanes) conmemoran, falsificando la historia, el día en que (según ellos) Cataluña fue derrotada e invadida por ese pérfido país que se llama España que hizo trizas sus derechos como nación independiente. Y su forma de conmemorarlo es nada menos que una ofrenda floral al consejero en jefe que en aquellas fechas defendía la ciudad de Barcelona de las tropas de Felipe V durante la guerra de sucesión al trono de España tras la muerte sin descendencia de Carlos II El Hechizado.

Es chocante en tanto que este consejero, Rafael Casanova, no hizo otra cosa que defender los intereses del Archiduque Carlos al que consideraba legítimo sucesor a la corona de España frente a Felipe de Anjou, en absoluto este hombre defendió la independencia de Cataluña ni nada parecido. Es cierto que el Archiduque Carlos no pretendía acabar con los fueros catalanes como sí que hizo luego Felipe V, pero de defender los fueros y privilegios catalanes a luchar por la independencia catalana hay un trecho enorme que jamás cruzó. Lo vemos claramente en su bando del propio 11 de septiembre de 1714 en el que muestra su patriotismo español y su defensa de los derechos y libertades de Cataluña dentro de la común patria española:

"Se hace saber a todos generalmente, de parte de los tres Excelentísimos Comunes, considerando el parecer de los Señores de la Junta de Gobierno, personas asociadas, nobles, ciudadanos y oficiales de guerra, que separadamente están impidiendo que los enemigos se internen en la ciudad; atendiendo que la deplorable infelicidad de esta ciudad, en la que hoy reside la libertad de todo el Principado y de toda España, está expuesta al último extremo de someterse a una entera esclavitud. Notifican, amonestan y exhortan, representando así a los padres de la Patria que se afligen de la desgracia irreparable que amenaza el favor e injusto encono de las armas franco-españolas, haciendo seria reflexión del estado en que los enemigos del Rey N.S., de nuestra libertad y Patria, están apostados ocupando todas las brechas, cortaduras, baluartes del Portal Nou, Sta. Clara, Llevant y Sta. Eulalia.

Se hace saber, que si luego, inmediatamente de oído el presente pregón, todos los naturales, habitantes y demás gentes hábiles para el ejercicio de las armas no se presentan en las plazas de Junqueras, Born y Plaza de Palacio, a fin de que unidos con todos los Señores que representan los Comunes, se pueda rechazar los enemigos, haciendo el último esfuerzo, esperando que Dios misericordioso, mejorará la suerte.

Se hace también saber, que siendo la esclavitud cierta y forzosa, en obligación de sus cargos, explican, declaran y protestan los presentes, y dan testimonio a las generaciones venideras, de que han ejecutado las últimas exhortaciones y esfuerzos, quejándose de todos los males, ruinas y desolaciones que sobrevengan a nuestra común y afligida Patria, y extermine todos los honores y privilegios, quedando esclavos con los demás españoles engañados y todos en esclavitud del dominio francés; pero así y todo se confía, que todos como verdaderos hijos de la Patria, amantes de la libertad, acudirán a los lugares señalados, a fin de derramar gloriosamente su sangre y su vida por su Rey, por su honor, por la Patria y por la libertad de toda España.

Y finalmente dicen y hacen saber, que si después de una hora de publicado el pregón, no comparezca gente suficiente para ejecutar la ideada empresa, es forzoso, preciso y necesario llamar y pedir capitulación a los enemigos, antes de llegar la noche, para no exponer a la más lamentable ruina de la Ciudad, para no exponerla a un saqueo general que profane los Santos Templos, y al sacrificio de niños, mujeres y a los religiosos. Y para que a todos sea generalmente notorio, que con voz alta, clara e inteligible sea publicado por todas las calles de la presente ciudad. Dado en la casa de la Excma. Ciudad, residiendo en la puerta de San Antoni, presentes los mencionados señores Excmos. y personas asociadas, a 11 de septiembre, a las 3 de la tarde, de 1714.

Rafael Casanova y Antoni Villarroel"


En todo momento habla del Rey (el Archiduque Carlos), de la Patria (evidentemente España) y de la libertad (es decir, de los fueros). Incluso utiliza la frase "con los demás españoles", frase que inequívocamente quiere decir que él mismo (y por ende los catalanes a los que se dirige) eran también españoles. Es más, la Capitulación de Barcelona y Cardona dos días más tarde que firman comisionados catalanes con el Mariscal Berwick dice así:

“Hasta el último momento de la lucha, los objetivos había sido los que se hacían constar en el documento dirigido al pueblo: salvar la libertad del Principado y de toda España; evitar la esclavitud que espera a los catalanes y al resto de los españoles, bajo el dominio francés; derramar la sangre gloriosamente por su rey, por su honor, por la patria y por la libertad de toda España”.

Es una manipulación y tergiversación de la historia la que hacen los separatistas catalanes tan burda y tan fácil de rebatir que no sé cómo no se les cae la cara de vergüenza. Mienten y les importa una higa que sepamos que mienten, siguen mintiendo y a través de esa mentira inventan una nación que jamás existió.

Pero si inadmisible es la actitud francamente de traición a la Patria de los separatistas, incomprensible es la que llevan a cabo los que, supuestamente no lo son. Observar con impotencia cómo partidos supuestamente nacionales (nacionales españoles, claro) participan de esa charlotada como es el caso del PP es desesperante. En vez de demostrar la mentira y combatir el separatismo con todas sus fuerzas se dedican a participar de sus locuras dándole el balón de oxígeno necesario para que consigan sus propósitos. Es de una esquizofrenia impresionante.

Desde aquí, una vez más, decimos no al separatismo, sí a España y no a los partidos y personas que le dan alas a los separatistas.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CATALUÑA ESPAÑOLA!

domingo, 24 de abril de 2011

¡RESUCITÓ!


Feliz Pascua de Resurrección a todos.

domingo, 17 de abril de 2011

LA ACCIÓN DE LOS CATÓLICOS


El pasado 14 de abril se produjo un importantísimo acto en la Universidad Complutense de Madrid en respuesta a la persecución, profanaciones y sacrilegios que se están produciendo por toda España en el marco del laicismo salvaje y agresivo que se está viviendo. Fueron varias las ponencias que se presentaron, todas de gran valía. Pero me interesa mucho la de D. Jose Miguel Gambra (profesor de dicha Universidad), pues da las claves sobre cómo debe proceder el perseguido, esto es, el católico. Entresaco lo siguiente:

"Siguiendo el ejemplo de sus mayores, el catolicismo español, por amor a Dios y a la Iglesia, tiene que recuperar la influencia política que por su número le corresponde. Y, por paradójico que parezca, tiene que empezar por abandonar el clericalismo que le tiene paralizado. Es de toda evidencia que no bastan denuncias, recogidas de firmas y manifestaciones. Es de vital urgencia que los católicos hallen la vía de asociarse, con o sin el beneplácito de las autoridades eclesiásticas, porque la función de éstas no es organizar la sociedad civil, sino transmitir la doctrina social, en consonancia con la tradición, señalar el error e intervenir en lo que afecte a asuntos espirituales.

Hay que adherirse a las organizaciones y partidos que defienden la integridad de la tradicional doctrina social de la Iglesia, con el fin de evitar en nuestro país la barbarie anticatólica que empieza a aflorar, y cuyas imprevisibles consecuencias pueden ser de la mayor gravedad. La incapacidad de los eclesiásticos no nos exonera de la obligación de defender a Dios. Hay que romper con el voto cautivo de los católicos y restar apoyo a los partidos que se reparten el poder. Dentro de la legalidad humana vigente, ése es el único camino efectivo.

Pero, si la ley humana falla y esto sigue así, los católicos deberemos hacer cuanto permita la ley de Dios en defensa de Nuestro Señor y de la Iglesia, empezando por acudir a la procesión blasfema de Jueves Santo, por ponerse delante y, luego, pues ¡a ver qué pasa! Lo exige nuestra fe, lo exige nuestro amor a España y lo exige el honor mismo que merece Dios".

Como se dice vulgarmente, más claro agua. Da en el clavo de forma magistral. Hagámosle caso. Sacudámonos el yugo clerical, movilicémonos con la misma fuerza que lo hacen nuestros adversarios y no demos ni un voto más a aquellos que no defienden de verdad nuestras creencias. No hay otra forma.

sábado, 16 de abril de 2011

LA ANTIESPAÑA REDIVIVA


Lamentando no haber podido prestar más atención al blog vuelvo a escribir en él con el propósito de ser más regular y buscar tiempo donde a veces no lo hay. Se lo debo a mis lectores.

Durante todo este tiempo han acaecido muchas cosas graves que sería prolijo enumerar. Me quedo con dos que muestran bien a las claras adónde nos dirigimos si Dios no lo remedia.

La primera es la brutal persecución religiosa que estamos padeciendo en España. Se asaltan Templos católicos con total impunidad, se queman Iglesias con pintadas como "arderéis como en el 36", se cierran bajo presiones inadmisibles capillas en Universidades y para colmo de males se proyecta una "procesión" atea para el Jueves Santo, mientras el (des) gobierno, en boca de un alto jerifalte socialista le declara la guerra a los católicos porque "sólo entienden el palo" (Peces Barba dixit). Es peligrosísimo este clima anticatólico por la virulencia que ha tomado pero quizás por algo más importante aún: por la falta de reacción de los católicos. O reaccionamos virilmente, gallardamente, con la fuerza que nos dá la razón (porque la tenemos) y la confianza en Dios o acabaremos como los judíos en la Alemania nazi y de paso España desaparecerá porque no se puede entender España sin la religión católica.

Y la segunda es el significativo paralelismo siguiente: mientras se nombra a un hijo del genocida Carrillo rector de una universidad, se le censura a un militar español una conferencia por el mero hecho de llamarse Blas Piñar. Es decir se premia a un hijo de Carrillo por serlo y se castiga a un hijo de Blas Piñar por serlo. Otra vez las dos Españas, o mejor dicho, España (despreciada, degradada, vituperada, asfixiada, escupida y censurada) y la antiEspaña (enaltecida, engrandecida, premiada, alabada, exaltada y celebrada).

Estos son los momentos que vive España, atacada en su religiosidad y en su ser propio como Patria. Lo último que podemos hacer es lamentarnos y escondernos. Antes al contrario, hay que reaccionar, tenemos que ponernos en nuestro sitio y cerrar el paso a las turbas que quieren acabar con nuestra Fe y a los politicastros que quieren acabar con España, con su grandeza y con su libertad. Esto requiere fuerza moral y espiritual. Hagámos acopio de ella y estemos prestos al combate. Esto no ha hecho más que comenzar.

martes, 1 de marzo de 2011

LA IZQUIERDA ES PROHIBICIONISTA


Estamos acostumbrados a escuchar cómo la izquierda trata de monopolizar los términos libertad, democracia, progreso, bienestar, etc. etc. Pero sobre todo el de libertad, con ellos en el gobierno se puede hacer de todo, no existen las prohibiciones.

Bueno pues no. Y a las pruebas me remito. Desde que llegaron al poder todo han sido prohibiciones. Que si el crucifijo molesta en las escuelas, que si las corridas de toros son perjudiciales (por ser españolas, claro), que si no se podrán hacer descargas por internet y si se ponen tontos cerramos webs, que si la copita de vino antes de conducir nada y encima prohibimos la velocidad en carretera a 110 Km/h y en ciudad a 30, que si no se permitirán comer hamburguesas de no se qué tamaño, en las playas habrá que cerrar los populares chiringuitos, la ya archiconocida ley del tabaco, etc. etc. Y la peor de todas, la prohibición de la vida del niño no nacido. ¿Esto es libertad?

Claro, esto es SU libertad, lo que ellos entienden por libertad, al estilo de lo que entendía el Marxismo por libertad que acabó constituyendo un régimen tiránico y homicida. Para la izquierda no existe más libertad que la suya, aquella que se adapte a su ideología y su forma de ver la vida, imponiéndola a base de prohibiciones. Y ello exige un intervencionismo bárbaro en la vida de la gente, es decir, totalitarismo inequívoco.

Y yo me pregunto, ¿Dónde quedó aquello tan progre del "prohibido prohibir"?

lunes, 31 de enero de 2011

RAJOY Y EL CENTRO


En una entrevista en El Mundo, Rajoy ha dado a conocer sus prioridades políticas caso de hacerse con el poder en las próximas elecciones generales. Lo cierto es que no ha dicho nada que no supiéramos o intuyéramos pero lo dicho, dicho está, que nadie se lleve a engaño.

Principalmente ha contado que suprimirá la Educación para la Ciudadanía (cosa que está por ver, puesto que en Comunidades peperas se está impartiendo), que derogará la ley Aído del aborto para volver a la ley anterior, que modificará la ley de la mentira histérica, que no tocará el sistema autonómico y ni una palabra sobre el matrimonio homosexual. He aquí el paradigma del centro-reformismo, no tocar apenas nada de lo heredado. Porque:

- ¿Qué efectos tendrá para el derecho a la vida volver a la ley del ´85? Evidentemente devastadores, más de un millón de asesinatos de inocentes se dieron con esa asesina ley.

- ¿Que efectos tendrá la modificación de la ley de mentira histérica? Yo me atrevería a decir que ninguno, antes de la ley el PP ya dejó entrever su parecer con su voto a favor a la nacionalidad de los brigadistas internacionales o su abstención ante la proposición de condenar el levantamiento nacional del 18 de julio como "golpe fascista", entre otras lindezas. Su voto favorable al nombramiento del asesino de Carrillo como hijo predilecto de Gijón hace poquísimas fechas lo dice todo

- No tocar el sistema autonómico (por más que es inviable a fuer de antiespañol) es dejarlo todo como está. ¿Dónde está pues la alternativa?

- Y en cuanto al gaymonio creo que no hace falta recordar que alcaldes populares casan homosexuales sin problema alguno.

¿Cuál es entonces el problema del partido de la (no) oposición? Yo me atrevería a decir que se encuentra en su raíz ideológica o quizás en su falta de ella. Vamos a ver: se hartan de repetir que son de centro pero, ¿Qué es el centro? ¿Sabrían definírmelo? ¿Es conservador? ¿Es liberal? ¿Es democristiano? ¿Es centro-derecha o centro-izquierda? ¿Es una ideología, un estado de ánimo, es producto del complejo? Yo contestaría que el centro no existe, es una entelequia, una ficción, una burla. Uno se ha de posicionar, hacerlo con todas las consecuencias, sin complejos, sin ambigüedades, sin componendas, sin "bajarse los pantalones" y sobre todo representando a sus votantes que, en su mayoría, no son de "centro" precisamente. Para decirlo más claro, el centro no es "ni chicha ni limoná". Tratar de posicionarse como "ni de derechas ni de izquierdas" por el miedo al qué dirán o a perder elecciones disfrazándose de centro, a la larga trae estos problemas , por otra parte el PSOE se posiciona como claramente de izquierdas y gana elecciones. Sin ideología clara que llevarse a la boca es imposible tener recetas y propuestas claras que satisfagan a los votantes. Si no quieren ser de derechas pues que no lo sean, que lo digan claramente y se posicionen en donde están, en la izquierda, no marxista ni obrera pero izquierda, porque sus votantes tienen derecho a saber qué votan realmente. ¿A qué es debido si no que coincidan tantísimo con el PSOE en casi todo menos en la economía (y tampoco demasiado)? ¿Cuál es la diferencia moral, social, cultural, nacional entre PP y PSOE? Prácticamente ninguna.

Por eso digo que nadie se lleve a engaño, que lo ha dejado muy claro, que el votante católico y español, de principios y valores, no puede votar más a este "centrismo" pepero porque le defraudará. Es más, le traicionará. Y no será la primera vez.

martes, 18 de enero de 2011

ES LA MISMA IZQUIERDA

Seguro que a estas alturas todos conocéis el brutal atentado (porque no se puede llamar de otra forma) que el consejero de cultura de mi tierra, la Región de Murcia, sufrió hace pocos días a manos de unos salvajes izquierdistas dignos pupilos de los batasunos. Como todavía hay quien se escandaliza de que se le haya echado la culpa a la izquierda y con razón, debido al caldo de cultivo previo evidente, es momento de recordar qué ha sido y qué es la izquierda española histórica y actualmente, porque la que sufrimos en nuestros días

- Es la misma izquierda de la Semana Trágica de Barcelona en 1909

-Es la misma izquierda que asesinó a Canalejas y a Dato, ambos presidentes del gobierno

-Es la misma izquierda que proclamó, en pleno congreso de los diputados, que era lícito el atentado personal contra el presidente Maura (Pablo Iglesias dixit)

-Es la misma izquierda que atentó contra Alfonso XIII en varias ocasiones

-Es la misma izquierda que intentó traer la república mediante un golpe de estado violento (el de Galán y García Hernández)

-Es la misma izquierda que, al mes de proclamada la II república, se dedicó a la quema de Iglesias y Conventos (cuestión que se está reproduciendo actualmente, la última esta Navidad en Majadahonda)

-Es la misma izquierda de la revolución violentísima de octubre de 1934

-Es la misma izquierda de los famosos "chíbiris", bandas violentas que sembraban el terror en la calles durante la malhadada república

-Es la misma izquierda que asesinó a Calvo Sotelo

-Es la misma izquierda de las Chekas y los paseos durante la guerra civil (cómo no recordar Paracuellos)

-Es la misma izquierda del Maquis que tantas vidas costó acabada ya la guerra

-Es la misma izquierda que aplaudía los atentados del FRAP, GRAPO y ETA considerándolos luchadores por la libertad

-Es la misma izquierda que vio bien el asesinato del Almirante Carrero Blanco

-Es la misma izquierda que, durante la transición se dedicaba día sí y día también a reventar violentamente los actos de quienes no pensaba como ellos

-Es la misma izquierda, y aún lo tenemos muy en la retina, que preparó los actos salvajes durante las manifestaciones del no a la guerra y del Prestige que acabaron en agresiones de miembros del gobierno popular

-Es la misma izquierda que se manifestó violentamente ante las sedes del PP durante la jornada de reflexión tras el 11M

-Es la misma izquierda que, tras cada huelga general provoca disturbios salvajes

-Y por fin (y lo estamos viviendo estos días) es la misma izquierda que echa la culpa a la derecha de lo que ocurre, lo ha hecho históricamente siempre.

Por lo tanto, ¿A quién le puede extrañar que haya ocurrido este atentado salvaje tras el caldo de cultivo previo que han hecho partidos y sindicatos de izquierda? ¿Ya no nos acordamos de las agresiones a senadores populares murcianos no hace mucho?

¿Porqué se permiten, y hasta se ven con buenos ojos, los piquetes informativos de los sindicatos que se dedican a amedrentar y recortar la libertad de las personas, destrozar lunas, romper algún que otro vehículo, poner silicona, enfrentarse con la policía, etc. etc? ¿Porqué cuando se convocan manifestaciones desde la izquierda acaban quemando contenedores, destrozando el mobiliario público, asaltando tiendas, etc. etc.?

Salen los partidos de izquierdas tras los disturbios de siempre y dicen: "No, no, nosotros condenamos la violencia, no tenemos nada que ver con ella". ¿Y los discursos incendiarios contra el adversario político, no les empujan acaso a ejercer esa violencia que luego no se denuncia como debe ser? ¿No se crean tras esos discursos el odio previo a la violencia? No, porque, aunque lo nieguen, los partidos de izquierda se aprovechan de esa violencia que dicen con la boca pequeña condenar, lo vimos tras el 11M y quieren intentarlo de nuevo en Murcia.


Dicho todo esto hay que reconocer que no tienen enemigo enfrente y se aprovechan de ello. Si hubiera una derecha firme, valiente, combativa otro gallo cantaría. Saben que a la primera que hagan, el centro reformismo liberal se amedrenta. Es un problema gordo que hay que solucionar porque de lo contrario siempre se saldrán con la suya.

miércoles, 5 de enero de 2011

martes, 4 de enero de 2011

LA DELACIÓN


Ha sido costumbre tradicional en la izquierda durante toda su historia la delación. En tiempos de república y guerra civil era muy usual la delación de las personas de orden (como se llamaban entonces) o religiosas que acababan en la cárcel o asesinadas.

Viene esto a cuento porque en la flamante ley del tabaco del infumable (nunca mejor dicho) gobierno que padecemos se instaura la figura del delator anónimo, siendo así que un particular cualquiera puede denunciar a otro por el simple hecho de verle fumar en un bar, pongamos por caso. ¿No es esto puro y simple totalitarismo? ¿No se busca con ello (otra vez) la división entre españoles, esta vez entre fumadores y no fumadores?

Yo no soy ni he sido fumador y la verdad es que le tengo cierta manía al tabaco, pero jamás se me ocurriría promover la delación hacia nadie. Es que es de locos. ¿Tanto miedo le tienen a la libertad? Si tan malo es realmente el tabaco, ¿Porqué no se atreven a prohibirlo totalmente, tanto su consumo como su venta? ¡AH! Es que sufrirían las arcas del estado, y eso no se toca. Pues a eso se le llama hipocresía. Repito que no soy fumador pero por cuestiones como ésta casi que me dan ganas de serlo.