sábado, 25 de diciembre de 2010

miércoles, 15 de diciembre de 2010

ALGO MÁS SOBRE LA CONSTITUCIÓN


Quiero hoy poner el acento sobre algo que casi nunca se dice: el carácter ilegítimo de la actual constitución del ´78. Porque, como dice Ismael Medina: "Las Cortes Generales ordinarias se atribuyeron la condición de Cortes Constituyentes, argucia contraria a Derecho Político y Constitucional. Debieron disolverse y convocar nuevas elecciones con carácter de constituyente. El sistema político surgido de la Constitución de 1978 estaba aquejado de ilegitimidad de origen...". Es decir, los españoles no fueron llamados a votar unas cortes de las que saldría una constitución, si no a cortes generales normales y corrientes. Aprisa y corriendo se pactó la constitución, como sigue diciendo el gran periodista antes citado, "No fueron expertos constitucionalistas los llamados a redactar la nueva constitución. Lo fueron representantes de unas y otras facciones políticas poco dotadas para el rigor y la cautela requeridos por el ensamblaje de una Carta Magna susceptible de promover una verdadera democracia participativa que facilitara una saludable convivencia y una general voluntad de ganar nuevos y prometedores horizontes. Se optó por el conchaveo y el chalaneo, presididos por la obsesión de ocultar y barrer cualquier atisbo de un franquismo del que institucionalmente se provenía y personalmente tantos de los neodemócratas. Prevaleció el antifranquismo sobre lo que habría sido razonable. La Constitución más pareció salir de una churrera que de una orquesta bien ajustada y armónica". Y sigue: "La falta de rigor constitucionalista se tradujo en un texto aquejado de no pocas vaguedades en aspectos fundamentales y prolijamente reglamentista en otras. Se fiaba a leyes el desarrollo del articulado. Y de esa potestad se valieron los gobiernos sucesivos, en particular los de tinte socialista, para violar el espíritu e incluso la letra en aspectos fundamentales como es, por ejemplo, la separación de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. O se orillaron otros, como el indispensable de la ley de huelga. Si era poco el galimatías interpretativo facilitado por el texto constitucional, el Titulo VIII que consagraba el Estado de las Autonomías con unas privilegiadas y otras a remolque dinamitaba los cimientos del Estado y creaba una dinámica cancerígena que invadiría de metástasis el entero entramado institucional y daría a los partidos dominantes patente de corso para pasarse la Constitución por el arco de triunfo, tantas veces en connivencia con el sometido y politizado Tribunal Constitucional".

Creo que es del todo elocuente. Solo faltaría añadir una cosa. El pueblo español que votó la constitución no sabía lo que votaba, ni se la leyó. Habrían votado las páginas amarillas de habérselas puesto delante.

sábado, 11 de diciembre de 2010

ACERCA DE LA MONARQUÍA Y LA CONSTITUCIÓN


Celebrado el aniversario de la monarquía actual y de la constitución que la informa es buen momento para, lejos de los parabienes oficiales, decir unas cuantas verdades políticamente incorrectas.

Cada vez que llega el aniversario de la coronación del señorito de la Zarzuela se dan en cascada una serie de piropos al monarca y a su reinado dignos de la más simple de las hagiografías: que si constituye una de las épocas más brillantes de la historia de España, que si no hay comparación en relación a libertad y prosperidad, etc. etc. Pero si nos atenemos a los fríos datos nos damos cuenta que, en lo bueno, la monarquía poco o nada ha tenido que ver pues, como escribe Pío Moa " la España que heredó Juan Carlos de Franco era un país con pleno empleo, con índices de crecimiento sensiblemente superiores a los del resto de Europa (sin necesidad de estar en la CEE), con una renta per cápita que llegaba al 80% de la media de la Europa más rica, y al que numerosos especialistas auguraban una próxima superación de la de Italia y Reino Unido. La esperanza de vida al nacer era ya una de las más elevadas del mundo, y así otros muchos indicadores.En otras palabras, la monarquía –decidida por Franco-- contaba con una herencia económica extraordinaria, sin precedentes. Por tanto, los logros posteriores no han salido de la nada, sino de esos logros previos, mucho más importantes y significativos porque partían de una situación caótica creada por el Frente Popular. Y esos avances de la monarquía sobre la base creada antes, han tenido considerables taras que conviene no olvidar, aunque pertenezcan al pasado: lejos de superar a Italia y Reino Unido, el nivel de convergencia económica con Europa se perdió durante muchos años y no se recuperó hasta finales del siglo, con índices de crecimiento siempre mucho más bajos que los de la etapa anterior. Ese crecimiento se hizo, además, con desempleo masivo --que no bajó del millón y medio incluso en tiempos de Aznar--, con un enorme endeudamiento público y privado que ahora nos atenaza, con verdaderas oleadas de corrupción. Y con una tremenda expansión del estado sobre la sociedad civil, manifiesta en el número de empleados públicos, que se ha multiplicado por seis (y probablemente tiene que ver también con el desempleo desproporcionado en medio del cual se ha desenvuelto nuestra economía). Esta expansión del estado constituye, además, una amenaza para las libertades".

Y sigue: "Lo único nuevo (son los) efectos que hemos venido padeciendo y padecemos, pues están relacionados con el terrorismo, una aguda crisis de la familia, desmoralización de la juventud, aborto masivo, aumento de la delincuencia (¡cinco veces más presos que en los años 60, y a pesar de leyes más laxas y de que multitud de delitos quedan sin castigar!), (...) (como) También es nueva la intensa satelización cultural de España a la cultura anglosajona, en un grado nunca antes visto". Así es, el nuevo sistema desde la coronación de Juan Carlos ha traído terrorismo, separatismo, aborto, paro, corrupción masiva, falsificación de la historia, desmoralización social, hiperpoder de los partidos políticos en contra de la sociedad civil, laicismo salvaje, ataques indiscriminados a la célula básica de la sociedad que es la familia, crisis de valores, etc. etc. Es decir, que de mejor época de España, nada de nada. Y en cuanto a las libertades, que se lo pregunten a los católicos, o a los padres que no tienen libertad para decidir la educación para sus hijos, o a los españoles que quieran estudiar en español en ciertos lugares de nuestra Patria....

Y esto nos lleva a la madre de todas estas desgracias, la constitución del ´78. Una constitución, como dice el propio Moa "(...) en gran parte irrisoria, que nunca se ha cumplido gran cosa, sistemáticamente conculcada por partidos y autonomías, donde se persigue, en varias regiones, el idioma común, vulnerando de paso derechos humanos elementales, donde los políticos vulneran a diario la ley con impunidad, sin verdadera independencia judicial, con la corrupción como una seña de identidad", absolutamente ambigua y que, como denuncia Ángel David Martín Rubio es la constitución del:

" Retroceso político, porque ha privilegiado como forma exclusiva de representación a los partidos políticos. Lejos de arbitrar cauces para que una sana opinión pública intervenga en los asuntos que son de su competencia sin renunciar por ello a la misión rectora del Estado, la práctica de los partidos ha generalizado el abstencionismo y el desinterés por la política.

Retroceso económico, porque con independencia de las recurrentes crisis que nos han esquilmado durante estos años, todavía no hemos recuperado los índices que nos situaban a comienzo de la década de los setenta entre las naciones más desarrolladas.

Retroceso social, porque han desaparecido las clases medias, el más firme puntal de una sociedad moderna, al ser imposible o tener un costo inaccesible para la mayoría el ahorro, el acceso a la vivienda, la gestión de las pequeñas empresas, la estabilidad en el puesto de trabajo, la formación de una familia en los primeros años de la juventud…

Retroceso moral porque la Constitución de 1978 (una ley sin Dios) convierte al Estado en el principal agente de una ofensiva para el cambio de las mentalidades y además permite una tupida red de intereses y corrupción que genera un amplio entorno orientado en la misma dirección. En la España de la Constitución es posible la blasfemia subvencionada por el Estado.

Retroceso nacional porque carecemos de prestigio en el ámbito mundial y las Autonomías ha destruido cualquier referencia a un marco estatal común a todos los españoles".

Antes este panorama que demuestra la falaz versión oficial y la filfa que supone verdaderamente el actual sistema del ´78, ¿Se puede sostener sin caer en la vergüenza que vivimos la mejor época de la historia de España? ¿No vemos con claridad de día que es necesario un cambio, una vuelta como si de un calcetín fuera a este sistema que nos ofende y nos ahoga?

sábado, 4 de diciembre de 2010

Y LLEGÓ LA ANARQUÍA

Desde ayer vivimos en España una suerte de anarquía y desgobierno total que ha desembocado en la proclamación por parte del (des) gobierno del Estado de Alarma. La huelga salvaje e injustificada de los controladores aéreos y la incapacidad de un gobierno inútil ha hecho que España esté en crisis (por si teníamos poca) y que la imagen exterior de España (con vistas sobre todo al turismo) sea la peor posible.

Es la primera vez desde que vivimos en "democracia" que se proclama tal estado. Y el presidente del (des) gobierno "missing", no ha dicho aún ni pío. Será finalmente verdad lo que dicen algunos que el verdadero presidente del (des) gobierno es el carismático y siniestro Pérez Rubalcaba. Apañados estamos.

Esto es indignante, el pueblo de nuevo burreado por el gobierno o por los sindicatos, pagando siempre los platos rotos y aquí no pasa nada. Es indignante y desolador. Si continuamos así España no tiene solución. Ni saldremos de la crisis galopante en la que (mal) vivimos ni nadie nos librará de la anarquía que llega. Esta del momento presente puede ser sólo la primera punta de lanza.

UNA MÁS. Y VAN...


Hemos conocido que la ciudad de Gijón nombrará hijo predilecto a ese saco de pus (en palabras del magnífico periodista Eduardo García Serrano) que es el comunista y criminal de guerra Santiago Carrillo.

Como escribe el Prof. Francisco Torres "Que la izquierda rinda pleitesía al hombre que salió del PSOE para volver al PSOE, a un símbolo de la revolución y de la fe en el stalinismo, aunque después se sacara de la manga aquello del eurocomunismo, a nadie debería extrañar. Que la izquierda rinda homenaje a un apóstol de la violencia revolucionaria, a un defensor práctico que no sé si también teórico de la pérdida de derechos que tienen aquellos se sitúan frente a la revolución, tal y como vomitara Lenin durante la Revolución Rusa para acabar con los enemigos del pueblo, es de lo más común. Que la izquierda exalte a Carrillo, en los tiempos de la “falacia histórica”, como santón de su pasado rojo no es más que una muestra de coherencia y una clara metáfora de lo que en realidad es la aplicación de la mal llamada ley de la memoria histórica: un intento de ejecutar la venganza histórica". Pero que además lo apoye el PP es de vergüenza máxima. Porque:

- ¿Es que el PP desconoce o ignora la responsabilidad clara y documentada de este siniestro personaje en la matanza genocida de Paracuellos del Jarama durante la guerra civil que se llevó por delante a miles de españoles por el hecho de ser militares, de derechas o simplemente católicos?

- ¿Es que el PP desconoce o ignora los muertos políticos ( y físicos) que lleva a su espalda este asesino en su etapa de scr. gen. del Partido Comunista? Hace ya un tiempo publiqué en este mismo blog un documento que atestigua la culpablidad en la muerte de varios camaradas suyos.

- ¿Es que el PP desconoce o ignora la defensa y lucha de este miserable en pos de la dictadura del proletariado, gigantesco régimen totalitario de terror y miseria que le llevó incluso a renegar de su propio padre y echarse en manos del "padrecito" Stalin, el mayor criminal de la historia de la Humanidad?

- ¿Es que el PP desconoce o ignora el apoyo claro y evidente de este indecente malnacido a la ETA en sus primeros momentos y después, llamándolos "guerrilleros por la libertad"?

No, ni lo ignora ni lo desconoce. El PP ya tiene en su historia episodios tan vergonzosos o más como fue en plena transición la presentación por parte de Fraga en el Club Siglo XXI (club en aquél entonces conservador donde los hubiera) de este personaje sin escrúpulos, causando baja centenares de pertenecientes a dicho club y provocando una escisión en la propia AP (hoy PP).

El PP es pues cómplice de la izquierda más siniestra, totalitaria y criminal. Es un Partido Podrido (PP) y lo que es peor, es un partido traidor. A España y a los españoles.

¡QUÉ ASCO Y QUÉ VERGÜENZA!

jueves, 18 de noviembre de 2010

AZNAR Y LA UCAM


Hace pocos días se ha producido un hecho vergonzoso y escandaloso. J. Mª Aznar fue investido Doctor Honoris Causa por la Universidad Católica San Antonio de Murcia (UCAM). Resalto lo de católica. No contentos con ello dirigirá la nueva cátedra de ética, política y humanidades.

¿Qué méritos tiene el expresidente para el doctorado honoris causa y la dirección de una cátedra de ética? Los siguientes:

1- Ser el responsable directo de más de 500.000 abortos (cifras oficiosas) durante su mandato en el gobierno.

2- Ser el responsable directo de la legalización de la píldora abortiva RU-486 y de la del día después.

3- Ser el responsable directo de la legalización de experimentaciones con embriones humanos.

4-Ser el responsable directo del apoyo a la guerra de Irak con el voto en contra del Papa.

¿Ustedes lo entienden? Pues yo tampoco.

EL VALLE DE LOS CAÍDOS Y LA MEMORIA HISTÓRICA

Estamos asistiendo a la caza y captura de la Basílica del Valle de los Caídos, obra monumental de gran valor arquitectónico y artístico y sobre todo religioso, donde descansan los cuerpos mortales de caídos en ambos bandos de nuestra última guerra civil en un armónico canto a la reconciliación. Con el peregrino argumento de la "desmemoria histérica" se esconde en el fondo (y no tan en el fondo) un ataque descarado no a la libertad religiosa únicamente como algunos dicen, sino decididamente a la religión católica a la que odian de una manera africana. Y digo que no es a la libertad religiosa porque no se conocen episodios parecidos contra al Islam (al que paradójicamente apoyan estos giliprogres), al judaísmo o al protestantismo por poner tres ejemplos.

Cómo les molestará la gran Cruz que preside el Valle de los Caídos que hay quien pretende incluso volarla, en análoga situación a la que se ha intentado hacer con el Cristo de Monteagudo en Murcia. Y cómo demuestran que para ellos no hay reconciliación posible, que se sienten aún hoy día perdedores y pretenden ganar a toda costa una guerra que, gracias a Dios, perdieron.

Los episodios vividos estas últimas semanas con Misas en la mismísima calle porque Patrimonio Nacional (es decir, el maldito gobierno que Dios confunda) ha impedido a los fieles oir Misa dentro de la Basílica con el pretexto totalmente infundado de que no hay seguridad para los mismos es de, como se dijo en la última homilía, más propio de una dictadura comunista que de un régimen de libertades como nos quieren vender de este que actualmente impera en España.

Pero al fin y al cabo, ésto es siempre de esperar de la izquierda revanchista y rencorosa de toda la vida. Mas, ¿y la (supuesta) oposición? ¿Quieren saber a qué se dedica y de qué lado se encuentra? Pues pasen y lean

Con amigos como éstos, ¿Quién quiere enemigos?

lunes, 25 de octubre de 2010

LOS MEDIOS NOS MIENTEN



El periódico La Gaceta, punta de lanza en papel del Grupo Intereconomía y que en su propaganda se dicen "orgullosos de ser de derechas", miente a sus lectores diciendo en portada el día 23 de octubre, nada más y nada menos, que Rajoy (o lo que es lo mismo, el PP) defiende el derecho a la vida, la familia y la libertad de educación. Algunos bienpensantes creían que este grupo era verdaderamente independiente y favorable a valores cristianos y patrióticos, firme defensor de la vida, etc. etc. Por si cabía alguna duda he aquí la evidencia de que no es así, un intento de engaño a sus lectores para llevarlos al redil del voto al PP. Los medios de comunicación en España nos son independientes, no seamos ilusos.

Y digo que miente a sus lectores porque el PP ni defiende (ni ha defendido) el derecho a la vida, ni a la familia ni la libertad de educación. Y es fácilmente demostrable sin mentir como hace La Gaceta:

1- En relación al aborto unos pocos datos:

- En el año 1985, el gobierno socialista de F. González aprobó la ley del aborto (la anterior en vigor), que ha significado en estos años cerca del millón de muertos de niños no nacidos (cifras oficiales, las oficiosas se elevan a sabe Dios cuántos). Inmediatamente el PP de entonces reaccionó presentando un recurso de inconstitucionalidad y supuestamente dando la batalla. Digo supuestamente porque cuando ese mismo PP llegó al poder, durante 8 años de gobierno (4 con mayoría absoluta, no lo olvidemos jamás) no movió un dedo para acabar con dicha ley asesina. Es decir, traicionó las creencias, ideas y convicciones de la mayoría de sus votantes.

-Durante los gobiernos de PP, la cifra de abortos ascendió a 511.429. Repito, cifras oficiales.

-También durante los gobiernos del PP se aprobó la píldora abortiva RU-486 y se legalizó la experimentación con células madre embrionarias por medio de la ministro Ana Pastor.

-El PP perdió el poder central pero no así el de autonomías y ayuntamientos. ¿Qué ocurre en ellos? Pues que vemos como las autonomías en donde más abortos se dan de España son precisamente las gobernadas por el PP: Madrid, Baleares y la mía, Murcia. Y vemos también cómo presidentes autonómicos del PP subvencionan con dinero público clínicas privadas de la muerte. He ahí el ejemplo de E. Aguirre que subvenciona en Madrid cerca de una decena de estas clínicas asesinas.

-En cuanto a los ayuntamientos estamos cansados de ver cómo se reparten píldoras del día después a menores sin el conocimiento/consentimiento de sus padres.

Es decir, que el PP es corresponsable de este auténtico holocausto que está significando la muerte de más de un millón de personas. ¿Es éste el partido que, según nos quieren vender, va a luchar por la vida, va a defender el derecho a vivir, va a combatir la cultura de la muerte y nos va a quitar el aborto?

2- En cuanto a la familia es conocido por todos su no oposición al divorcio exprées y su aprobación de la unión de homosexuales (aun cuando no lo llamen matrimonio). De todos es sabido que no sólo ofician "matrimonios homosexuales" si no que incluso se casan entre ellos.

3- Finalmente es falsa su defensa de la libertad de educación. ¿Acaso no se está impartiendo en Comunidades del PP la venenosa Educación para la Ciudadanía? ¿Porqué no admiten en su programa político fórmulas para asegurar esa libertad, como el cheque escolar?

En definitiva una maniobra más para que el españolito de a pié vuelva a caer en las garras del mal menor y el voto útil. No creamos lo que nos dicen desde los medios, aunque puedan parecer cercanos a nosotros. Por oscuros intereses nos mienten y nos manipulan. Estemos muy atentos.

viernes, 22 de octubre de 2010

SI ELLOS LO HACEN, ¿PORQUÉ TÚ NO?


Este fin de semana se va a celebrar en la ciudad de Sevilla un repugnante congreso mundial del aborto. Decenas de asesinos convictos y confesos van a hablar del dinero manchado de sangre que consiguen con sus prácticas de la muerte. La Comunión Tradicionalista Carlista (CTC) va a hacer una gran movilización para defender valiente y gallardamente la vida. El plan es el siguiente: concentraciones frente a la puerta del Hotel Meliá durante todo el transcurso del Congreso mundial del aborto los días 21, 22, 23 y 24 de octubre:

- Jueves 21 de Octubre: De 16,30 a 19,00 horas. Después acudiremos a la hora de oración ante el Santísimo Sacramento que ha organizado el Arzobispado de Sevilla en la Iglesia del Divino Salvador. Recordamos igualmente que la Adoración Nocturna en Sevilla celebrará también el mismo día una Exposición extraordinaria del Santísimo en la Iglesia de San Hermenegildo desde las 10,00 hasta las 18,30 horas.

- Viernes 22 de Octubre: De 16,30 a 19,00 horas.

- Sábado 23 de Octubre: Desde las 9,00 horas de la mañana estaremos presentes a las puertas del hotel, donde esperaremos la hora de la celebración de la Concentración programada.

- Domingo 24 de Octubre: De 9,30 a 14,00 horas. (Fecha y hora de finalización del Congreso abortista).

Desde este humilde blog hemos intentado movilizar a las buenas gentes de España en aras a defender lo católico y lo español. Por eso apoyamos fervorosamente esta convocatoria. Si eres de Sevilla, o de Andalucía no tienes excusa, movilízate con la CTC y defiende la vida desde la fecundación hasta la muerte natural. Únete a la lucha por la vida.

¡VIDA SÍ! ¡ABORTO NO!

lunes, 18 de octubre de 2010

¿QUÉ MAS HACE FALTA?

Caminamos a la degeneración más absoluta de España. Cinco millones de parados, empresas que cierran, hogares de la Iglesia repartiendo comida a cientos de familias enteras, ruptura de la caja única de la seguridad social merced al acuerdo del gobierno con los separatistas vascos para mentenerse a toda costa en el poder, la inmigración cada día más descontrolada, la imagen exterior de España por los suelos tomándonos el pelo Gibraltar y su extensión gracias a piedras y tierra que compran a los españoles, Marruecos denigrando y riéndose de España mientras el gobierno le ríe las gracias, el "amigo" venezolano enfrentándose a los españoles (sobre todo a las víctimas) acogiendo y manteniendo etarras, la corrupción en crecimiento constante, la justicia sometida de forma vergonzosa al poder político, la unidad de España descomponiéndose, el laicismo cada vez más agresivo... Y la (no) oposición viéndolas venir con la táctica del avestruz: no hacer ni decir nada, pensando (terrible error) que la crisis económica acabará llevándose por delante a Zparo. ¿Ingenuos o cobardes? Me inclino por esto último sin lugar a dudas. Y diría más, antipatriotas.

Antipatriotas porque no miran por el interés de sus compatriotas sino por el de sí mismos, ven que sus compatriotas lo están pasando, como dicen en mi tierra, "más negras que tiznás", y no mueven un dedo no vayan a quemarse. Repugnante.

Y yo pregunto, ¿Qué más hace falta para que los españoles de bien reaccionemos? ¿Qué más hace falta para que nos levantemos de una maldita vez de verdad, despertemos y volquemos esta situación de desastre nacional sin paliativos? Nosotros, sin partidos que no nos representan, como españoles con derechos, nos jugamos mucho y no podemos permitirnos el lujo de seguir mirando al cielo con los brazos cruzados. España está muriendo y a los españoles nos están comiendo por los pies. Ya está bien de tibiezas, ya está bien de esperar a que otros hagan algo por nosotros. Es nuestra hora.

martes, 21 de septiembre de 2010

¿PARA CUÁNDO EN ESPAÑA?

Al hilo de las últimas elecciones en Suecia, donde el partido Demócratas de Suecia ha obtenido el 5,8 de los sufragios y ha entrado por vez primera en el parlamento sueco nos preguntamos: ¿Para cuándo en España?

Este partido, defensor de la familia, del rearme moral de la sociedad a través de valores cristianos protestantes y del mantenimiento de una cultura predominante sueca, no es el único en Europa. Vemos como partidos similares, en Holanda, en Austria o en Dinamarca van consiguiendo importantes logros electorales y cuotas de poder. ¿Porqué no en España? ¿Porqué tenemos ese miedo casi invencible a votar en conciencia a quienes de verdad nos pueden representar? Si en Europa es ya una constante, ¿A qué esperamos los españoles?

¿Es que no estamos hartos ya de esta casta parasitaria que nos desgobierna? ¿Es que no estamos hartos ya de esta (no) oposición cobarde y acomodaticia que nos engaña y nos traiciona una y otra vez? ¿Es que tenemos que sufrir en silencio el laicismo salvaje, la entrega de España y la corrupción generalizada de unos y otros? ¿No es hora de ir con los tiempos y volver a nuestras raíces católicas y españolas? Sigamos a Juan Pablo II cuando dijo "no tengáis miedo" y rompamos la barrera del silencio y de la acción. Otros ya lo han hecho. Y que no se diga que no hay partidos a quienes votar. Si se quiere se encuentran, la pregunta es: ¿Quieres? PUES MUÉVETE.

viernes, 10 de septiembre de 2010

¡HIPÓCRITAS!


La cúpula del PP, con Mariano "Rajao" a la cabeza, ha decidido empezar el curso político en Santiago, haciendo una ofrenda al Santo. Durante su invocación al Apóstol pidió protección y reiteró el compromiso (?) del PP con España. Ni una sola mención a Cristo, a la Iglesia, como dice Manuel Morillo "Se lo podía haber hecho, cambiando solo el nombre, sin cambiar una coma el contenido, a un buda barrigón o a un Totem Indio si los colocan en Santiago".

¡HIPÓCRITAS! ¡FALSOS! ¡CÍNICOS!

Hacer una ofrenda religiosa mientras se permite y se defiende el aborto, , el divorcio exprés, el matrimonio homosexual (con todo lo que eso implica como la adopción), se reprueba en el congreso al Papa, no se mueve un dedo contra el proceso de descristianización que se está viviendo, etc. etc. es de hipócritas de la peor ralea y es utilizar políticamente al Apóstol Santiago y a un templo católico. Es repugnante este intento de lavar la imagen del PP ante el pueblo católico para, una vez más, conseguir el voto cautivo de los católicos.

Pero además es falso de toda falsedad ese "compromiso" del PP con España. ¿Es que acaso no pactaron (y volverán a hacerlo) con los separatistas PNV y CiU para acceder al poder en tiempos de Aznar? ¿Es que acaso no han pactado estatutos de autonomía absolutamente lesivos para con la unidad de España como el de Andalucía o el de Valencia? ¿Compromiso con España? Mentira, mentira y mentira.

Atención católicos y españoles orgullosos de serlo. No será ni el primero ni el último intento del PP para que los votéis haciendo estos ejercicios de cinismo. No caigáis en la trampa.

domingo, 13 de junio de 2010

CAMINAMOS HACIA LA ISLAMIZACIÓN DE ESPAÑA


Esto no es un aserto de mal agorero, ni busca el catastrofismo sin más, ni es una cuestión baladí. Sencilla y fácilmente comprobable caminamos a ello.

Se está produciendo una radicalización religiosa en el mundo islámico evidente, en Europa (y en España) las minorías musulmanas no dejan de crecer, estas minorías participan (también de forma evidente) de la radicalización religiosa, la integración de estas minorías (por muchas políticas que se hayan intentado o se intenten) es un rotundo fracaso y la respuesta oficial ha sido la política del dejar hacer , dejar pasar. No nos damos cuenta de que frente al rearme religioso islámico, existe un desarme espiritual y de valores, y una crisis de identidad en Occidente (y por tanto también en España) del que se aprovechan (y más lo harán en el futuro) los islámicos. Un ejemplo claro (y disparatado) es la famosa Alianza de Civilizaciones impulsada por el insensato de la Moncloa, intentando hacernos creer que a través del diálogo se pueden resolver las diferencias, olvidando que el Islam no entiende de diálogo, sino de Yihad, se quiera o no. Como dice Rafael L. Bardají "El blando multiculturalismo, más un escapismo de la realidad que una filosofía política, sólo conduce a que la tolerancia acabe siendo asesinada por los intolerantes".

Pero hay un argumento más que consolida esta aseveración proislamización, que es la actual crisis económica: lejos de conseguir la integración, los musulmanes se sentirán EN Europa, pero cada vez más claramente no se sentirán DE Europa. Antes al contrario, en España, con casi un 5% de población musulmana, empezará (ya ha empezado de hecho) el proselitismo entre minorías étnicas y grupos de población descontentos, el reclutamientos en cárceles y bandas callejeras y la influencia desorbitada en el resto de la población. Así vemos como, en un época de retirada de los Crucifijos, a las islámicas se les permite el uso vergonzoso del velo y no se prohíbe el antifemenino Burka. Poco faltará para que, desde su ghettos, comience a proliferar la anarquía como medio de queja ante sus condiciones de vida en el país y veamos revueltas del tipo de las de París, ya saben, la famosa quema de coches y mobiliario urbano.

Pero seguramente lo peor noticia venga de la fundación del primer partido musulmán en España. El Partido Renacimiento y Unión de España (PRUNE) busca lograr representación en municipios claves y el poder en aquellos en los que son mayoría entre los habitantes. No es ninguna broma. Su presidente, Mustafá Bakkach, cuenta ABC, es un musulmán afín a las tesis de Rabat. Es marroquí, periodista y profesor de Árabe en Granada y es un miembro relevante de la Comunidad Musulmana denominada "Al Hégira", y tesorero del Consejo islámico de España.
Desde hace unos 15 años reside en España y dedica gran parte de su actividad en apoyo de los inmigrantes. Recientemente acudió a Rabat invitado a uno de los fastos de Mohamed VI. Este partido se gestó en Granada, "con una vocación claramente de ámbito nacional y no para afianzarse solamente en una localidad o región autónoma", se afirma en su boletín interno "Ruta". Reconoce que luchará por lograr sus objetivos "desde la consideración del Islam como fuente de dichos principios", esto es, "tendrá en cuenta el Islam en su actuación política, considerándolo como factor determinante para la regeneración moral y ética de la sociedad española". La primera en la frente que quieren dar es en Asturias, cuna de la Reconquista. Y allí han abierto una sede para que no haya duda de cuáles son las intenciones. La segunda sede la de Granada. Luego vendrán a Andalucía y de allí irradiarán hacia las demás regiones donde exista una sólida comunidad musulmana. La preocupación aumenta porque en municipios en los que ya son una mayoría, los musulmanes tratan ya de imponer sus propias costumbres. De controlar algunos ayuntamientos, las costumbres podrían adquirir entonces el rango de normativa municipal. ¿Se imaginan la Sharia como normativa primero municipal y finalmente nacional?

El problema es muy grave y está muy cercano si no le ponemos coto. Y sólo se podrá hacer si controlamos en serio la inmigración (sobre todo y fundamentalmente la islámica), si expulsamos a quienes no busquen la integración si no todo lo contrario, si desechamos esa falsa tolerancia suicida que vemos a izquierda y derecha e ilegalizamos éste o cualquier otro partido islámico. No permitamos que la profecía del historiador Bernard Lewis "A final de siglo, Europa será islámica", se haga realidad.

martes, 1 de junio de 2010

EL FUNESTO SISTEMA DE PARTIDOS.

Hoy en España no vivimos en democracia. Por fuerte que pueda parecer a los ojos (u oídos) de la sociedad hipersensibilizada actual es la pura verdad. En otros artículos he tratado de demostar este aserto. En este me ocuparé de la perversión de la democracia en la que vivimos llamada PARTITOCRACIA. Si la democracia es aquél sistema en el que el pueblo puede gobernarse a sí mismo es evidente que no vivimos en democracia pues aquí sólo gobiernan los partidos, incrustados como están en todos los órdenes de la política y teniendo en cuenta que fuera de ellos no hay política, o mejor dicho, no hay libertad política.

Pero, ¿Qué es un partido político? Hubo quien dijo que era una manera más de dividirnos, de ahí la palabra "partido". Pero en esencia no es más que una asociación meramente electoral que se forma alrededor de unos (supuestos) principios de los que mucho hablan pero poco sienten y de un programa que rara vez se piensa cumplir. O, dicho de otro modo, no es más que una oligarquía de intereses, a menudo bastardos, dirigido por unos pocos con la meta final de gobernar (y aprovecharse) de muchos. Así pues, cuando se dice que en el parlamento reside la voluntad nacional se está pervertiendo la democracia, pues allí reside la voluntad propia y particular de los partidos que lo forman. Ni más ni menos. Y a partir de ahí la voluntad de los partidos (o de sus dirigentes) ocupa y copa toda la actividad política de la nación, incluso van más allá.

En efecto la partitocracia lo copa todo porque:

- La vida no solamente política sino social se identifica con el partido. Así les vemos participar en cuestiones trascendentes como las universidades, las cajas de ahorro, etc. etc.

- Se financia a cargo de los presupuestos del estado, es decir los pagamos tú y yo, a pesar de no estar de acuerdo con ellos en parte o en todo.

- Aparece como intermediador impidiendo el normal desarrollo de la vida social y económica.

- Impide los principios de mérito y capacidad, atendiendo únicamente a la ideología. Tenemos sobrados ejemplos de cargos del estado incapaces pero absolutamente ideologizados.

- No atiende al bien común e impide también la tarea común, deshaciendo uno lo que el otro hace.

Pero siendo esto grave, quizás lo más grave sea la completa y total dependencia de la justicia de los partidos políticos. Es la mayor perversión. No es tolerable ni "democrático" que el gobierno de los jueces lo elija el parlamento, es decir, los partidos representados en él. Quien tiene la mayoría en el parlamento la tiene a su vez en el Consejo General del Poder Judicial. Lo que me lleva a tomar en consideración también que quien tiene la mayoría en el parlamento (el partido X) es quien gobierna la nación, en cuyo caso ¿Dónde está la separación de poderes? La partitocracia acaba convirtiéndose en la dictadura del partido en el gobierno, que lo controla todo: gobierno, poder legislativo (parlamento) y poder judicial.

Y qué me dicen de la ley electoral. Una ley antidemocrática por la cual una serie de señores (del partido, claro) eligen una lista cerrada y bloquedada a la que hay que votar por narices si se quiere participar en las elecciones. Es decir, que el pueblo español vota, sí, pero no ELIGE, eso ya lo hicieron por él la cúpula de los partidos políticos. Pero hay más, no se ha enseñado a votar al pueblo: unos votan por rutina, sin reflexión; otros votan en contra de y no a favor de; otros por el voto útil, sin saber qué utilidad real tiene su voto; otros actúan como si de un club de fútbol se tratara, se es de ese club hasta la muerte, etc. etc. Poco o nada hay de conocimiento real, de responsabilidad personal, de búsqueda del bien común, de patriotismo en definitiva.

Por lo tanto no se engañen, no vivimos en democracia. O se cambia el sistema de partidos abriéndolo a otras formas de representación política o no existirá auténtica libertad política. Y sin ella no hay democracia.

martes, 18 de mayo de 2010

POR QUIEN HEMOS ESTADO GOBERNADOS


Es terrible comprobar, a la luz de dichos y frases empleados por el mesiánico que nos desgobierna, por quién hemos estado gobernados los últimos años. De ésto se deduce que jamás en la historia reciente de España hemos tenido un gobernante tan malo, tan ineficaz, tan sectario, tan incapaz, tan embustero y tan demoledor como este destructor masivo de empleo que nos está, literalmente, llevando a la ruina. Para muestra un botón:

15 de enero de 2007 Zapatero: "Vamos a superar a Alemania en renta per cápita. De aquí al 2010 les podemos superar perfectamente. Igualar y superar ligeramente. Es que el crecimiento de España está en el 4%. Creando empleo.Sólo con esa cifra uno, como presidente de Gobierno, se siente ya absolutamente reconfortado en el balance de su actuación".

3 de julio de 2007 Zapatero:"Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo".

21 de agosto de 2007 Zapatero: "España está totalmente a salvo de la crisis financiera".

6 de septiembre de 2007 Zapatero: "Tenemos la tasa de paro más baja de la historia. El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia".


11 de septiembre de 2007 Zapatero: "Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial".

16 de octubre de 2007 Zapatero: "No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos".

9 de enero de 2008 Zapatero: "Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco".

14 de enero de 2008 Zapatero: "La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit".

6 de febrero de 2008 Zapatero en Punto Radio ante los datos de paro de enero: "Los 130.000 no son parados, sino que son personas que se han apuntado al paro“.

6 de febrero de 2008 Zapatero: "No estamos en una crisis económica. Tenemos alguna dificultad que nos viene de fuera. La fortaleza de nuestra economía nos permitirá sin duda alcanzar el objetivo de llegar al pleno empleo"

25 de febrero de 2008 Zapatero: "Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años, 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad. La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie. Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía".

3 de marzo de 2008 Zapatero: "Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".


7 de marzo de 2008 Zapatero: "España está en condiciones para llegar al pleno empleo".

26 de abril de 2008 Zapatero: "La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP".


28 de abril de 2008 Zapatero: "La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica".


29 de junio de 2008 Zapatero: "Como todo, es opinable y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo. Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones".

4 de Julio de 2008 Zapatero: "Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral. [.] A trabajar, y también conviene que consumáis"..


8 de julio de 2008 Zapatero dice por primera vez la palabra crisis: "En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad".

24 de septiembre de 2008 Zapatero: "Superaremos a Francia en renta per cápita en tres o cuatro años. Esto no lo quiere ni oír mi amigo Sarkozy, pero es así".

19 de octubre de 2008 Zapatero: "Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral".


13 de diciembre de 2008 Zapatero: "Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo. Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo".

18 de diciembre de 2008 Zapatero: "No; nadie lo sabía". En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa".

29 de abril de 2009 Zapatero: "Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya".


17 de diciembre 2009 Zapatero en Copenhague: "La tierra no pertenece a nadie, salvo al viento"

9 de marzo de 2010: Zapatero; "La subida del IVA es social porque servirá para pagar el paro a 500.000 personas."

14 de abril de 2010 Zapatero: "Acabaré con siglos de dominación del hombre"

Que quede para la historia.

viernes, 14 de mayo de 2010

NO TODOS ESTÁN DORMIDOS


Después de las infamantes medidas antieconómicas del (des)gobierno que sufrimos los españoles de bien y de la tímida respuesta de la (no)oposición, afortunadamente no todos los españoles están dormidos. La Comunión Tradicionalista Carlista (CTC), a través de un comunicado, ha reaccionado como no podía ser de otra manera en los recios y patrióticos carlistas, y ha propuesto una serie de medidas que merece la pena transcribir:

Sr. Rodriguez Zapatero.

Es propio de quien ha perdido el rumbo y no tiene ni nunca tuvo principios adoptar en circunstancias difíciles soluciones fáciles: cargar el fardo de la crisis sobre los hombros de los débiles y las clases populares, consiguiendo acabar de abrir los ojos a los pocos españoles que aún le aplaudían y le defendían.

Usted, Sr. Zapatero, es culpable de mentir al pueblo español en vísperas de las elecciones de 2007, a través de sus órganos de propaganda Ministerio de Trabajo, Instituto Nacional de Estadística, y Banco de España, que hicieron creer a los votantes que España no estaba en crisis, para, un mes después, corregir sus cifras escandalosamente.

Mientras tanto, se dedica a lo único que realmente parece importarle: la subvención a su red propagandística de cineastas, escritores, músicos y sindicatos amarillos, que el asesinato de los niños se convierta en un derecho con cargo a la Seguridad Social y que sea recluida en las catacumbas la Religión de los españoles.

Continuando con su obra, perpetró un expolio sin precedentes contra los engañados: trasladó a las cuentas del Estado el agujero creado por la banca al prestarles una ayuda descomunal en 2008 y 2009: el FAAF y el FROB.

Para financiar esa ayuda hizo a escondidas lo que nadie había hecho antes: metió mano en la caja de las pensiones, al recortarlas para los nuevos jubilados en 2010, y echó mano de las reservas del Banco de España para comprar activos bancarios.

No siendo suficiente, su Gobierno se endeuda hasta límites insoportables, hasta el 171% del PIB, mientras sus Vicepresidentes, Ministros y fieles órganos de propaganda se emplean en evitar que los españoles perciban cómo se les ponen las cadenas de la esclavitud con sonrisas y buen talante.

Al tiempo que iba acumulando pesadas cadenas sobre el futuro de los españoles de hoy y las generaciones venideras, ha ido dosificando su política social de esta forma:

- Eliminación de la deducción fiscal por compra de vivienda.
- Recorte de las pensiones de nuevos jubilados desde 2010.
- Subida del IVA al 18%.
- Rebaja de la tributación de los banqueros del 43,5 al 18%.
- Blindaje de las pensiones de diputados y senadores, incluso si no salen reelegidos, y seguro privado de pensiones complementario pagado por el Congreso.
- Creación de las SOCIMI como ventajoso mecanismo fiscal para los grandes capitales.
- Un absurdo plan E para mantener una actividad económica ficticia, que no ha servido para nada.

Y el 12 de mayo de 2010 traslada definitivamente la burbuja al bolsillo de los funcionarios, los jubilados y las madres:

- Recorte del sueldo de los funcionarios, en su mayoría mileuristas, un 5%.
- Congelación de las pensiones.
- Eliminación del cheque bebé de 2.500 €.
- Eliminación de ayudas de la ley de Dependencia.
- Recorte de las inversiones públicas.

Y todo por no querer resignar el puesto en el cual nos vemos obligados a sufrirle y al que nunca debió llegar.

¿Cuántas mentiras e improvisaciones más vamos a tener que soportar hasta las próximas elecciones, Sr. Zapatero? ¿Cuántos eslabones más de cadena?

Las familias españolas rechazamos sus recortes a la ayuda social en general, pero lo que nos parece especialmente sangrante es que se retire la única ayuda que ayudaba a los españoles a construir su futuro, y especialmente a las madres: El llamado “cheque bebé”.

Nos parecen igualmente injustas las medidas tomadas en contra de la ya escasamente aplicada Ley de Dependencia, o aquella en la que reduce el sueldo de los funcionarios, por ser muchos de ellos mileuristas que a duras penas pueden llegar a fin de mes.

En vez de atajar el despilfarro, continúa con su política de siempre de dañar a las familias y a las que ahora desea “cargar el muerto” de su pésima política económica.

Es evidente que usted y su Gobierno no desean realizar ningún ajuste en sus percepciones para no soliviantar a sus redes clientelares, extendidas como parásitos dañinos por todo el país.

Lo que los ciudadanos sí deseamos recortar es:

- Que se deje caer a quien ha desestabilizado la economía: la banca y las entidades financieras.
- Que el cargo de diputado no genere nunca derecho a pensión, pues ahora les basta sólo con siete años, y a los miembros del gobierno sólo jurar el cargo, mientras que el resto de los españoles deben cotizar 35 años.
- Que los diputados tributen por el IRPF, puesto que son los ÚNICOS españoles que no lo hacen.
- Que además bajen sustancialmente los sueldos de TODOS los políticos.
- Queremos reducir drásticamente Ministerios, Autonomías, Diputaciones provinciales e instituciones inservibles.
- Deseamos que se persiga el fraude fiscal de las grandes fortunas.
- Deseamos que se procese a los políticos que se han enriquecido brutalmente en el poder.
- Deseamos eliminar los Ministerios innecesarios, como el de Igualdad o el de la Vivienda.
- Que se eliminen TODAS las subvenciones millonarias que reciben los sindicatos del Sistema: UGT y CCOO.
- Que se termine con el despilfarro de las cadenas de televisión públicas. Tanto nacionales como autonómicas.
- Que se termine con la financiación estatal de TODOS los partidos políticos.
- Que reduzca los gastos de las políticas lingüísticas discriminatorias de los nacionalistas.
- Que se reduzca el número de consejeros y demás parásitos a sueldo del Sistema.
- Que se retiren TODAS las subvenciones a la absurda “Alianza de Civilizaciones”, a las políticas de género y a entidades, asociaciones y fundaciones a su servicio.
- Que se eliminen TODAS las subvenciones y favores políticos a la SGAE.
- Que se deje de subvencionar en la sanidad pública el cambio de sexo de los transexuales.
- Que se deje de subvencionar al pésimo cine de profesionales del ramo afines a su partido.

Hasta aquí las medidas propuestas. Reales, posibles, necesarias, imprescindibles, sociales y patrióticas. Demostración clara y evidente de que la oposición auténtica, real y verdadera no se encuentra en el parlamento. ¿Cuándo nos daremos cuenta? ¿Despertaremos y reaccionaremos como lo ha hecho la CTC o será ya demasiado tarde? El tiempo y España apremian.

miércoles, 12 de mayo de 2010

O LA REGENERACIÓN O EL ABISMO


Hemos entrado en un periodo de caos del que no sabemos su fin, pero sí sabemos algo: no será bueno. (Des)gobernados por incompetentes revanchistas y manipulados por incompetentes opositores España va al abismo. Se requiere con urgencia una regeneración, casi diría una revolución, para salir adelante. El grandísimo periodista Ismael Medina, en un artículo clarividente, ha puesto el dedo en la llaga y ha propuesto una suerte de programa regeneracionista que no me resisto a transcribir y que sería el principio de la reconquista de España:

LO QUE CONVENDRÍA HACER Y NO SE HARÁ

" (...) ¿Y qué acciones serían indispensables para remontar la crisis con solidez, aunque no de inmediato? Enumero algunas de ellas:

-Recuperación de los valores morales, acordes con nuestra historia y nuestra cultura, sin los cuales la sociedad se convierte en masa insolidaria y será refractaria a asumir los sacrificios exigibles para salir del pozo.

-Revisión a fondo de las estructuras de la enseñaza, desde la primaria a la universitaria, en todos cuyos estamentos prime la igualdad de oportunidades basada en la calidad y en la competitividad. Y con criterios homogéneos para toda la nación.

-Reforzamiento de la familia como unidad básica de la organicidad social y su indispensable contribución a un espontáneo crecimiento demográfico, una de sus funciones fundamentales, sin el cual se avanza hacia el suicidio.

-Plena independencia de la Justicia, ajena a interferencias y dependencias de partido y también ayuna de asociacionismos ideológicos.

-Unidad fiscal para toda España, mediante la recuperación para el Estado de la plenitud de competencias e incluso la supresión de fueros como el de Navarra o los privilegios vascongados.

-Reducción del Estado de las Autonomías a una funcional descentralización administrativa y supresión del tinglado político.

-Disolución de todas las agencias, observatorios, empresas y demás entes clientelistas creados por los gobiernos taifales, diputaciones y ayuntamientos, y cancelación de contratos con todos sus dirigentes y plantillas de enchufados.

-Un sistema de paro de carácter general similar al sueco, por ejemplo, que implique la pérdida del seguro de desempleo o similares si se rechaza por segunda vez el puesto de trabajo ofrecido.

-Reducción de los cargos políticos ministeriales al ministro, subsecretario y jefe de de prensa, y atribución a funcionarios de carrera del nivel adecuado de direcciones generales y demás, así como los delegados del gobierno en provincias, antes gobernadores civiles, según el sistema establecido en otros países y gracias al cual las administraciones públicas siguen funcionando aunque se produzcan crisis prolongadas de gobierno. Mecanismo que conlleva la eliminación de asesores y cualesquiera otros cargos de libre designación.

-Supresión y concentración de ministerios con criterios de funcionalidad, amén de un tope a la retribución de sus altos mandos que no supere más de dos veces el salario de un funcionario del máximo nivel.

-Eliminación de los cuerpos policiales autonómicos y su integración en el Cuerpo Nacional de Policía y en la Guardia Civil, en igualdad de condiciones.

-Reforzamiento moral, operativo, estructural y dotación de las Fuerzas Armadas en consonancia con su misión de defensa de España y los riesgos exteriores latentes a su integridad. Exigencia asimismo de una reserva acorde y periódicamente entrenada, indispensable una vez suprimido el servicio militar obligatorio.

-Eliminación del Senado por inservible e inútil caja de resonancia del Congreso de los Diputados.

-Supresión de toda suerte de privilegios, sean cuales sean, a los diputados y emolumentos similares a los de un funcionario de alto nivel.

-Supresión de las aportaciones del Estado a los partidos políticos. Un sistema, en todo caso, similar al de la casilla para la Iglesia en la declaración del IRPF.

-Supresión asimismo de las aportaciones del Estado y otras públicas a las centrales sindicales.

-Reforma a fondo del sistema financiero que, además, conlleve el bloqueo de remuneraciones escandalosas.

-Reforma del sistema electoral que apareje la responsabilidad directa de los elegidos con las circunscripción por la que se presentaron.

-Reforma del Código Penal en concordancia con las formas delicitivas actuales y con la severidad indispensable en la índole de las penas y en su riguroso cumplimiento, incluida la cadena perpetua, revisable o no.

-Revisión de los créditos a gobiernos extranjeros y de las subvenciones a asociaciones, ONGs, fundaciones, etc. que estén directa o indirectamente vinculadas a partidos políticos, aparatos sindicales u organizaciones internacionales, al menos mientras dure la recesión.

-Retorno al sistema de capitalización del sistema de pensiones y recuperación por los pensionistas de los derechos consolidados que les fueron sustraídos.

-Libertad para elegir la edad de jubilación, siempre con revisiones que aseguren su capacidad para el quehacer que desempeñan.

-Una política migratoria que sólo admita a inmigrantes con contrato de trabajo legalizado y el compromiso de integración en nuestra sociedad.

-Participación de los trabajadores en los resultados de las empresas, tanto positivos como negativos, como factor de estímulo a la productividad.

Y sobre todo, la ejemplaridad de los gobernantes. Si como alecciona un adagio francés, al que me he referido en más de una ocasión, el pescado se pudre por la cabeza, para terminar con la corrupción de la que la cabeza ha contagiado a las instituciones y a la sociedad, ha de comenzarse por sanear la cabeza mediante la eliminación de sus partes podridas.

No se me oculta que decisiones de esta naturaleza, indispensables para no caer en el abismo y para que España no se fragmente, requerirán una nueva Constitución. Ni tan siquiera su reforma parcial. No se trata de elecciones anticipadas que se reclaman ahora y en poco o nada cambiaran las cosas, sean cuales sean sus resultados. Hay métodos para afrontar el reto con voluntad y espíritu de salvación. O se coge a este resabiado morlaco por los cuernos o el morlaco nos festoneará el cuerpo con sus pitones (...)".

Impecable. Asi se dicen las cosas, directamente, diáfanamente, sin complejos, sin zigzagueos, tratando el problema desde la raíz misma, pensando en España y en los españoles, quizá con la única salvedad de la supresión de los fueros con lo que no estaría tan de acuerdo. ¿Quién se atrevería a poner en práctica este u otro programa parecido? Como asume el articulista nadie. Yo añadiría que nadie del actual arco parlamentario. Éstos se conformarán con mantener lo establecido. Por eso hay que acabar con el voto útil y el mal menor. Lo he repetido mil veces y lo repetiré mil más. O la regeneración o el caos. Estamos en el caos, del que no nos sacará ni este gobierno ni el que venga porque son las dos patas del mismo banco. Apostemos por la regeneración pues, y ésta sólo vendrá, sólo puede venir extramuros del parlamento, en aquellas minorías honradas, decentes, limpias, patrióticas, que apuestan de verdad por una alternativa coherente y posible al actual estado de cosas. ¿A qué esperamos pues? Como se dice vulgarmente, para luego es tarde.

jueves, 22 de abril de 2010

¿QUÉ ES LA EXTREMA DERECHA?

A menudo cuando alguien se sale de lo políticamente correcto (sobre todo desde la izquierda pero también desde la pseudoderecha acobardada) se le tilda de extrema derecha. Es un latiguillo muy recurrente junto a otros como ultra, facha, retrógado, carca, cavernícola, etc. etc. Quizás el más utilizado (lo hemos visto recientemente en boca del fiscal Villarejo en su diatriba contra el Tribunal Supremo) sea el de "fascista", olvidando o desconociendo que fue un invento de la Komintern (es decir, la Internacional Comunista) como desprestigio del adversario antes incluso de que el fascismo como tal diera la cara. Así, eran fascistas para ellos incluso los socialistas, a los que llamaban socialfascistas (de eso el genocida de Paracuellos sabe un rato). De tal modo que los etarras llaman fascistas al PSOE y viceversa, el PSOE llama fascistas al PP y el PP llama fascista a todo aquél que haga un discurso de derechas o coherente de principios y valores por miedo a ser puesto en evidencia.

Pero, ¿Qué es la extrema derecha? Diríase que es la derecha llevada a sus más extremistas y radicales postulados. ¿Quién pretende semejante cosa en España? Pues teniendo en cuenta el carácter centro-reformista-liberal-progresista del PP (único partido que podría considerarse de derechas pero no lo hace) nadie. ¿Entonces porqué agitar el fantasma de la extrema derecha día sí y día también? ¿Porqué enarbolar el miedo a una inexistente extrema derecha? ¿Qué se quiere conseguir con ello? ¿Volver a la famosa conspiración judeo-masónica? Porque es mucho lo que se oye últimamente de la supuesta extrema derecha y su afán por destruir el sistema que (supuestamente) "nos hemos dado". El hecho de que se juzgue a un juez en un país donde (vuelvo a decir, supuestamente) existe la igualdad ante la ley, ¿es una maniobra de la extrema derecha únicamente porque el acusador sea un partido legal llamado Falange Española? ¿No tienen derecho? ¿Y porqué llaman a Falange extrema derecha?

Volviendo a la definición anterior, la derecha llevada a sus más extremistas y radicales postulados, Falange no puede ser extrema derecha porque no es derecha, es decir, no puede llevar a efecto ningún postulado radicalmente porque no comulga con los postulados de la derecha. Nació para ser la superación de la derecha y la izquierda, no es por tanto ni de derechas ni de izquierdas, pero claro hacer esto entender a estos analfaburros es pedir peras al olmo. Hace falta crear un enemigo (aunque no exista en puridad) para poder vivir, para poder existir. ¿Qué sería de ellos sin la extrema derecha? No podrían hacer espectáculos tales como el de la universidad complutense o recuperar lemas guerracivilistas como el "no pasarán" desde la izquierda ni podrían conseguir carnéts de demócratas de toda la vida desde la derecha (perdón, centrorreformismo).

Quiero terminar diciendo que, según estos ignorantes, lo reconozco, soy de extrema derecha. Y ello porque:

1- Si ser católico coherente y consecuente y defender a la Iglesia Católica (y más en estos tiempos de persecución y difamación constantes) es ser de extrema derecha soy de extrema derecha y a mucha honra.

2- Si defender la vida desde su concepción hasta su muerte natural es ser de extrema derecha lo soy y a mucha honra.

3- Si defender a la familia como el matrimonio entre hombre-mujer unido y abierto a la vida es ser de extrema derecha lo soy y a mucha honra.

4- Si defender la propiedad privada, el derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos o el Bien Común (que nada tiene que ver con el interés general) es ser de extrema derecha lo soy y a mucha honra.

5- Si defender y honrar la Tradición como legado que ha de proyectarnos hacia el futuro es ser de extrema derecha lo soy y a mucha honra.

6- Si defender la Doctrina Social de la Iglesia como vehículo para construir una sociedad más justa es ser de extrema derecha lo soy y a mucha honra.

7- Si defender y buscar en todo momento la unidad, la identidad, la soberanía, la independencia y la grandeza de España es ser de extrema derecha lo soy y a mucha honra.

Hasta ahora no me había dado cuenta de mi carácter "extremista" pero si por defender estos y otros postulados de sentido común, con todo el derecho del mundo, sin violencias, con civismo como cualquier otra persona me convierte en un extremista y además extremista de derechas (como si el carácter católico, patriótico o social tuviera que ver con la derecha que es esencialmente aburguesada, acomodaticia y liberal-capitalista y que huye de los valores) pues lo soy. Y a mucha honra.

jueves, 15 de abril de 2010

LA KULTURETA DOMINANTE




El otro día, en el aquelarre proGarzón perpetrado en la Universidad Complutense de Madrid en donde se atacó al sistema judicial español con una virulencia inusitada (se les llamó torturadores e instrumento del fascismo español, entre otras lindezas), estuvieron representados, cómo no, los "artistas" de la Zeja, Pilar Bardem y compañía. Parece que faltó el garrulo y energúmeno mayor, el tal Willy Toledo. ¿Le recuerdan?

Sí, hombre, si. Es el supuesto actor que a propósito del cubano que se encuentra en huelga de hambre como repulsa al castrismo dijo que no era más que un delincuente común. ¡Como si eso fuera motivo suficiente para permitir su muerte! Y acto seguido defendió la brutal dictadura castrista como no podía ser de otra manera. Este es el ejemplo y el resumen de lo que es la Kultureta que ha anidado en España a los pechos de los sucesivos gobiernos desde la transición, no creamos que esto viene de ahora. Una Kultureta militante y radicalmente izquierdista, antidemocrática, falaz, violenta en muchas ocasiones, que frente a la auténtica cultura que debe buscar la formación en valores tratan de crear otra cultura soez, antihistórica, pornográfica y blasfema con vistas a cambiar la mentalidad y las creencias de la sociedad.

Pero no se queda aquí la cosa, porque al fin y a la postre esto de la Kultureta es un negocio. Desde el punto y hora que son subvencionados por el gobierno (más en el caso de que sea un gobierno de izquierdas) se convierten en paniaguados del sistema contra el que dicen cínicamente luchar y sólo buscan su interés personal que no es otra cosa que el enriquecimiento. Da gusto verles cantar las alabanzas del castrismo a todos estos personajes vistiendo con las firmas más caras o comiendo en los restaurantes más lujosos.

Todo esto es Kultureta barata y cochambrosa. No nos dejemos engañar. Ni son intelectuales (muchos no tienen ni el graduado escolar) ni tienen conocimiento de causa ni son líderes de nada. No son más que una casta casposa que nos parasita indecentemente y que, con nuestro dinero, insulta y escupe a millones de españoles honrados y decentes.

miércoles, 14 de abril de 2010

HOY COMO AYER


Hoy, 14 de abril, pareciera que la república, aquella época de la historia española sectaria y sangrienta, esté más viva que nunca. Cada vez se enarbolan más banderas republicanas, por cierto, absolutamente anticonstitucionales toda vez que vivimos en monarquía. Son por tanto el símbolo más antisistema que se puede utilizar y aquí no pasa nada. Eso sí, se persigue y se denigra la bandera española con el águila de San Juan ignorando que los primeros ejemplares de la actual constitución vienen presididos por tal bandera, y que la constitución misma nada dice del escudo que ha de llevar la bandera nacional española.

Pero esto podría ser mera anécdota si no fuera porque este revival republicano va mucho más allá. Cuando vemos los ataques separatistas y los intentos secesionistas como el de Ibarreche o el "estatut" catalán no podemos por menos que recordar la sublevación de la generalidad catalana en octubre de 1934; cuando vemos el salvaje laicismo desatado por el gobierno no podemos por menos que recordar la terrible persecución religiosa que se desató ya al primer mes de proclamada la república; cuando oímos las proclamas guerracivilistas y el intento de división entre los españoles no podemos por menos que recordar los discursos incendiarios de los políticos republicanos de la época y la sectaria constitución republicana que trataba de hacer callar a, al menos, media España; cuando asistimos a los ataques al estado de derecho y a la independencia judicial no podemos por menos que recordar el Tribunal de Garantías de la república; cuando observamos la toma de las universidades por la extrema izquierda antisistema sin que nadie mueva un dedo no podemos por menos que recordar las batallas violentas desencadenadas por la izquierda en la universidad republicana; cuando escuchamos que cada vez más se vuelve a hablar de fascismo frente a democracia no podemos por menos que recordar que ese fue el pretexto de los republicanos para desencadenar la revolución. Cuando vemos a socialistas y comunistas cantar la Internacional puño en alto... qué quieren que les diga lo que pensamos.

Es muy grave lo que está ocurriendo. Es dar un paso atrás en el tiempo de más de 80 años. Es volver otra vez a la división y el enfrentamiento que en aquella ocasión significó una guerra civil y que, quiera Dios, no ocurra otra vez. Pero se estan dando pasos de forma muy irresponsable. Reescribiendo la historia en forma de ley, persiguiendo a los católicos que, se quiera o no, somos mayoría en España, dividiendo a los españoles en buenos y malos como hizo el repugnante defensor de etarras Peces Barba, etc. etc.

En aquella ocasión el sano y honrado pueblo español reaccionó como un sólo hombre como sólo saben hacerlo los pueblos de raigambre. Hoy la situación es muy otra. El pueblo español está adormecido, anestesiado, aburguesado, acomodado mientras recibe patada tras patada. Queda pues a los que aún no nos afecta ese mal reaccionar. Y pronto. Los hijos de aquella república nos quieren llevar de nuevo al desastre y sólo nosotros podemos evitarlo. REACCIONEMOS.

lunes, 1 de marzo de 2010

ARTÍCULO MARAVILLOSO DE MONSEÑOR FRANCISCO GIL HELLÍN: Una sociedad enferma


"Una sociedad con varios millones de parados, que mata impune y sistemáticamente a sus hijos más inocentes, que administra la justicia según los colores políticos, que miente con descaro y desde las más altas instancias, que viola los pactos más sagrados, que fomenta el odio y el enfrentamiento entre sus miembros, que impide el ejercicio libre de la religión, que destruye la inocencia de los niños desde su más tierna edad, que azuza las pasiones de los jóvenes, que niega que haya acciones buenas y malas con independencia de tiempo y circunstancias, que convierte la escuela en un instrumento ideológico y el poder político en trampolín para el enriquecimiento personal y el medro de los suyos, que se empeña en no tener hijos, en una palabra, una sociedad cuarteada en sus estructuras básicas y removida en sus cimientos éticos es una sociedad decadente y enferma de extrema gravedad.

Si tal sociedad fuese creación de un pesimista empedernido o fruto de una imaginación febril, no causaría ningún tipo de preocupación y hasta podría convertirse en objeto de estudio y reflexión. Pero si esa sociedad es la nuestra, si es el ámbito en el que vivimos el día a día de nuestro trabajo, de nuestra familia, de nuestras amistades, de nuestros proyectos y de nuestras aspiraciones, entonces las cosas adquieren un dramatismo inusitado y necesita que le apliquemos de inmediato un remedio radical. Por desgracia, esto es lo que nos ocurre a nosotros. Porque la actual sociedad española es la sociedad decadente y gravemente enferma que he descrito antes. Porque en ella conviven y coexisten todas las lacras denunciadas. Y, además, hasta parte de los mismos eclesiásticos no están a la altura de su misión.

Pero esta sociedad, precisamente porque es la nuestra, no debe ser mirada con desinterés, desprecio u odio. Tampoco con un buenismo enfermizo. Necesita ser amada, pero para ser renovada. Ahora bien, dado que las enfermedades que la aquejan son muy graves y tienen carácter de metástasis generalizada, no podemos aplicarle una cataplasma. Y cataplasmas serían todos los remedios que no contemplen una profunda regeneración ética de cuantos formamos parte de esa sociedad. Las estructuras son posteriores al uso y abuso de nuestra libertad. Por eso, ni la justicia, ni la política, ni la escuela, ni la familia, ni la convivencia, ni la economía, ni las finanzas saldrán de la situación calamitosa en que se encuentran si las personas que son jueces, políticos, profesores, economistas, financieros, periodistas y cónyuges no cambian. En caso contrario, haríamos bueno lo que el refranero español sentenció con extraordinaria justeza y sencillez de formulación: “Distintos perros con los mismos collares”. Si quien está enfermo es el perro –la sociedad- es inútil cambiar el material y color de los collares –instituciones y estructuras sociales-. Hay que cambiar a las personas.

Por eso, lo que ahora necesitamos en España con absoluta urgencia es volver a Dios. Tenemos, ciertamente, hambre de pan –paro alarmante–, de cultura –bajísimos niveles educativos–, de bienestar –más y mejores coberturas sociales–. Pero la necesidad más urgente y general es reconocer que tenemos que dar un cambio ético radical, salir de nuestro egoísmo y entrar en la lógica del don, de la gratuidad, de la solidaridad, del respeto mutuo, de la paz social y familiar, de los conceptos de bien y de verdad. Digámoslo claramente: necesitamos reconocernos pecadores, acudir al perdón y reiniciar el camino del bien y de la verdad.

Lo decía san Juan Crisóstomo con su acostumbrada belleza: “Necesitamos confesar nuestros pecados y derramar muchas lágrimas, porque estamos pecando sin remordimiento, porque nuestros pecados son grandes”. La Cuaresma, que acaba de empezar, es una oportunidad de oro. Para todos: ciudadanos, cristianos, eclesiásticos".

+ Francisco Gil Hellín, Arzobispo de Burgos

Nada queda por añadir a este clarividente artículo que plantea todos los males que acucian a esta sociedad que nos ha tocado vivir. Quizá tan sólo resaltar dos frases: "hasta parte de los mismos eclesiásticos no están a la altura de su misión"; y: "Hay que cambiar a las personas". Como diría Matías Prats se puede decir más alto pero no más claro. Tomemos buena nota de la inmensa verdad que encierra este artículo y desde aquí sólo nos queda valorar la valentía de este obispo. Desgraciadamente carecemos de buenos pastores que den la cara gallardamente y sin complejos. Enhorabuena Monseñor y continúe así.

viernes, 26 de febrero de 2010

HONOR AL EJÉRCITO ESPAÑOL


La infantería de marina española, la más antigua del mundo, conmemora hoy el 473º aniversario de su creación con diversos actos de conmemoración que incluyen la lectura del Real Decreto de 1537 por el que se creó la Infantería de Marina. Este real decreto tiene su origen en una disposición de la Secretaría de Guerra de Felipe II por la que se vinculó permanentemente a la Real Armada algunos Tercios de Infantería Española. La Armada española asegura que este real decreto acredita "suficientemente" que España fue "la primera en tomar la decisión orgánica de crear una Infantería de Marina", un hecho que constituye "un legítimo orgullo nacional", según una nota de prensa sobre esta conmemoración.

Efectivamente es un orgullo nacional sobre el que están escupiendo desde hace más de 30 años llevándose la palma este gobierno que Dios confunda, denigrándo al ejército hasta más no poder. Son muchos los actos de agravio que se han ido sucediendo desde que Zparo llegó al poder. Sólo me referiré a dos por ser de gran actualidad:

1- La condecoración por parte de la ministro Carmen Chacón con las Cruces del Mérito Militar y Aeronáutico a 14 antiguos miembros de la Unión Militar Democrática (UMD). Esto es una auténtica ofensa por cuanto, según el Real Decreto 1040/2003, Título IV, Capitulo II, Sc IV, no tienen ningún mérito porque no “destacaron en el cumplimiento de los deberes militares”. Antes al contrario, rompieron la disciplina militar cuando se estaba a punto de entrar en guerra contra Marruecos por el asunto del Sahara con la excusa de ser "antifranquistas". No se conocen por tanto los méritos militares de cada uno. Es pues una recompensa de carácter político que ofende al ejército español, más si cabe si la que condecora es quien encabezó una manifestación en favor de “Rubianes somos todos”, aquél que dijo “Me cago en la puta España”, y de quien son conocidas sus simpatías separatistas en el ámbito del PSC.

2- La retirada de la estatua de Millán Astray, fundador de la gloriosa Legión Española, so pretexto de la ley de (des)memoria histérica. Como dice la hija de Millán Astray en un recurso presentado en la Subdelegación del Gobierno de reposición contra el acuerdo del Ayuntamiento de La Coruña de retirar la estatua del fundador de la Legión: "ni exalta la sublevación militar, ni la Guerra Civil, ni la represión de la dictadura de Francisco Franco". Para estos ignorantes haremos un poco de "memoria histórica", pero de verdad: La Legión fue creada por Real Decreto de 28 de enero de 1920 con el nombre de Tercio de Extranjeros, con el fin de hacer frente, como ya había hecho Francia , a la dureza de los combates en la guerra del Rif. Su primer comandante fue el teniente coronel de infantería José Millán Astray quien le daría a la nueva fuerza su peculiar estilo y mística. Se considera como fecha de fundación la del alistamiento del primer legionario el 20 de septiembre de 1920. Por lo tanto nada que tenga que ver con la guerra civil ni el franquismo. Este agravio, gratuíto e innecesario, destila odio al ejército, al que aún consideran ejército de la victoria en la guerra que, a Dios gracias, perdieron.

Podría recordar otros episodios vergonzosos que demostrarían el odio irracional que aún siente la izquierda por el ejército, como el arresto del General Mena, la retirada ignominiosa del ejército en Irak, la intención de eliminar el Arzobispado Castrense de España, etc. etc., pero no es necesario. Estos ejemplos bastan. Saben bien que sin ejército no hay nación y su meta última es acabar con la Nación española a la que odian sin remedio. De ahí que se empeñen en convertirlo en un ONGército.

Y a todo esto, ¿Dónde está el rey, supuesto Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas? ¿En la luna de Valencia?

¡HONOR Y GLORIA AL EJÉRCITO ESPAÑOL!

viernes, 19 de febrero de 2010

LA ACTUAL CRISIS ES UNA CRISIS DE VALORES


Contrariamente a lo que se piensa o a lo que se nos quiere vender, la crisis que padecemos no es económica, o no únicamente económica, sino fundamentalmente de valores. Una de las mayores crisis de la era contemporánea de España (por no decir la mayor) fue la que trajo la II república y que acabó en guerra civil, le siguió la segunda guerra mundial y el aislamiento internacional. Pues bien, se salió de ella, y se hizo, como comenta Ismael Medina en un lúcido artículo por "La existencia de un Estado fuerte, unitario y austero que daba respuesta pragmática a los retos que la adversidad planteaba. Y un soporte moral en la sociedad que incitaba a ganar la batalla de la recuperación en paz, a aguzar el ingenio, a hacer virtud emprendedora de la necesidad y a trabajar sin desmayo para acrecer la despensa mes tras mes y año tras año. Fue simbólica este respecto la consigna dada por Pilar Primo de Rivera a las abnegadas mujeres de la Sección Femenina: “Hacer de cada peseta siete”. Se ganó merced al conjunto de valores que durante las últimas décadas se han cuarteado y a cuya total destrucción han dedicado todo su esfuerzo los gobiernos de Rodríguez desde hace seis años. Y sin tropezar con una respuesta enérgica en defensa de ese cuadro indispensable de valores. Ni en la oposición ni en una sociedad aviesamente desmoralizada y animalizada".

Este es el gran problema con que nos encontramos hoy. La pérdida casi absoluta de valores, como la austeridad, la solidaridad, la disciplina, el esfuerzo, el sacrificio, la responsabilidad, el compromiso, la vocación de servicio, la búsqueda del bien común, la unidad ante la adversidad, el fomento de la familia como célula básica de la sociedad, etc. etc., aparte de los valores morales que nos enseña la Santa Madre Iglesia. Una sociedad anestesiada, pasota, sin referentes morales es una sociedad muerta. Es pues urgente, urgentísimo diría yo, regenerar moralmente a la sociedad para salir de esta crisis de la que no vemos fin.

Y, repito, eso no vendrá por un cambio de gobierno. Como dice Ismael Medina, no hay respuesta en la supuesta, aparente, oposición. Tendremos que ser nosotros, lo que quede de sano y moral pueblo español, los que saquemos adelante a España, sin politiquerías ni partidismos, buscando únicamente el bien común de nuestro gran pueblo.

jueves, 18 de febrero de 2010

DEFINITIVAMENTE EN ESPAÑA NO HAY OPOSICIÓN



Tras el debate de antesdeayer en el Congreso a propósito de la crisis económica, se ha plasmado con total nitidez, indiscutiblemente y de forma definitiva la ausencia real y efectiva de oposición en España. El rebautizado PPOE, en la persona de Mariano "Rajao", no fue capaz de dar el golpe definitivo a este (des)gobierno desnortado, acabado, muerto. Lejos de ello, el Rajao pidió a sus compañeros socialistas que retiraran la confianza en el presidente del gobierno a lo que Zparo respondió llamándole cobarde por no tener la valentía política de presentar una moción de censura.

Con una coyuntura como la actual, con casi 5 millones de parados, con un gobierno inmoral, que divide, que practica el totalitarismo cuando le viene en gana, etc. etc. al PPOE sólo se le ocurre pedir, como al pedigüeño que no quiere trabajar, que le hagan el trabajo por él y que sea el partido del gobierno y no el de la oposición el que se cargue a Zparo. Es de locos. ¿Es verdaderamente cobardía o es, como muchos sospechamos, que el sistema se asienta sobre dos patas que pertenecen a la misma mesa y por tanto no se pueden tocar bajo riesgo de romperse?

Sea como fuere al partido de la oposición se le paga (le pagamos todos los españoles) para que haga su función de oposición y ésta consiste como dice mi admirado periodista Ismael Medina en marcar al gobierno, denunciar sus errores, subrayar sus desvíos y no darle tregua en el parlamento ni en la calle. El cumplimiento de ese deber lleva implícita la existencia de un plan alternativo. Y si no son capaces, por cobardía o por incompetencia, que se retiren y den paso a una nueva fuerza verdaderamente opositora, sin cobardía, sin complejos, con la vista puesta en España y los españoles y no en el sistema de nuestras desdichas. Este gobierno es insostenible y no se puede confiar ni un segundo más en el partido de la (no)oposición. Busquemos alternativas, que las hay, y regeneremos España. No existe otra vía.

ASÍ ENTIENDE LA IZQUIERDA LA DEFENSA DE LA CULTURA


Teniendo aún fresca en la memoria la censura que se aplicó en un ayuntamiento andaluz por parte de ediles comunistas a una conferencia sobre el genial novelista Agustín de Foxá y de la que dimos cumplida cuenta en este blog, el Semanario Alba nos cuenta que "el pasado 4 de diciembre, el ministro de Trabajo Celestino Corbacho notificó a Marcos Ana que el Gobierno acababa de otorgarle la Medalla de Oro al Mérito al Trabajo. El 13 de enero de este mismo año, Patxi López, en nombre del Gobierno Vasco, le entregó el Premio René Cassin de Derechos Humanos, y el 20 de enero el Círculo de Bellas Artes de Madrid se llenó para celebrar el 90 cumpleaños del vate marxista". Se preguntarán ustedes, ¿Quién es este personaje y qué méritos tiene?

Fernando Macarro Castillo, alias Marcos Ana, supuesto poeta absolutamente desconocido por su obra, fue secretario de las Juventudes Socialistas Unificadas en Alcalá de Henares (cuyo jefe máximo era el genocida Carrillo) y, según un Dossier sito en el Archivo Histórico de Defensa, como jefe de un grupo de milicianos dentro del Batallón Libertad, “tomó parte directa” en el asesinato de Marcial Plaza Delgado el 23 de julio de 1936 y en el asesinato, el 3 de septiembre del mismo año, de Amadeo Martín Acuña y de Agustín Rosado. Como nos sigue contando Alba, "Plaza, de 41 años, era cura. Martín era un cartero de 24 años que militaba en Acción Popular y Rosado era un labrador de 45 años sin filiación política pero de reconocida religiosidad". Marcos Ana sería condenado a muerte en 1943 por estos crímenes. Pero al ser menor de edad durante la contienda le conmutaron la sentencia por la inferior en grado: 30 años de prisión. En un documento del Consejo Supremo de Justicia Militar de 1954, recogido dentro de este mismo expediente, se puede leer: “Tomó parte en profanaciones, detenciones y asesinatos de personas de derechas”. Aún así, un decreto de Franco de 1961 le pondrá en la calle: todos los presos que llevaran más de 20 años en las cárceles por hechos relacionados con la guerra quedaron en libertad.

Por tanto, ¿Cuáles son los méritos de un supuesto poeta que no ha trabajado en su vida, como él mismo ha reconocido? Ser un criminal (análogamente a su jefe de filas el genocida de Paracuellos, al que le han rodeado de todo tipo de honores) y haber pasado de forma ininterrumpida veintidós años dentro de las cárceles franquistas, desde los 19 años a los 41, de 1939 a 1961. Eso es todo. Un personaje siniestro, criminal, que jamás ha pedido perdón por sus crímenes y que se presenta como un luchador por la libertad.


Y el ministro tiene la desvergüenza de decirle a este personaje (que espetó al enterarse del premio: “¿A mí? ¡Pero si yo no he trabajado en la vida!”): “Tú has trabajado mucho por los demás, y sigues trabajando por ellos”. ¿Trabajar? ¿En qué, de qué, para qué? Esto, además de ser intolerable en cualquier país civilizado, es un crimen que se repite en los familiares de las víctimas de este asesino sin escrúpulos, es pisotear y escupir sobre las tumbas de los asesinados por este canalla, es volver (una vez más) a recordar los horrores de la guerra a cientos de miles de españoles y a dividirlos.


Así es, en definitiva, lo que entiende la izquierda por cultura; censura implacable para los que no piensen como ellos (aunque tengan un expediente moral inmaculado como Foxá) y enaltecimiento hasta el paroxismo con los suyos aunque sean criminales convictos y confesos, como sucedió en su día con el chekista Alberti y ahora con el criminal este de Macarro. Es inaguantable, intolerable, insufrible, inaceptable, inadmisible... ¿Hasta cuándo vamos a aguantar los buenos españoles? ¿No es hora ya de una vez de reaccionar?

domingo, 14 de febrero de 2010

EL CRISTO DE MONTEAGUDO


Ayer asistí a la concentración convocada por más de 50 asociaciones civiles en apoyo al Cristo de Monteagudo en Murcia y en repulsa por la intentona iconoclasta de un grupo de juristas murcianos (?) de hacer desaparecer el Sagrado Corazón de Monteagudo. A pesar de la lluvia y el intenso frío, más de mil personas nos congregamos en la Glorieta de España de la capital murciana para mostrar nuestra resistencia al brutal ataque laicista y gritar bien fuerte "El Cristo de Monteagudo es nuestro y no lo moverán".

¿Qué daño hace la figura de Cristo, en actitud de bendecir con las manos abiertas, para que se pida su demolición? ¿Qué fanatismo ateo, más bien antiteo, tan bestial puede llevar a alguien a proferir tamaña barbaridad?

Haciendo un poco de historia es fácil encontrar la respuesta: en 1926, y tras la consagración a España al Sagrado Corazón de Jesús en el Cerro de los Ángeles por parte de Alfonso (XIII), en otro Cerro, el de Monteagudo de Murcia, se erigió un monumento al Sagrado Corazón formado por el Cristo con los brazos abiertos, las imágenes de San Francisco de Asís y de San Francisco Javier, dos indios en actitud orante y un relieve de Santa María de Alcoque en el pedestal. Esa escultura sería dinamitada y destruída en plena guerra civil por los antecesores de los actuales fundamentalistas antiteos. El pueblo no consintió quedarse sin su Cristo y en 1951 se colocó otra estatua esculpida por el escultor Nicolás Martínez Ramón. Desde 1986 se celebra todos los años una peregrinación desde Murcia hasta el Cristo para venerarla.

Por lo tanto no es de extrañar que quienes antes lo dinamitaron, ahora que no pueden hacer lo propio, intenten al menos demolerlo. Pero veamos sus argumentos: esta gentuza (porque no tienen otro nombre) argumenta que el Cristo "desde la década de los años 50, y como reliquia del totalitarismo católico impuesto por el régimen de Franco, sobrevive sobre el castillo musulmán de Monteagudo, cuya belleza destroza, dicho sea de paso". Y siguen: "la citada estatua, aparte de constituir una enfermiza incrustación que profana el castillo hispano-musulmán del último rey islámico, y patrimonio histórico, está ubicada en terrenos propiedad del Estado, por lo que proyecta la identificación de éste (el Estado) con el credo católico del cual dimana (la estatua)". Pura bazofia anticatólica y antifranquista, incomprensible por cuanto que aquí Franco nada tiene que ver ni su "totalitarismo católico" ni nada que se le pueda parecer. Totalitarismo el suyo que intenta acabar con la libertad religiosa de todo un pueblo mayoritariamente católico, les guste o no. Por otro lado para actitud enfermiza la de estos auténticos talibanes que no soportan ver la figura de Cristo. Finalmente, ¿Es que preferirían los demandantes de esta salvajada que allí se erigiera una estatua de Mahoma?

La cabeza de este grupo de abogados totalitarios y enfermizamente anticatólicos también nos da una clave. Se trata de José Luis Mazón, conocido entre otras cosas por ser el abogado de las lesbianas murcianas que denunciaron al Juez Ferrín Calamita y que han acabado con la carrera de este honesto juez. Las declaraciones de este siniestro personaje tras la concentración de ayer dejan a las claras su condición moral:

"No sabía que existía esta Murcia ultracatólica y exacerbada. Estoy sorprendido por este descontrol y virulencia"

Virulencia, más bien violencia, la suya, que trata de acabar por la fuerza, con las creencias y los sentimientos de miles y miles de murcianos. Señor mío, aunque le cueste una úlcera producto de su odio más incontenible, el sano pueblo español, representado por el pueblo de Murcia, es católico y seguirá siendo católico mal que le pese, y no va a permitir ni el más mínimo roce al Cristo. Suya, y solamente suya, será la responsabilidad de lo que ocurra si sigue adelante con su diabólico plan. El Cristo seguirá, majestuoso, en su sitio, cueste lo que cueste.

Monteagudo y Murcia con su Cristo. ¡VIVA CRISTO REY!